Eule: Die Reservisten werden sicher nicht nach Afghanistan geschickt werden,
wohl aber reguläre Truppen (und Afghanistan ist sicherlich NICHT das einzige
Land!). Die Reservisten übernehmen interne Aufgaben.

Bush ist nicht so blöd, wie er uns vorgestellt wurde. Zumindest hat er Berater
und bisher sind seine Anordnungen durchaus gut bedacht und nicht überhastet.

Kann durchaus sein, daß er sogar ein UN-Mandat bekommt (Rußland UND China!!
haben das schon indirekt angedeutet); dann ist er vor der GANZEN zivilisierten
(ich weiß, daß das ein Reizwort für P. ist) Welt legitimiert - was ihn aber auch
moralisch verpflichtet, mit Augenmaß zu handeln (aber auch mit Augenmaß kann man
ja reinen Tisch machen). Besonders muß er darauf achten, daß es kein Krig der
Kulturen (Religionen) wird, sondern daß es eindeutig um die Ausrottung des
Terrors geht.

Mich schaudert allerdings vor der dilettantischen US-Kriegführung im Golfkrieg,
wo man durch Verschenken eines totalen Sieges heute wenigstens EIN Krebsgeschwür
weniger hätte - Bush wird das nun sicher nachholen.

Grüße!

RUX

DEFish:
300 KB Forum ist Dir zu viel jeden Tag? Dann wird Dir Euer Forum ja wie ein
Paradies vorkommen - mit 3KB in drei Wochen ;-(

Nebenbei... ich hab von Dir die letzten 2 Jahre auch nix gelesen - weder hier
noch in der BGB - um genau zu sein: Ich wußte nicht mal, daß es Dich gibt!

Genau so eine Persönlichkeit wird im DE-AC dringend gebraucht!

Ja, ich weiß - aber ein bißchen Stachel muß schon sein.

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.226.153.53 Host: p3ee29935.dip.t-dialin.net Browser: MSIE/88.230; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 14. September 2001 um 23:53 Uhr

Du musst zudem die rtg.library verwenden, welche sich in dem Ordner
WinUAE/AmigaProgramms befindet

Paule
IP: 212.77.192.45 Host: Browser: Mozilla/4.77[us]C-CCK-MCD DT (Win95; U)
Deutschland - 14. September 2001 um 23:17 Uhr

Ja es gibt noch eine andere Version von WinUAEjit, welche eine Spur
langsamer ist, aber in den Fällen, wo das Malen des Mauszeigers
eine ständige Einrichtung ist, helfen soll. Weiss aber im Moment nicht
wo. Ein paar User halten die auf ihren Websites vor.

Temporär kannst Du das "Malen" abstellen, wenn Du F12 drückst und danach
direkt ESC

Paule
IP: 212.77.192.45 Host: Browser: Mozilla/4.77[us]C-CCK-MCD DT (Win95; U)
Deutschland - 14. September 2001 um 23:08 Uhr

Bei Eternity-computer.de gibt es das Ding für ca. 180,-DM

Amigas Software Paket 3 :

besteht aus dem Amiga-Emulator von Haage & Partner, auf QNX basierend. Hier ist das Amiga OS nahtlos in die
QNX-Oberfläche eingebunden worden. Ähnlich dem POS System laufen beide Betriebssysteme im Multitasking und es ist
z.B. möglich im Amiga durch Icon-Klick QNX-Programme zu starten. Das QNX-System garantiert hierbei effiziente
Ausnutzung der Hardware und stellt eine sehr moderne Möglichkeit dar PC-Hardware mit einem (zwei) ordentlichen
Betriebssystem(en) zu benutzen. Die aktuellen Amiga-Magazine werden über diesen Emulator berichten.

Userbasis :

alle Anwender, die dem Plan von Mr. Collas zugestimmt haben, mit QNX ein neues, innovatives Betriebssystem zu
benutzen.

Mittels des Amiga-Software-Angebotes können fehlende Produkte des QNX-Systems ausgeglichen werden.

Preis : ca. 180,- DM

Paule
IP: 212.77.192.45 Host: Browser: Mozilla/4.77[us]C-CCK-MCD DT (Win95; U)
Deutschland - 14. September 2001 um 22:48 Uhr

Hallo Paule,

Dein Beitrag trifft es genau. Mir scheint, im kalten Krieg waren wir
sicherer als jetzt.

Seit es de facto nur noch die USA als Supermacht gibt, hat sich die
Lage sehr kompliziert. Seit Jahren weichen sie eigentlich unstrittige
Prinzipien des Völkerrechts auf. Ich stelle mir z.B. nur mal vor, was
passiert wäre, hätte eine der Supermächte mitten im Frieden auf mehr
oder weniger vagen Verdacht hin eine pharmazeutische Fabrik in einem
beliebigen Staat mit strategischen Waffen angegriffen.

Warum können die Ami's nicht, wie es sich eigentlich für Pragmatiker,
die sie sein wollen, gehört, mal ganz nüchtern die letzten 50 Jahre
analysieren und versuchen, die (von mir aus auch Welt-) politik in
vernünftige und gerechte Bahnen zu lenken. Als Supermacht sollten sie
dazu verpflichtet sein.

Ich hoffe, die US-Führung besteht nicht nur aus Dabbelju und schätzt
die Lage hinreichend nüchtern ein.

Was die NATO angeht (Bündnisfall, daß ich nicht lache) mache ich mir
echt Sorgen um die Qualität der Entscheidungsträger. Eine Verurteilung
und die Zusicherung aller erdenklicher Hilfe mit einer Mahnung zur
Besonnenheit hätte IMHO völlig genügt. Aber sich in einen
Kriegszustand zu begeben, wo nicht mal ein konkreter Gegner
auszumachen ist, scheint mir sehr voreilig :^(

Schönen Abend trotzdem, Peter.

peter eMail: <peter.huyoff@gmx.de>,
IP: 213.61.82.94 Host: d-dialin-2974.addcom.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Win98)
Greifswald, Deutschland - 14. September 2001 um 22:39 Uhr

Der Preis von 299 ist wirklich hoch, aber wenn man bedenkt, das auch Amiga und QNX daran mitverdienen werden, wohl nicht anders zu erwarten.

Da aber winUAE-JIT leider so zimlich unbenutzbar zu sein scheint und für mich die Linux-Version erstmal zu kompliziert bei der installation und konfiguration ist (außerdem is Linux lahm), liebäugele ich schon sehr mit dem H&P Produkt (QNX is schnelll). Und mein neuer PC wartet schon sehnsüchtig auf ein anständiges OS :-)

Gibts irgendwo ein Workshop, der einem die Configuration von Linux-UAE Schritt für Schritt erklärt, am besten mit Beispielconfig und so? Ich hab ja nich schlecht gestaunt als ich den Inhalt von den tar.gz da sah.

Oder gibts nen Geheimtrick, wie man winUAE-JIT benutzen kann, ohne das der Mauszeiger malt?

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.85.240.39 Host: pd955f027.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 14. September 2001 um 22:20 Uhr

Wie mich das Leben gelehrt hat überschätzt man sich sehr sehr schnell.
Ich habe noch ein Notstromaggregat, bei mir geht das Licht so schnell nicht aus.

VGaa
Jürgen

Jürgen eMail: <webmaster@amiga-club.de>,
IP: 217.85.251.183 Host: pd955fbb7.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
Essen, Deutschland - 14. September 2001 um 22:11 Uhr

"Du hast doch schon geklickt. freu..."

Irgendwas ist doch da verkehrt!

Ich versteh nicht ganz warum man sich freut, wenn
Mitglieder davonlaufen?! Und wenn ich ganz virtuell
schon auf den Austritts-Button geklickt habe, dann
entferne mich doch bitte aus der Mitglieder-Galerie,
wenn es dir möglich ist.

"nix für ungut jetzt kehrt wieder Ruhe ein. :-)"

Ja, da wirst du wohl recht haben. Sehr ruhig wird es
werden.

Auch nix für ungut!

Gruß AC-DEFisch

AFisch eMail: <hhaering@t-online.de>,
IP: 217.5.26.150 Host: pd9051a96.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (Windows V45)
Bamberg, Deutschland - 14. September 2001 um 21:43 Uhr

Es gibt Leute, die verschlafen das eigene Begräbnis.
Gute Nacht, Jürgen. Vergiss nicht das Licht auszumachen.

Moneyless
IP: 193.159.146.212 Host: pc19f92d4.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; 1 & 1 Internet AG)
- 14. September 2001 um 21:39 Uhr

Jede derartige militärische Aktion stellt formal derzeit
eine Aktion des gesamten Bündnisses dar. Die gesamte NATO ist
derzeit logistisch in den Vorbereitungen von militärischen Aktionen
eingebunden. Irgendwelche Vergeltungsschläge werden keine der
USA sein, sondern formal und grossteils real Vergeltungsschläge
des gesamten Bündnisses. Folglich auch der BRD.

Selbst wenn bei
den "Vergeltungsschlägen", die nichts, absolut nichts mit dem
Dingfest machen von erkannten Schuldigen - und dem Aburteilen von
konkreten, bewiesen schuldigen Personen, schuldig am konkreten "Angriff" auf
die USA, zu tun haben...

......selbst wenn dieser vielleicht Massenmord/Vergeltungsschlag an auch Unschuldigen
stattfindet während alle Bundeswehrsoldaten nur schlafen, wird
diese Aktion auch eine Aktion der BRD sein, als Teilmenge des
Bündnis"falls". Formal befindet sich die BRD mit dem gesamten
Bündnis im Krieg. Jedenfalls in diesem seltsamen Krieg, den die USA
derzeit definieren gegen diffuse Personen, und nicht gegen Staaten.
Nach dem ersten Schlag wird es dann jedoch ein Krieg gegen einen Staat sein,
oder gegen mehrere. Als Teilmenge des formal aktivierten Bündnis/Verteidigungfalls
als Folge eines Angriffs auf einen Bündinspartners, befindet sich
dann auch die BRD im Krieg gegen einen Staat, oder gegen Staaten.
Das Vorhandensein von Krieg muss/kann derzeit weder ein Bundestag erst
feststellen, noch wird ein deutscher Politiker weiter scheinheilig
glaubhaft verkünden können, man könne auch jetzt noch den Einsatz deutscher
Soldaten ausserhalb der Grenzen Deutschlands nur mit einer Zustimmung des
Bundestags verknüpfen, als wären es Einsätze ausserhalb der Verteidigung
des deutschen Bodens. Derzeit WIRD formal das gesamte Bündis von
allen Bündnispartnern verteidigt gegen den erfolgten "Angriff".
Bzw. die Vorbereitungen dazu laufen. Verteidigung durch Vergeltung.
Hat noch nie funktioniert, aber man will es. In der BRD wollen es
mehr als 50 % der Bürger angeblich. Vergeltung. Tot gegen Tot.
Opfer gegen Opfer. Unschuldige gegen Unschuldige. Israel macht es vor.
Die Nato folgt und damit die BRD und jeder von uns.

Wer diese, vorest nur formale Dimension, und das was daraus entstehen wird nicht erahnt,
oder es gut heisst, der wird es m.E. mit Sicherheit bereuen.

Paule
IP: 212.77.192.45 Host: Browser: Mozilla/4.77[us]C-CCK-MCD DT (Win95; U)
Deutschland - 14. September 2001 um 21:12 Uhr

hehe, HP hat Seite Online http://amigaxl.haage-partner.de
die wollen uns wohl verar***en
299,- die totale Abzocke

nepumuk
IP: 217.5.86.241 Host: pd90556f1.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
Deutschland - 14. September 2001 um 21:09 Uhr

Du hast doch schon geklickt. freu...
nix für ungut jetzt kehrt wieder Ruhe ein. :-)

Jürgen

Juergen eMail: <webmaster@amiga-club.de>,
IP: 217.226.71.167 Host: pd9e247a7.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
Deutschland - 14. September 2001 um 21:08 Uhr

@Jürgen

"Ihr überzeugt doch durch gutes!"

Natürlich! Das hat Granada doch schon ansatzweise geschrieben.

"PHP geschrieben und MySQL-basiert, überlaufende Foren oder kaputte
Foren-DBs sollte es nicht geben."

Wo ist eigentlich der Link für den Austritt aus dem AmigaClub-BTX?
Ich möchte da mal klicken.

Ach ja, das ist das erste mal in zwei Jahren, das ich was vom
BTX-Häuptling hier lesen kann! OK, ich gebe zu, das ich nicht mehr oft
hier lese. (300 KB für ein Disku.-Forum ist mir zuviel jeden Tag).

Gruß AC-DEFisch

AFisch eMail: <hhaering@t-online.de>,
IP: 217.5.65.72 Host: pd9054148.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (Windows V45)
Bamberg, Deutschland - 14. September 2001 um 20:53 Uhr

Hallo RUX

vielleicht habe ich mich von den markigen Worten
Bushs wirklich zu stark beeindrucken lassen. Er ist
nicht gerade ein gutes Beispiel für ausgefeilte
Reden. Selbst die angekündigte Mobilmachung von
Reservisten muss nicht automatisch bedeuten, dass
diese in einen Krieg nach Afghanistan geschickt
werden.

Damit will ich nur sagen der Bush redet mit zu viel
vom Krieg. Das gefällt mir nicht ich hoffe es bleibt
bei der Drohung.

---

Der Überfall auf Pearl Harbour wird manchmal als
Vergleich genannt weil es ein Überfall war und
weil die Zahl der Opfer auch sehr hoch war.

Beide Überfälle waren nicht durch das Völkerrecht
gedeckt. Die politische Situation zwischen der USA
und Japan war damals sehr gespannt. Und es wird zu
Recht spekuliert ob die Regierung der USA auf einen
Zwischenfall wartete der als Anlass zum Einstieg in
den 2. Weltkrieg dienen könnte. Aber 1000 Tote
wollte auch der skupelloseste US-Politiker nicht.
Und die Wucht des Japanischen Überfalls hat die
Führung der USA bestimmt überrascht. Durch den
Angriff auf die Flotte wurde den USA die Mittel
genommen einer Japanischen Agression zu begegnen.

---

Der Überfall von Pearl Habour war von einer Armee
gegen eine Armee gerichtet. In den USA wird spekuliert
ob ein Staat hinter dem Angriff auf die USA steckt.

Bush spricht davon notfalls gegen Staaten zu kämpfen
die ....

Aber das können wir eigentlich alle nachlesen.
Es muss nicht zum Krieg kommen aber man weiss nie
ob ein Politiker dass auch wirklich machen will
was er anderen androht.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 217.89.23.129 Host: cw01.hb1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 14. September 2001 um 20:46 Uhr

Hallo Granada,
meinst Du nicht es reicht?
Ihr überzeugt doch durch gutes!
Versuch doch mal User auf vernünftige Weise zu bekommen.

Jürgen

Jürgen eMail: <webmaster@amiga-club.de>,
IP: 217.226.73.127 Host: pd9e2497f.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
Essen, Deutschland - 14. September 2001 um 20:29 Uhr

>"Nur" chirugische Militärmassnahmen wie bisher
>sind doch vom guten Präsi ausgeschlossen worden?!

Ja das macht mir auch Sorgen. Ich befürchte dass
er einfach gegen jemanden losschlagen wird ohne
Rücksicht auf Zusammenhänge oder Schuld.

Übrigens rege ich mich noch heute über Begriffe wie
'chirurgische' Kriegsführung auf. Chirurgen wahren
immer so was wie die Schlächter unter den Medizinern.
Eine Amputation von Bagdad ist nicht die richtige
Antwort auf die 'Kauderisierung' der WTC Türme.

Ich hoffe Bush begnügt sich zunächst mit Säbelrasseln
und einigen Bombenabwürfen und scickt die Army
höchstens dann, wenn er weiss wen oder was er haben
will. Zur Zeit klingen seine Reden so als ob er gegen
jedes Land in den Krieg ziehen will, dass die
Attentäter verstecken könnte egal ob schuldig oder
nicht.

cu Shakehead

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 217.89.23.130 Host: cw02.hb1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 14. September 2001 um 20:27 Uhr

Moin Hendrik!

Jo, tatsächlich! Warum nicht gleich so? Warum erst, nachdem viele Aktive dem *AC# den Rücken gekehrt und eine Webseite aufgemacht haben, auf der das Anzeigenforum so ist, wie es jetzt auch hier wieder ist und wie die User es vor ebay (und viele immer noch schätzen) geschätzt haben?

Ich wünschte, Jürgen hätte früher so reagiert und nicht erst auf diesen massiven Druck hin.

Sorry für die Werbung für den AC-DE, aber bei uns ist alles in PHP geschrieben und MySQL-basiert, überlaufende Foren oder kaputte Foren-DBs sollte es nicht geben.

Gruß,
Rüdiger

Granada, eMail: <granada@a500.de>,
IP: 212.168.40.17 Host: uae.a500.de Browser: Opera/5.12 (Windows 2000; U) [de]
Nürnberg, Deutschland - 14. September 2001 um 20:02 Uhr

Für den Fall, daß es noch nicht aufgefallen ist: die alten Hardware und Software-Foren sind wieder in Betrieb :-))

Hendrik
IP: 62.226.25.126 Host: p3ee2197e.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.75 [de] (Win98; U)
Deutschland - 14. September 2001 um 19:46 Uhr

Kannst Du Deine Frage noch mal stellen? Finde die nicht mehr....

Paule
IP: 212.77.192.45 Host: Browser: Mozilla/4.77[us]C-CCK-MCD DT (Win95; U)
Deutschland - 14. September 2001 um 18:37 Uhr

Zu den zynischen Fragen und Antworten sag ich jetzt mal nix (würde ich schon gerne), ich bin gerade ein *klein* wenig in Eile:-(

Aber, -ja ich würde die 5 deutsche Mitarbeiter einer Hilfsorganisation opfern, es macht kein Unterschied was für Opfer es sind, Opfer sind Opfer, oder wiegen (nicht körpergewichtsbezogen) deutsche Opfer schwerer als andere? Wen _ich_ opfern würde spielt allerdings keine Rolle, es sei denn du wolltest nur meine persönliche Meinung hören.

Nein, ich gehe nicht mir dir zu der Frau in Kabul, wer nicht versteht wieso diese Opfer "notwenig" sind oder anders gesagt sich nicht vermeiden lassen, dem ist eh nicht zu helfen.

Aber Paule, du hast MEINE Frage nicht beantwortet!

Eule:

Oh, ich bin mir eigentlich ziemlich sicher das es zu einem Krieg kommen wird, so hab ich das aufgefasst. "Nur" chirugische Militärmassnahmen wie bisher sind doch vom guten Präsi ausgeschlossen worden?!

Kann mich allerdings auch irren......

thomas p.,
IP: 62.96.172.153 Host: m-dialin-865.addcom.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) Opera 5.0 [en]
Deutschland - 14. September 2001 um 18:06 Uhr

...ist eines der Ziele, die erreicht werden sollten. Wer Atombomben "klaut" hätte sie vielleicht schon eingesetzt und sich nicht erst "umständlich" mit Flugzeugen auf Ziele gestürzt. Panik und Angst führen zu unkontrollierten Aktionen und bringen eine Spirale in Bewegung, die schwer zu bremsen ist. "Unwohlsein" ist durchaus angebracht und "gespanntes" Abwarten....wenn es kracht, haben wir keine Sorgen mehr..

AC-Commo, eMail: <R.Benda@t-online.de>,
IP: 195.73.34.34 Host: Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
63225 Langen, Deutschland - 14. September 2001 um 17:51 Uhr

Hab gerade mit einem US-Amerikanischen Freund gesprochen- er hat pure Angst, dass Bush einen grossen Kriegsschlag ausfuehrt.
Folgende Ueberlegungen :
Wer solche Attentate veruebt, zuendet auch Atombomben-sofern er sie hat.
In der ehem. UdSSR fehlen nachweislich 25 transportable Atombomben.
Welche Laender grenzen an die ehemalige UdSSR ?
Wenn es zu einem Schlag gegen z.B. Afganistan kommt, was dann ?

Ich fuer meinen Teil habe Angst...
und werde ganz bewusst das Wochenende mit meiner Familie versuchen zu geniessen.
ciao,detlef

detlef eMail: <draco-faq@gmx.de>,
IP: 195.243.123.34 Host: Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; QXW0336b)
Witten, Deutschland - 14. September 2001 um 16:05 Uhr

Hallo Eule,

ich glaube, daß Du Dich jetzt auf den Spuren von Paule befindest. Ich kann mir
nicht vorstellen, daß Bush das sooo gesagt hat. Das von Dir gebrachte Zitat ist
zu kurz, um daraus was abzuleiten. Zudem ist es unüblich das Wort "end" in
diesem Zusammenhang zu verwenden - ich bin oft genug (mindestens 20 Mal) in den
US gewesen, um das beurteilen zu können! Aber vielleicht hast Du ja Recht und
Texaner sind mit dem Wort nicht so gewandt ;-)

Wir hatten ja mal einen Bundespräsidenten, dem es auch schwer fiel, einen
Satz... ach lassen wir das.

Also es wird nicht darum gehen Staaten auszulöschen, sondern die Regierungen
derselben zu entmachten (und notfalls auch zu killen) - wobei man natürlich
anschließend dafür sorgen muß, daß der Hydra nicht neue Köpfe wachsen. Klar,
daß "man" da nicht sehr zart vorgeht - je nach Lage. Aber die Landkarten in
diesem Gebiet werden wohl teilweise neu überarbeitet werden müssen.

Außerdem finde ich, daß Dein Vergleich mit Pearl Harbour hier unangemessen ist.
Dort war es der völkerrechtswidriger Überfall (ohne Kriegserklärung) durch einen
hochgerüsteten Staat. Zudem war er NICHT auf die Zivilbevölkerung gerichtet,
sondern auf eine bewaffnete - wenngleich ahnungslose - Streitmacht. Wieviel mehr
Opfer der Kriegseintritt die USA gekostet hat, als in Pearl Harbour zu beklagen
waren, ist in diesem Context absolut irrelevant!

Zudem bin ich der Meinung - die sich durch die täglich neuen Meldungen über
Reaktionen der "Schurkenstaaten" und der religiösen Führer derselben (obwohl
noch garnix passiert ist) noch verstärkt - daß die USA (und die westliche Welt)
sich tatsächlich im Kriegszustand befinden. Das zeigen auch die nach und nach
(und überraschend schnell) aufgedeckten Beweise und die neuerlichen - Gottlob
vereitelten - Versuche weiterer Attentate. Kein Mensch weiß heute, wo überall
noch "Schläfer" sitzen und auf den Einsatz warten.

Es IST also ein - der westlichen Zivilisation von den Terroristen durch Wort
und Tat - erklärter Krieg! Bisher konnten nur Regierungen von Staaten den Krieg
erklären, aber es geht auch anders - wie man lernen mußte - wenns um einen
"heiligen" Krieg geht. Welche perversion!

Wenn man den Kampf gegen die Mafia (die organisierte Kriminalität) schon als
"Krieg" bezeichnet, dann ist der Kampf gegen den Terrorismus allemal einer...

...und er sollte so schnell wie möglich und so gründlich wie nötig
"brought to an end".

Und hier ist "end" der zutreffende Ausdruck!

Wenn dieser Krieg nicht gewonnen wird - und ich sage bewußt "EGAL mit welchen
Mitteln" - dann können wir uns gleich heute eingraben lassen. Zumindest werden
wir an unserm bisher relativ bequemen und ebenso sicheren Leben ERHEBLICHE
Abstriche machen müssen - und das nicht nur beim Fliegen!

Je weiter die Entwicklung dieses Dramas und die Erkenntnisse darüber
fortschreitet, desto mehr komme ich, widerstrebend aber doch, zu der Überzeugung

Es ist 5 vor 12 und wahrlich TOTERNST (imho) keine Panikmache!

RUX

Übrigens solltest Du mal in die GBG sehen, Du warst es doch, der empfahl
mit Jürgen zu diskutieren - gilt auch für die anderen AC-ler!

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.226.163.65 Host: p3ee2a341.dip.t-dialin.net Browser: MSIE/88.230; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 14. September 2001 um 14:23 Uhr

Na hast du dein Geschlechtsteil endlich verlötet ?

An alle die fragen was das soll, vergleicht doch mal
seine IP Adresse mit den IP-Adressen in diesem Thread:
http://www.lm-travel.de/cgi-bin/UltraBoard/UltraBoard.pl?Action=ShowPost&Board=ac1001&Post=118&Idle=0&Sort=0&Order=Descend&Page=0&Session=

Eule -> Thread, eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 14. September 2001 um 11:01 Uhr

Ich halte es schon für möglich, daß der Bush nun einen
Vergeltungsschlag gegen Hamburg führt. Das wäre im Rahmen
seiner kindlichen Logik.

Michael eMail: <Kerts@gmx.net>,
IP: 217.1.53.28 Host: pd901351c.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
Deutschland - 14. September 2001 um 10:38 Uhr

Paule, was hast Du eigentlich für ein Problem? Hast Du keine Freunde oder was?? Ist dieses Forum hier dein einziger Bezug zur "Außenwelt"??

Komm mal runter von deinem Trip, ist nur gut gemeint...

Der Rächer der Enterbten
IP: 62.104.156.226 Host: Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Deutschland - 14. September 2001 um 08:37 Uhr

Jetzt haltet mal den Ball flach bitte auch du Paule

Präsident Bush hat in einer Rede angekündigt äuserst stark
zurückzuschlagen. Nicht nur gegen Gruppen, oder gegen einen
Staat sondern sogar Staaten zu vernichten .
Zitat: "to end states"

Ich hoffe natürlich dass es nur einer der vielen Versprecher
Buschs war oder dass ih jemand zur Vernunft bringt. Bush
reagiert wie ein kleiner Junge dem man was kaputt gemacht hat
und der es jetzt allen heimzahlen will.

Es wird auch von ihm erwartet, dass er was tut. Er soll ruhig
zeigen wo der Hammer hängt aber wahllos mit dem Hammer
rummschlagen ist idiotisch.

Bei dem Angriff auf Pearl Habour sind weniger Menschen gestorben
es war en Angriff von einer regulären Armee. Sonst wäre der
Eintritt in den Krieg gegen Japan und gegen die Achsenmächte
nicht zu begründen gewesen. Dieser Angriff war nicht der Grund
sondern der Anlass für den Eintritt der USA in den WWII. Dieser
Krieg hat die USA mehr Menschenleben gekostet als der Angriff
auf Pearl Habour.

Ich hoffe, dass Bush den Angriff auf die USA nicht als weiteren
Anlass für einen Krieg sieht.

Ich weiss nicht was geschieht aber ich würde nicht davon sprechen,
dass jetzt Krieg herrscht oder dass es zu einem Krieg kommen muss.

MfG Eule

Eule eMail: <malibannt-online.de>,
IP: 217.89.23.129 Host: cw01.hb1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 14. September 2001 um 07:42 Uhr

Paule, deine TNT2 wird durch den aktuellen Detonator unterstützt. Der kann sowieso min. DX7. ... du hast keine Ahnung!

gunatm, eMail: <gunatm@gmx.net>,
IP: 217.227.4.41 Host: pd9e30429.dip0.t-ipconnect.de Browser: Opera/5.12 (Windows 2000; U) [en] WebWasher 3.0
Hamburg, Deutschland - 14. September 2001 um 06:31 Uhr

Oh paule,
entschuldige vielmals,ich konnte wirklich nicht ahnen das dieses Forum als Ersatz für BW-Angehörige dient die sich keinen Psychoanalitiker leisten können,wenn sie nach vielen Jahren der Ausbildung und Übungen,mal in den Erstfall müssen!

Ich habe mit meinen Pflichten,meinem Staat gegenüber allerdings überhaupt keine Probleme!
Warum also du?

Wahrscheinlich auch vorerst zum letzten mal und auch für unabsehbare Zeit !

Hunter

Hunter
IP: 149.225.21.207 Host: 2cust-207.tnt9.hnr2.de.gan.uu.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
-, - - 14. September 2001 um 01:02 Uhr

Ich kann Dich erfreuen. Ab jetzt habe ich auf noch nicht absehbare
Zeit wahrscheinlich keine Zeit mehr hier zu posten.
Dank dem "Bündnisfall".

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 14. September 2001 um 00:35 Uhr

Gehst Du mit mir zusammen zu den Eltern der 28-jährigen deutschen Frau,
die dort in Kabul hinter Gittern sitzt, und erklärst denen, warum
ihre Tocher unter deutschen oder US- Bomben sterben musste als
Kollateralschaden?

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 14. September 2001 um 00:21 Uhr

Bin seit langem hier passiver Mitleser, etwa seit ich meinen Amiga verkauft habe (vor ca. 4 Jahren).

Wegen solcher Typen wie "Paule" wäre ich wirklich für eine Zensur der Beiträge in diesem Forum. Der ist doch dermaßen verstrahlt, der verdient es, selbst Ziel des von ihm propagierten "ersten massigen Vergeltungsschlags" zu sein...

Paule, du Arschloch: Bist sicher auch van-Helsing-Fan, oder? Nostradamus sowieso? Bist Du nicht auch Mitglied in irgendeiner Freimaurer-Loge? Armes Deutschland...

Der tut eh nix zur Sache.
IP: 195.62.98.65 Host: port-1.p3-2.ob.kamp.de Browser: Mozilla/4.78 (Macintosh; U; PPC)
Deutschland - 14. September 2001 um 00:17 Uhr

In Kabul befinden sich u.a. 5 deutsche Mitarbeiter einer
Hilfsorganisation hinter Gittern. Würdest Du die opfern?
Von der BW zerfetzen lassen vorsätzlich als Kollateralschaden?

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 14. September 2001 um 00:17 Uhr

Bin seit langem hier passiver Mitleser, etwa seit ich meinen Amiga verkauft habe (vor ca. 4 Jahren).

Wegen solcher Typen wie

Der tut eh nix zur Sache.
IP: 195.62.98.65 Host: port-1.p3-2.ob.kamp.de Browser: Mozilla/4.78 (Macintosh; U; PPC)
Deutschland - 14. September 2001 um 00:17 Uhr

Hamburg hat sich offenbar nun als Terroristenhort herausgestellt,
hat sie sogar in E-Technik dort ausgebildet ect.
Sicher wird Hamburg nun das Ziel des ersten massigen Vergeltungsschlags sein.

Paule
IP: 209.219.2.135 Host: escnd1-blk1-hfc-0251-d1db0287.rdc1.sdca.coxatwork.com Browser:
Deutschland - 14. September 2001 um 00:05 Uhr

>re

Das hier ist ein Amigaforum. Kaum zu glauben dass es Menschen
gibt, die ihre Mitmenschen für zu blöde hälte fern zu sehen oder
Radio zu hören und dieses Forum hier als Nachrichtensender ummodeln
mit Meldungen, die wohl jeder zivilisierte Mensch schon sein ein paar
Stunden kennt.
Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 11. September 2001 um 17:27 Uhr"

>Paule

Wer angesichts dieser globalen Krise mit "Das ist aber ein Amiga-Forum!" kommt, den halte ich für komplett unterbelichtet, sorry... :(
AlBolone
IP: 62.159.193.106 Host: detterbeckwider.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Deutschland - 11. September 2001 um 17:49 Uhr"

Habe ich da was falsch verstanden?

Paule
IP: 209.219.2.135 Host: escnd1-blk1-hfc-0251-d1db0287.rdc1.sdca.coxatwork.com Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 23:53 Uhr

Mach doch den Anfang. Entführe eine Maschine und stürze Dich auf
Kreuzberg. In Afghanistan wärst Du verloren. Die verfügen über
Sting und modernste andere Waffen, welche von u.a. den USA da
mal verteilt wurden gegen die Russen. Gesponsert dann sein 1996 von Energiemultis, die
da Gas und Öllines bauen wollen. Die "ziviliserte Welt" hat die
Bin Ladens dort aufgebaut. Mit Waffen versorgt, mit Ausbildung, und erntet nun
die Früchte des Grauens, welche sie selber gesät haben. Die bilden sich nun selber aus. Der Zauberlehrling. Aus
wirtschaftlichen Interessen aufgebaut vom "Westen", unterstützt vom pakistanischen Geheimdienst
und dortigen korrupten Politikern. Wären die Russen damals nicht in
Afghanistan einmarschiert, würden die Türme in NY jetzt noch stehen.

Paule
IP: 209.219.2.135 Host: escnd1-blk1-hfc-0251-d1db0287.rdc1.sdca.coxatwork.com Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 23:41 Uhr

Na, zeig mal bitte ein wenig mehr Toleranz! Denke dir mal alle Postings von Paule weg und schau dir an was übrig bleibt, -toll was?

thomas p.
IP: 62.246.9.201 Host: n-dialin-1633.addcom.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) Opera 5.0 [en]
Deutschland - 13. September 2001 um 23:40 Uhr

Ne Paule, das ist am Thema vorbei, das die Welt ansich krank ist, daran besteht ja kein Zweifel, und das Töten der "zivilisierten Welt" ist bestimmt nicht in irgend einer Form humaner als das der "Wilden". Das ist jetzt auch nicht die Frage.

Aber um bei deinem Posting zu bleiben, ich empfinde in der Situation das selbe Unbehagen wie wenn ich 5 Stunden nach dem Terrorangriff hier lesen muss das jemand der Telekom Geldgeilheit vorwirft. Da sehe ich keinen Unterschied, in beiden Fällen greife ich mir an Kopf und denke mir "wie krank", und wenn ich dann noch hinterher in den Spiegel schaue, greife ich mir zum dritten mal an den Kopf.........

Ja, aber sagmal, was sollen die Leute den machen? Sämtliche Werbung weglassen? Nur mit Toten werben? Wird Zeit das die Vergelungsmassnahmen starten, dann gehören solche "Situationen" zum Alltag, und auch du wirst dich dann daran gewöhnen....

thomas p.,
IP: 62.246.9.201 Host: n-dialin-1633.addcom.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) Opera 5.0 [en]
Deutschland - 13. September 2001 um 23:38 Uhr

Lieber Webmaster,

gibt es nicht einen Paule-Filter?

Über den Einsatz wären sicherlich viele User hier äußers dankbar!

Irgendwann ist Inkompetenz,Selbstüberschätzung und Annahmefähigkeit einfach nicht mehr zu ertragen,besonders wenn es sich in Minutenabständen,Tageweise wiederholt!

Hunter

Hunter
IP: 149.225.103.90 Host: 2cust-90.tnt3.hnr2.de.gan.uu.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
-, - - 13. September 2001 um 23:29 Uhr

Was empfindest Du denn, wenn die Medien eine Meldung über
die Motivierung amerikanischer Soldaten, im Krieg gegen mächtige
und fürchterliche Feinde ihr Leben einzusetzen im Ausland,
mit einer Werbung für Traumreisen zu Traumpreisen verknüft?
DAS ist der Stand des Wahnsinns in der "zivilisierten Welt".

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 23:22 Uhr

121 Sat.1 TEXT 13.09. 23:14:27
Schöne Ferien!
Alle Termine.....527
POLITIK

USA kündigen Militär-Aktion an

Die US-Regierung hat eine "länger-
fristige militärische Vergeltungsak-
tion" angekündigt. Vize-Verteidi-
gungsminister Wolfowitz erklärte:
"Es wird ein Feldzug und keine ein-
zelne Aktion." Und: Man werde "Staa-
ten ausschalten, die Terrorismus un-
terstützen"!
US-Verteidigungsminister Rumsfeld
wandte sich zuvor an die US-Truppen
in aller Welt. In einer Videobot-
schaft stimmte er die Soldaten auf
mögliche Einsätze ein. "Wir stehen
mächtigen und furchtbaren Feinden
gegenüber, die wir besiegen wollen."
120122
-w- TRAUMREISEN ZU TRAUMPREISEN 400

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 23:15 Uhr

Nö, finde ich nicht, ab und zu sollte man den Typen schon mal zeigen wo der Hammer hängt.

Wer hat denn hier mal kürzlich gesagt "auf Aktion folgt Reaktion", Paule oder? Der hat ja hier ´ne ganze Menge gesagt in letzter Zeit (war jetzt nicht wertend), unterstell´ ich jetzt einfach mal, ist aber auch wurscht.

Jeder der so einen Anschlag plant und durchführt hat es nicht anders verdient, und wenn es hier und da ein paar "Unschuldige" Opfer gibt, -was solls, es wären nicht die ersten.

Jaja, soll die USA (meinetwegen auch mit Hilfe der NATO oder gar meiner Hilfe) ruhig ein wenig mit dem Daumen auf all den Osamas rumreiben bis er rot wird.

Wer glaubt das Stillhalten und Nixtun hier den Gotteskreis unterbricht, hat ´nen Knall. Das einzig richtige in dieser Situation ist das Zusammenhalten und ein Zurückschlagen der "zivilisierten Welt". So wird die ganze "Aktion" wesentlich schneller über die Bühne gehen als wenn die USA alleine einen Angriff startet.

Ich sehe das mit der Panikmache so: Wer hier den Koller kriegt weil die NATO in den Konflikt reingezogen ist/wird, der soll sich mal die Konsequenzen vorstellen wenn ein Bündnispartner der USA die Hilfe verweigert, DANN würde ich mir ernsthaft sorgen machen........

thomas p.,
IP: 62.246.18.199 Host: n-dialin-3791.addcom.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) Opera 5.0 [en]
Deutschland - 13. September 2001 um 23:12 Uhr

In der Tat Bush dreht ganz schön auf .... zu arg wenn ihr mich fragt.

>1. Dass das Flugzeug abgeschossen werden musste ?
>Wurde es abgeschossen? Falls ja, ist es bemerkenswert. Würdig,
>dass man es merkt. Also merkwürdig. Bleibt die Frage, ob es
>abgeschossen werden musste, falls es abgeschossen wurde.

"Würdig dass man es merkt."

kann ich akzeptieren. Danke

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.185.249.90 Host: cw06.ac1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 13. September 2001 um 21:31 Uhr

Die aktuelle Entwicklung übertrifft meine Befürchtungen.
Die USA ziehen das gesamte Bündnis in den laut Bush "ersten Krieg
des 21. Jahrhunderts". Eine ganze Welle von "Vergeltungsschlägen", von "militärischen Aktionen" ist
in Planung. Im Bündnis herrscht eine militärische Aktivität wie
es sie seit der Kubakrise nicht gab.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 21:15 Uhr

Es ist kaum zu glauben. Scharping stellt sich vor die Presse und
erfindet Stellen im Grundgesetz, die es gar nicht gibt. Ein
Verteidigungsminister, welcher das eigene Grundgesetz bezüglich seiner
Position als Verteidigungsminister nicht kennt oder die Bürger
bewusst verarscht vor laufender Kamera.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 20:58 Uhr

@Paule:

Wenn Du Deine Beiträge unter das Motto "Qualität statt Quantität" stellen würdest, hättest Du vielleicht auch mehr Zeit, Deine Postings vor dem Abschicken nochmal Korrektur zu lesen und dadurch die Anzahl Deiner Rechtschreibfehler auf ein deutlich niedrigeres Niveau zu bringen ...

Neodym eMail: <ralph42@gmx.de>,
IP: 62.225.244.207 Host: cw07.do1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.73 [de]C-CCK-MCD DT (Win95; U)
Deutschland - 13. September 2001 um 20:46 Uhr

1. Dass das Flugzeug abgeschossen werden musste ?
Wurde es abgeschossen? Falls ja, ist es bemerkenswert. Würdig,
dass man es merkt. Also merkwürdig. Bleibt die Frage, ob es
abgeschossen werden musste, falls es abgeschossen wurde.

2. Dass das Flugzeug sehr lange verfolgt wurde ?
Würde es sehr lange verfolgt? Falls ja: Egal, ob kurz oder lang.
Finde ich nicht merkwürdig.

3. Dass Sat1 darüber berichtet ?
Finde ich normal. Nicht merkwürdig.

4. Dass es noch kein offizieles Statement gibt welches den Sat1 Berichten wiederspricht oder diese bestätigt ?
Finde ich nicht merkwürdig.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 20:15 Uhr

>Du willst bestreiten, dass der Präsident der USA
>"massive Vergeltungsschläge" als definitiv ankündigte?

Nein, ich habe nicht bestritten dass der Präsident etwas angekündigt hat.

>Dass die Bündnispartner nichts unternehmen in Worten derzeit, um
>dem entgegenzuwirken, sondern im Gegenteil den USA Unterstützung
>versprachen bei der Reaktion auf diesen Angriff auf die
>"zivilisierte Welt"?

Ob die Bündnisspartner dem Entgegenwirken weiss ich nicht.
Und sind wir mal ganz ehrlich, du weist es auch nicht.
Sie werden Unterstützung leisten aber in welcher Art das
steht noch nicht fest. Zumindest lauten die Ankündigungen so.

Oder für den Fall dass es ein ja/nein Frage war: Nein das
bestreite ich nicht aber es wurde nicht genau so gesagt wie
du es darstellst.

>Diese Reaktion IST der mit absoluter Sicherheit bevorstehende
>"massive Vergeltungsschlag", den Bush allen US.Bürgern wörtlich und
>unmissverständlich versprach.

Das ist ein Annahme von dir !

Diese Zitate ( selbst wenn sie etwas verbogen wurden ) enthalten
keine Behauptung oder Hinweis, dass ein Bündnisspartner bei diesem
"massive Vergeltungsschlage" dabei sein wird.

Und genau diese Annahme ist Panikmache.

Übrigens Paule, nach dem ich so brav und ausführlich auf deine Fragen geantwortet habe bitte ich dich um die Beantwortuung meiner anderen Fragen. Ich möchte sie hier noch einmal kurz wiederholen:

Frage A kann mit einem Text beantwortet werden. Wenn dir
das zu viel Arbeit ist dann beantworte einfach die Fragen 1-4 mit
Ja oder Nein. Ich würde auch ein 'J' oder 'N' akzeptieren damit du
nicht so viel schreiben musst.

Hier noch mal deine Behauptung:

>Sat1, bzw. die zusammengeschlossenen Sender meldeten definitiv, dass
>die 757 abgeschossen werden musste. Das sie vor dem Anruf schon von Jägern
>verfolgt wurde. Sehr merkwürdig.

A. Was findest du daran merkwürdig ?

1. Dass das Flugzeug abgeschossen werden musste ?
2. Dass das Flugzeug sehr lange verfolgt wurde ?
3. Dass Sat1 darünber berichtet ?
4. Dass es noch kein offizieles Statement gibt welches den Sat1 Berichten wiederspricht oder diese bestätigt ?

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 62.225.248.242 Host: cw02.da1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 13. September 2001 um 19:52 Uhr

Weiter unten habe ich die Frage mit "re merkwürdig" schon mal beantwortet.

Ich habe nicht "behauptet", dass die Sendergemeinschaft Sat1 usw.,
die sich in dieser Nacht zusammengeschaltet hatte, von einem
Abschuss sprach. Sogar detailliert davon sprach.

Ich hätte "behauptet", hört sich so an, als würdest Du nicht glauben,
dass es diese Meldung gab.

Daher meine Frage: Glaubst Du mir, dass es diese Meldung gab?
Hunter schrieb auch davon.

Nehmen wir an, Du glaubst mir.
Merkwürdig wird für mich diese Meldung in Relation zu allen weiteren Meldungen
über den Absturz dieser 4. Maschine, die danach kamen.

Einige Meldungen danach machen auf mich den "Eindruck", als wären sie
bewusst verkürzt. Als würde etwas verschwiegen. Als hätte jemand im
Hintergrund "darum gebeten", nichts von einem möglicherweise Abschuss
vorläufig zu erwähnen, oder darüber zu spekulieren derzeit.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 19:37 Uhr

Ich nehme die "absolute Sicherheit" zurück. Bin ja schliesslich
kein Prophet. Oder schreibt man nun Profet?

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 19:15 Uhr

Du willst bestreiten, dass der Präsident der USA
"massive Vergeltungsschläge" als definitiv ankündigte?
Dass die Bündnispartner nichts unternehmen in Worten derzeit, um
dem entgegenzuwirken, sondern im Gegenteil den USA Unterstützung
versprachen bei der Reaktion auf diesen Angriff auf die "zivilisierte Welt"? Diese Reaktion IST der mit absoluter Sicherheit bevorstehende
"massive Vergeltungsschlag", den Bush allen US.Bürgern wörtlich und
unmissverständlich versprach. Keine Panikmache, sondern die sichere
Zukunft. Sonst würde Bush sein Gesicht verlieren. Wenn er es vorher findet.

Paule
IP: 209.219.2.135 Host: escnd1-blk1-hfc-0251-d1db0287.rdc1.sdca.coxatwork.com Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 19:08 Uhr

Ich habe schon die Perversion des steigenden Ölpreises wenige
Minuten nach den Anschlägen angeprangert, als andere noch den
Mund offen stehen hatte aufgrund der Bilder und kein normales
Wort herausbrachten. Ebenso das Laufband mit den Börsenkursen
bei NTV unter den Bildern von Trümmer und Tod, die direkt mit den
Börsenkursen dadrunter in linearem Zusammenhang standen.

Aber.....wenn der Wert des Dollars sinkt in Relation zum Euro, wird dies den Anstieg der Dollar-Ölpreise in Europa real vielleicht ausgleichen.
Das Öl kommt zudem zu einem grossen Teil aus der nun definierten
Welt der "Unzivilisierten". Damit sind diejenigen für die steigenden
Ölpreise verantwortlich, welche derzeit von einem Angriff
der "Unzivilisierten" auf unsere "zivilisierte Welt" schwafeln und
bevorstehende "massive Vergeltungsschläge" ankündigen mit
Unterstützung aller Natostaaten, gegen irgendwen, der nicht
Teilmenge der "Zivilisierten" ist.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 18:49 Uhr

....wenn jemand was falsch schreibt, passiert mir ja auch (wem nicht), aber wenn jemand Stuttgart falsch schreibt, uiui, das kann ich nicht sehen:°)

thomas p. eMail: <VFB ole....>,
IP: 62.246.12.186 Host: n-dialin-2338.addcom.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) Opera 5.0 [en]
Deutschland - 13. September 2001 um 18:37 Uhr

Ja, wusste ich, dass man Stuttgart schreibt. Habe aber Stuttgard
geschrieben. Stimmt. War aber nicht der einzige Rechtschreibfehler
in meinen Beiträgen. zivlisiert wird auch zivilisiert geschrieben,
diverse das mussten dass heissen und und und. Ich entschuldige
mich schon mal für weitere Rechtschreibfehler und sonstige Fehler.
Oder muss man Rechtschreibefehler schreiben anstatt Rechtschreibfehler?

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 18:29 Uhr

Stuttgart scheibt man hinten mit "t", nicht mit "d".

thomas p.,
IP: 62.246.15.76 Host: n-dialin-2956.addcom.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC) Opera 5.0 [en]
Deutschland - 13. September 2001 um 18:16 Uhr

Tststs...

Sorry, ich tue es gerade selbst, aber wie kann man auf Beiträge von Leuten eingehen, die meinen, ihr Name täte nichts zur Sache?
Natürlich tut der was zur Sache! Durch Namen kennzeichnen sich Menschen als Individuen. Durch die Verwendung von Namen kennzeichnet man seine Meinung als eben die seinige. Durch die namentliche Kennzeichnung von Meinungen ermöglich man den anderen, sich ein Bild des Schreibers zu machen und es sich einzuprägen. Nur durch die namentliche Kennzeichnung kann man eine gewisse Kultur im Dialog entwickeln, weil man so auch lernen kann, wie jemand etwas gemeint haben könnte, weil man ja aus früheren Postings ein Bild des Schreibers gewonnen hat.

Wer aber nicht will, daß man sich ein Bild von ihm oder ihr macht, der darf von mir zumindest auch keine Beachtung erwarten. Und abgesehen von diesem Beitrag kriegen namenlose Schmierfinken von mir auch keine Beachtung.

So, das wollte ich mal loswerden. SCNR.

Gruß aus Franken!
Rüdiger

Granada, eMail: <granada@a500.de>,
IP: 212.168.40.17 Host: uae.a500.de Browser: Opera/5.12 (Windows 2000; U) [de]
Nürnberg, Deutschland - 13. September 2001 um 18:03 Uhr

Hallo Paule du hast noch immer nicht auf meine Fragen reagiert:

Übrigens Frage A kann mit einem Text beantwortet werden. Wenn dir
das zu viel Arbeit ist dann beantworte einfach die Fragen 1-4 mit
Ja oder Nein. Ich würde auch ein 'J' oder 'N' akzeptieren damit du
nicht so viel schreiben musst.

Hier noch mal deine Behauptung:

>Sat1, bzw. die zusammengeschlossenen Sender meldeten definitiv, dass
>die 757 abgeschossen werden musste. Das sie vor dem Anruf schon von Jägern
>verfolgt wurde. Sehr merkwürdig.

A. Was findest du daran merkwürdig ?

1. Dass das Flugzeug abgeschossen werden musste ?
2. Dass das Flugzeug sehr lange verfolgt wurde ?
3. Dass Sat1 darünber berichtet ?
4. Dass es noch kein offizieles Statement gibt welches den Sat1 Berichten wiederspricht oder diese bestätigt ?

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 13. September 2001 um 17:32 Uhr

Doch Paule du betreibst Panikmache !

Zitat: "...man munkelt von einem bevorstehenden
"Vergeltungsschlag" aller Bündnispartner"

Solche Zitate ohne Quellenangabe sind doch nur von
dir erfunden oder am Stammtisch aufgeschnappt worden.

man munkelt Paule sei von der nationalen oder internationelen
Heizölmafia beauftragt. Er soll Instruktionen haben in WWW
Foren durch gezielte Desinformation und Panikmache
Unsicherheit zu verbreiten und den Heizölpreis damit ins
unermessliche zu treiben.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 13. September 2001 um 17:27 Uhr

@Auffahrunfall A1: Du hast soeben den goldenen "Amateur-Zyniker 2000" gewonnen.

tut nichts zur Sache
IP: 212.185.248.185 Host: cw05.bi1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Deutschland - 13. September 2001 um 17:18 Uhr

@Paule: niemand hat jemals behauptet, alle Moslems seien unzivilisiert. Die USA selbst haben nicht wenige Staatsbürger moslemischen (und sonstigen) Glaubens.

Das Problem sind Regimes, die nicht demokratisch legitimiert sind (aus Kriegen und Revolutionen hervorgegangene (Militär-)diktaturen, deren Machthaber aus ideologischer Verblendung oder purer Machtgier die Einheit von Staat und Islam propagieren und damit alles rechtfertigen.

Dass das mit dem Kern einer Religion nichts zu tun hat, sieht man schon alleine daran, was alles im Namen des Christentums verbrochen wurde.

tut nichts zur Sache
IP: 212.185.248.188 Host: cw08.bi1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Deutschland - 13. September 2001 um 17:14 Uhr

Wenn Du offenbar in meine Beiträge Stimmungsmache gegen A oder B, und Panikmache
hineininterpretierst, dann weiss ich nicht recht, was ich überhaupt
dagegenstellen soll.

Ich habe formale Tatsachen angeführt, die sich aus der formalen
Feststellung des "Verteidigungsfalls" automatisch ergeben.
Sonst nichts. Was ist an der Feststellung der Kompetenzunterschiede
durch einen eingetretenen Verteidigungsfall Panikmache?

Ich prangere hingegen auf das Allerschärfste die Ankündigung
von "massiven Vergeltungsschlägen" an, die definitiv angekündigt wurden,
wobei der Bundeskanzler bei der Unterstützung von UNEINGESCHRÄNKTER
Unterstützung des Bündnispartners USA sprach.
Dies prangere ich deswegen an, weil wie gesagt bewusst eine
Front geschaffen wird derzeit zwischen einer "zivilisieren Welt"
und einer "unzivilisierten Welt".

Die USA haben auf die Unterstütung der Bündnispartner gedrängt und
auf die Feststellung des Verteidigungsfalls durch einen kriegerischen
Angriff auf einen Bündnispartner. Der amerikanischen Aussenminister
sprach wörtlich von einem Angriff auf die USA und befindet sich
im persönlich im Krieg, wie er sagte. Er weiss nur noch nicht gegen wen,
aber er weiss, dass er sich im Krieg gegen die "unzivilisierte Welt"
befindet, und das ist eine ziemlich grosse Welt. Ca. 23% der Weltbevölkerug
sind islamisch orientiert, auch Teile des Bündnispartners Türkei.
Peinlich, dass auch ein Teil der Nato also aus unzivilisierten Moslems
besteht. Zudem gibt es Staatsbürger des Bündnispartners Türkei, die
sich Kurden nennen, und die sind selbst für die unzivlisierten
moslemischen nichtkurdischen Türken primitives Gesocks, das es
auszumerzen gilt mit deutschen Waffen aus alten NVA-Beständen
und demmächst neuen deutschen Leos aus Bayern.

Gestern, als der Bundespanzler den Beschluss aus Brüssel bekannt gab,
haben Journalisten direkt mehrfach die Fragen gestellt, ob denn
nun die USA ihren "massiven Vergeltungsschlag" gegen wen auch immer,
auch mit den Bündnispartnern absprechen werden, und der Kanzler hat
dies etwas ausschweifend bejaht. Selbsverständlich, hätte Bush gesagt,
werde man die Bündnispartner diesbezüglich vorher
konsultieren.

Dann fragte einer der Journalisten sinngemäss, ob es denn sinnvoll sei, einen
"Vergeltungsschlag" erst durch die Beratungen bei allen Bündnispartnern
zu ziehen, weil ja ein "Vergeltungsschlag" vor der Ausführung
sinnvollerweise geheim bleiben sollte, und man insbesondere nicht
darauf warten könne, bis sich der deutsche Bundestag darüber geeeinigt
hat, oder die Opposition eine Zustimmung mal wieder von mehr
Geld für die Bundeswehr abhängig macht oder von der Abschaffung der
Ökosteuer. Solange werden die USA wohl kaum warten, wenn sie
Blut sehen wollen aus Rache für New York.

Darauf hat der Kanzler keine konkrete Antwort gehabt, sondern von
Entscheidungen von Fall zu Fall und von der Qualität der Aktion
geschwafelt, von der die Hilfe der BRD dann abhänge.
Also doch keinen UNEINGESCHRÄNKTE Hilfe bei allem, was die USA fordern.

Stattdessen sind wir dann wie auch immer ein Angriffspunkt für
dann die Vergeltungs-Terrorschläge, die auf den "massiven Vergeltungsschlag" der Bündnispartner folgen werden. Denn bei dem
"massiven Vergeltungsschlag" der "zivilisierten Welt" gegen die
"unzivilisierte Welt" wird auch das Blut von genauso Unschuldigen
fliessen, wie es Unschuldige in New York waren. Die Angehörigen
werden dann auf Blutrache sinnen, und die Kette beginnt genau wie
um Israel. Genau die gleiche Kette.

Angriffspunkte für den Terror gegen Deutschland werden zuerst m.E. Stuttgard
sein, Ramstein, und das europäische Nato-FührungsAtoc in Kalkar,
wo ich morgen antanzen darf.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 17:03 Uhr

...worte wie "Naiv", "Spinner" und andere beleidigungen sollte man sich auch sparen. Das sollte schon jeder für sich selber entscheiden wie der den anderen einzustufen hat. Ansonsten kann ich nur sagen das ich solche Ausdrücke GRUNDSÄTZLICH mit dem schreiber des Postings in verbindung bringe da diese nur ein versuch sind die Personen mit anderslautenden meinungen zu Diffamieren!

TerAtoM
IP: 217.84.55.220 Host: pd95437dc.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Deutschland - 13. September 2001 um 15:35 Uhr

Im endeffekt bringt es NICHTS sich über meinungen einzelner aufzuregen und zu versuchen diesen zu "überzeugen". Paule wird nicht von seiner CIA/FBI verschwörungstheorie abzubringen sein und ich auch nicht von meiner meinung das es abzusehen war das sich eines Tages die USA-Aussenpolitik gegen die USA selbst wenden wird.

Wir können hier alle nur unsere meinung zum besten geben und auf Fakten hinweissen oder falsche Fakten berichtigen. Das ist OK, alles andere wäre eine Meinungsaufzwängung die 1. eh nicht funktioniert und 2. dem anderen das recht nimmt sich seine EIGENE meinung zu bilden.

PS: Paule, vielleicht solltest Du nicht so viele Postings hier veröffetnlichen sondern lieber ein etwas längeres das Deine meinung zum thema klar deffiniert.

TerAtoM eMail: <Teratom@teratom.de>,
IP: 217.84.55.220 Host: pd95437dc.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Deutschland - 13. September 2001 um 15:27 Uhr

Ich persönlich habe zwar keinen Kontakt zu Muslimen in Nürnberg, aber IMHO geht man hier vor Ort glücklicherweise wohl doch sehr besonnen mit dem Thema um. In der Tageszeitung wurde zwar die Sorge geäußert, daß es zu Übergriffen oder auch "nur" Pöbeleien kommen könnte, aber ich glaube, daß die meisten doch sehr wohl zu differenzieren wissen, daß die allerwenigstens Muslimen diese Attentate gut heißen.
Erschwerend für die Attentäter kommt ja hinzu, daß sie sich eigentlich nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben: Der Koran verbietet an sich ja Mord aus derlei Beweggründen. Eine Fatwa, also die Aufopferung des eigenen Lebens zum direkten Eintritt in Allahs Reich, kann zwar von jedem religösen Führer ausgerufen werden (ergo auch Osama Bin Laden), aber eigentlich dient das nur der Verteidigung des eigenen Landes. Zuletzt passiert im Krieg Iran gegen Irak ab 1980.
Vernünftige Muslime werden also die Ausrufung einer Fatwa zum Zwecke terroristischer Angriffe auf einen anderen Staat niemals gutheißen können. Das sollte man im Hinterkopf haben, bevor man pauschal Muslime angreift!

Gruß aus Franken,
Rüdiger

PS: Das Forum hat bei mir gut 450kB, soviel Traffic wünsche ich mir auch mal für das im Namen verlinkte Diskussionforum des AC-DE :) (keine Angst, das zeigt immer nur 25 Beiträge pro Seite, sollte also nie überlaufen)

Granada, eMail: <granada@a500.de>,
IP: 212.168.40.17 Host: uae.a500.de Browser: Opera/5.12 (Windows 2000; U) [de]
Nürnberg, Deutschland - 13. September 2001 um 14:16 Uhr

Der Herr P. scheint nicht nur die Naivität derzeit gepachtet zu haben, er kann
sich nicht mal an seine eigenen Postings erinnern!

Natürlich hat er er - aus Dummheit oder um Stimmung zu machen lasse ich
dahingestellt - behauptet...

1. bewußte Irreführung:

Zitat 12. September 21:14 Uhr:

"Die USA möchten einen NATO-Bündnisfall und alle Natopartner in einen
"Verteidigungsfall" ziehen....

...man munkelt von einem bevorstehenden "Vergeltungsschlag" aller
Bündnispartner"

Zitat(Auszug)Ende

usw. usw.

ALLES gelogen!

Welche seiner obskuren Quellen das sind hat er uns natürlich nicht verraten, da
es die vermutlich eh nicht gibt.

Tatsache ist, daß die USA dies NICHT taten! Vielmehr hat die NATO (weiter siehe unten).

2. bewußte Irreführung:

Zitat 12. September 21:49

"Nun haben wir den Salat. Deutschland befindet sich im "Verteidigungsfall".
Eigentlich nun "im Krieg".

Zitat-Ende

Dann macht er uns Angst wegen der "nun in Kraft getretenen Gesetze" (er hats
zwar nicht gesagt, aber er suggeriert Einschränkungen der persönlichen
Freiheiten).

Ist ebenfalls total erlogen und erstunken (siehe weiter unten)!

3. bewußte Irreführung (und das innerhalb von 40 Minuten!):

Zitat 12. September 21:55 Uhr:

"Unser Bundespanzler hat soeben versucht uns weiszumachen, dass die USA einen
"Vergeltungsschlag" nun mit den Bündnispartnern absprechen werden und deren
Zustimmung brauchen."
Zitat-Ende

Eine BEWUSSTE Irrefürung! Auch Eule hat ihn schon korrigiert!

Der Kanzler hat nur klargestellt, daß der Artikel 5 des NATO-Vertrages die
NATO_Partner verpflichtet "im Falle eines Angriffs von AUSSEN auf einen der
Partner" Hilfe zu leisten.

Die NATO hat gestern diesen Artikel zwar in Kraft gesetzt und zwar EINSTIMMIG,
womit ein Mechanismus ausgelöst wird.

- Wenn die USA (wie ich vermute) im ALLEINGANG eine Vergeltungs-Aktion starten,
tritt dieser Fall sowieso NICHT ein.

- Wenn sie aber die Hilfe der Partner in Anspruch nehmen wollen, müssen die USA
den NACHWEIS führen, daß ein fremder STAAT die Terroristen auf irgendeine
Weise AKTIV unterstützte und selbst dann werden die Bündnispartner (jeder für
sich) durch Parlaments-Beschluß entscheiden, OB und wenn JA in welcher Form
sie Hilfe leisten werden.

Vierte bewußte Irreführung:

Das US-Verteidigungsministerium hat schon gestern (ca. 19 - 20 Uhr) definitiv
erklärt, daß KEIN Flugzeug (weder von der Luftabwehr noch von Abfangjägern)
abgeschossen wurde!

Seine "Quellen" benennt er fadenscheinig mit "einigen Journalisten" und reitet
seit 15 Stunden auf dieser Behauptung rum.

Und selbst wenn es so gewesen wäre? Was will er damit ausdrücken? Natürlich
einen neuerlichen Nachweis über die Brutalität der Amis??? Na klar!

Wie soll man das anders definieren, als mit Stimmungsmache gegen die USA und
ganz nebenbei natürlich auch gegen unsere Regierung!?

Es ist dies ein perfider Missbrauch dieses Forums für seinen paranoiden Haß auf
die USA und unsere westliche Lebensart - macht sich heutzutage anscheinend immer
gut! Natürlich wird ers nicht zugeben!

RUX

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.226.158.24 Host: p3ee29e18.dip.t-dialin.net Browser: MSIE/88.230; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 13. September 2001 um 13:36 Uhr

Auf der A1 gab es einen schweren Auffahrunfall,
wahrscheinlich weil ein Taxi anhielt, um sich an der Gedenkminute zu
beteiligen

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 13:24 Uhr

Meine TNT2 unterstützt laut Handbuch DirectX6. Daraus kann man nicht
schliessen, dass es irgendwelche Probleme mit DirectX8 gibt.
Der Referenztreiber z.B. von Nvidia ist für alte sowie neue Karten
gedacht, von TNT2 bis zu aktuellen Chips. Der Treiber unterstützt
DX8 genau dann, wenn er eine GForce erkennt ect.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 13:08 Uhr

Quark. Ich hatte DirectX 8 plus einer 3 Jahre alten MiroPremium laufen mit einem
Riva128 und 4Mb. Baugleich mit der Elsa Victory1. Ein Bekannter hat
eine uralte S3 plus DirectX8 laufen.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 13:04 Uhr

Langsam aber sicher scheint der Schock und die Verzweiflung in den USA und in Deutschland in Haß zu wechseln.
In den USA sind schon erste Bürogebäude von Moslem`s mit scharfer Munition beschossen und zerstört wurden.
Auch in Deutschland werden sie nach dem Attentat massiv beschimpft.
Hoffen wir mal das wieder die Besonnenheit einkehrt.
Ein nachdenklicher Howie.

Howie eMail: <Howie@gmx.de>,
IP: 168.143.112.8 Host: Browser: Mozilla/4.0 (TuringOS; Turing Machine; 0.0)
Deutschland - 13. September 2001 um 12:29 Uhr

Check nach, ob deine Karte DX8 unterstützt. Paule hat keine
Ahnung davon! Das kann sonst mit einigen Programmen sehr
unangenehm werden. Eine DeInstallation ist nur mit DXBuster
wieder möglich.

tty gunatm

gunatm, eMail: <gunatm@gmx.net>,
IP: 193.96.150.2 Host: pollux.airbus.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
Hamburg, Deutschland - 13. September 2001 um 12:28 Uhr

Das hat nichts mit Panikmache zu tun. Es gibt keine Anhaltspunkte
für Gründe zur Panik.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 12:21 Uhr

Nein. Im GG gibt es kein "Kriegsrecht".
Es ist die Einteilung der Kompetenzen im "Verteidigungsfall"
beschrieben. Diesen Verteidigungsfall stellt der Bundessicherheitsrat
fest bzw. der erweiterte Bundessicherheitsrat.
Der Bundessicherheitsrat besteht aus den Bundesministern der BRD.
Dieser Bundessicherheitsrat HAT den Verteidigungsfall festgestellt.
Damit KANN nun der Bundeskanzler das Parlament umgehen.
Das Parlament muss einer Militäraktion der Bundeswehr NICHT zustimmen.
Das Parlament hat NICHTS MEHR DAMIT ZU TUN.
Das Grundgesetz verbieten nur die Vorbereitung und Durchführung eines
Angriffskrieges.
Nun haben wir den Verteidigungsfall, und der Bundeskanzler kann
alle Aktionen der Bundeswehr anordnen, ohne das Parlament zu fragen, und
verstösst deswegen NICHT dann damit gegen das GG.

Und wenn noch so viele Politiker nun durch die Fernsehstudios ziehen und
wie gestern nun mehrfach wieder behaupten, der Bundestag müsse nun erst
jeder Militäraktion der Bundeswehr zustimmen......diese Behauptung ist
definitv falsch.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 12:09 Uhr

Mir wäre es wohler wenn Paule endlich sagt wo er mit seiner Argumentation eigentlich hin will.

Ich mag keine Verschörungstheorien, Paule findet alles nur 'Merkwürdig' ist aber nicht bereit zu sagen welche einfachen Sachen er eigentlic für Merkwürdig hält.

Da uns Paule mit seinen Vermutungen weiterhin im unklaren lässt, möchte ich die Möglichkeit in Betracht ziehen dass es die Illuminaten waren.

cu ShakeHead

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 13. September 2001 um 12:09 Uhr

Häng Dich doch nicht an diesen Beiläufigkeiten auf. Das waren nur
nebensächliche Betrachtungen. Hauptsache Du unterstellst mir nicht,
dass ich einen "optimalen Einschlagpunkt" lieber gesehen hätte.
Aus dem ersten Turm konnten sich mehrere tausend Menschen noch
rechtzeitig vor dem Einsturz retten, weil der Einschlag ziemlich oben
war. Danken wir dem Schicksal dafür. Gott dafür danken können wir nicht,
denn dann müssten wir uns auch bei Gott beschweren wegen denen, die
sich nicht retten konnten.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 11:59 Uhr

Paule,
weißt du eigentlich wovon du da schreibst?

Der Verteidigungsfall,ist zur Erhaltung/Wiederherstellung der inneren Sicherheit,daß heißt die Polizei und gleichgestellte Organistionen haben jetzt lediglich die gleichen Möglichkeiten wie in Bayern das ganze Jahr über!
Z.B. Einen langbärtigen Turbanträger statt im Flughafen auf eine mögliche Bombe zu untersuchen,schon auf der Zubringerstraße zum Flughafen!
Mehr nicht!
Das Szenario was du hier in den Raum stellst nennt man Kriegsrecht und enthält erheblich größere Einschränkungen für Einheimische und echte Gäste!
Also höhr auf mit dieser Panikmache!
Das ist ja peinlich!

Hunter

Hunter
IP: 149.225.149.24 Host: 2cust-24.tnt6.hnr2.de.gan.uu.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
-, - - 13. September 2001 um 11:53 Uhr

@Paule: Deine Argumentation mit dem "nicht optimalen Einschlagpunkt" ist ziemlich dünn und armselig. Es handelte sich nicht um einen optimal ausgebildeten Piloten, um ein nicht alltägliches Flugmanöver, um eine träge Maschine und um - mittlerweise nachgewiesene - Korrekturversuche, die denen eines Militärfliegers geähnelt haben.

Mit anderen Worten: die beiden Türme zu treffen, war relativ einfach - aber wie und wo, war praktisch nicht vorhersehbar.

Und das Ammenmärchen von statischen Berechnungen, die die Terroristen vorher durchgeführt haben könnten, ist schlicht lächerlich.

tut nichts zur Sache
IP: 212.185.249.58 Host: cw08.bn1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD DT (Windows NT 5.0; U)
Deutschland - 13. September 2001 um 11:47 Uhr

Recht hast Du...

Es ist eben auch in Deutschland - leider - so, dass die Mitläufer nicht
ausgestorben sind. Heute sind sie Mitläufer in der Demokratie, "gestern" waren sie Mitläufer in anderen Regimes. Umso wichtiger sind die Leute - und deren öffentliche Bekundungen - die aktiv zu Demokratie und Menschenrechten stehen und diese zu verteidigen bereit sind.

(Was ich - nur um Kommentaren vorzubeugen - an anderer Stelle auch nicht-anonym praktiziere.)

tut nichts zur Sache
IP: 212.185.249.58 Host: cw08.bn1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD DT (Windows NT 5.0; U)
Deutschland - 13. September 2001 um 11:42 Uhr

So sehr es wünschenswert ist, daß die schrecklichen Ereignisse von NY und
Washington DC überall in der Welt diskutiert werden, wird überdeutlich, daß sich
hinter der eingeräumten Anonymität (beispielsweise in Petras Forum und den
Kommentaren zur AUG-Aktion) eine ganze Reihe von total feigen "Typen"
(harmloser Ausdruck, um nicht die Nettiquette zu strapazieren) verstecken, die
mit offenem Visier NIE wagen würden, ihre abscheulichen und zutiefst
menschenverachtenden Überzeugungen zu vertreten. Das ist wohl der Preis der
Freiheit, den wir da bezahlen müssen!

Ich stelle diese "Herrschaften" in EINE Reihe mit den tanzenden und vor Freude
über das Unglück von Hunderttausenden unschuldiger Menschen sich
überschlagenden, fanatisierten, und von ihren Anführern mißbrauchten Massen.

EINEN gravierenden Unterschied gibt es allerdings:

Die Menschen dort leben in Armut, sind meist ungebildet und haben (auf
unabsehbare Zeit) wohl auch keine Zukunft.

Diese "Typen" aber sind nichts als Gesindel, das in kaum verholener
klammheimlicher Freude (und vielleicht als willkommene Abwechslung von immer
grausamer werdenden Horror-Videos und Killer-Spielen) sich an der Zerstörung und
Vernichtung der humanistischen Gesellschaft ergötzt und sie auch noch zu
rechtfertigen, zu relativieren und "aufzurechnen" versucht.

Auf perfide Weise verquicken sie dazu noch das sehr oft und zumindest
teilweise...

- AUCH und BESONDERS unter dem Einflauß einer mißverstandenen und durch
fanatische Anführer absichtlich mißdeuteten und verfälschten Religion, welche
an sich ja auf FRIEDFERTIGKEIT UND TOLERANZ basiert -

...HAUSGEMACHTE Elend dieser Menschen mit der Politik der USA und des
"Westens" allgemein.

Sie selbst aber leben relativ unbeschwert und von Überlebensängsten
weitgehend frei in einer etablierten Demokratie, hatten und haben die
Möglichkeit sich zu bilden, haben und hatten die Chance, sich frei zu bewegen
und hätten alle Mittel zur Verfügung, sich umfassend zu unterrichten - wenn sie
nur wollten!

Und da rätseln die Historiker, wie sich ein Volk derart von einem Hitler und
seinen Helfershelfern hat verführen lassen können!

Das geschieht doch auch heute und tagtäglich ebenfalls - kein Wunder bei solchen
Zeitgenossen!

Pfui Teufel!

Zu den jüngsten Ermittlungen in Hamburg:

Hier zeigt sich, daß Deutschland auch schon seit JAHREN von Terroristen als
"warmes Nest" und Stützpunkt für geplante Aktionen mißbraucht wird.

Daß für die Mafia Deutschlnd als Ruhepunkt und Zwischenstation "beliebt" ist,
ist schon länger bekannt.

Ich führe das auf die laxe und - "mit Rücksicht auf unserer Vergangenheit" -
übertriebene Ängstlichkeit im Umgang mit der Asyl-Politik zurück!

RUX

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.226.154.170 Host: p3ee29aaa.dip.t-dialin.net Browser: MSIE/88.230; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 13. September 2001 um 11:35 Uhr

Ja, genau. Mit dem IE 6 würde ich noch warten.
Wenn Du den 5.5 installierst, sollte es allerdings die SP1 Version sein.
Und auch dann gibt es noch für diese SP1 Version ein neueres
Sicherheitsupdate, das Du dann auch installieren solltest.
Auf den MS Seiten gibt es die kompletten Updates für den 5.5 auch
irgendwo. Die solltest Du ALLE dazu installieren.

Das DirectX 8 solltest Du meiner Meinung nach einfach installieren.
Das Deine Grafikkarte damit nicht klar kommt im Treiber, halte ich
doch für ziemlich unwahrscheinlich. Falls doch, dann wirst Du es schon
merken.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 11:32 Uhr

Gestern wurde auf CNN live eine Pressekonferenz übertragen. Man
hat dort die Aufzeichnung der Luftüberwachungsdaten vorgeführt und
man konnte die Transpondersignale verfolgen, die eingeschaltet waren
bei den beiden Maschinen die in die Türme einschlugen.
Die Maschine, die auf das Pentagon stürzte, hatte angeblich keine
Transponderdaten mehr gesendet auf dem Weg zum Angriffsziel.

Nun hat man sogar angeblich "sichere Erkenntnisse", dass die 3. Maschine
als Angriffsziel eigentlich das Weisse Haus hatte. Die vierte Maschine
sollte die AF1 rammen. Diese "sicheren Erkenntnisse" wurden wiederum
von einigen Jounalisten in USA bezweifelt. Man wolle damit angeblich die
in den USA aufkommende Kritik an Bush niedrig halten, weil dieser
sich nicht direkt auf den Weg ins Weisse Haus machte. Also darstellen,
dass Bush persönlich konkret gefährdet war und möglicherweise auch
rechtfertigen, dass die vierte Maschine unbedingt abgeschossen werden musste, falls herauskommen sollte, dass diese wirklich abgeschossen wurde.
Der Journalist bezweifelte auch, dass er herauskommen werde, falls die
Maschine abgeschossen wurde. Man verfüge sicher über genug Möglichkeiten, die
Flugschreiber und die Voicebox so perfekt zu manipulieren, dass die
Daten und Stimmen andere Ursachen für den Absturz vorführen.
Zum derzeitigen Zeitpunkt sei eine Diskussion über einen möglicherweise
Anschuss sicher nicht erwünscht.
Dies ist auch nach vollziehbar, denn wenn die 4. Maschine als Ziel
die AF1 hatte, dann glaubt sowieso keiner, dass diese Maschine die
AF1 jemals gefährden konnte, da die AF1 mit Sicherheit über schweres
Abwehrgerät verfügt, das ein Flugzeug auf Kollisionskurs sicher
rechtzeitig selber vom Himmel holen könnte. Dies wussten meiner
Meinung aber auch die Terroristen. Somit ist es in meinen Augen
nicht glaubhaft, wenn jemand behauptet, die wollte mit der Zivilmaschine
die AF1 gefährden.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 11:19 Uhr

Bevor du DirectX8 installierst, solltest du ersteinmal feststellen, ob deine Grafikkarte (Treiber) diese DX-Version unterstützt. Ich würde (schlimm) genug bei der Version 5.5 des Internet Explorers bleiben. Version 6 ist sicher noch ein wenig beta-buggy.

tty gunatm

gunatm, eMail: <gunatm@gmx.net>,
IP: 193.96.150.2 Host: pollux.airbus.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
Hamburg, Deutschland - 13. September 2001 um 11:04 Uhr

OK, wie nennen wir das Forum?

Da sich ja neuerdings alle offiziellen und größeren Amiga-Firmen (H&P, Amiga) mit der Emulation des AmigaOS beschäftigen, hab ich mich getraut ne UAE Frage zu stellen. Ich bin der Ansicht, das das legitim ist.

Wenn dich das stört, bitte doch den Webmaster darum ein Pure-Amiga-Classic-Hardware Forum einzurichten. Da werd ich dann bestimmt nie reinposten.

Das hier ist das allgemeine Diskussionsforum, und das sollte ja offen genug für alle Fragen bezüglich Amiga und Amiga-Emulation sein, oder?

kadi
IP: 217.85.255.2 Host: pd955ff02.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98)
Deutschland - 13. September 2001 um 10:57 Uhr

Hier nur Stichpunkte ( laut Artikel ):

- Die Luftverteidigung war alamiert und es wurde versucht eine Maschine zu verfolgen.

- Man wäre bereit auch gewesen diese Maschine abzuschießen

- Man kam zu spät, noch wärend des Alarmstarts der Jäger raste das Flugzeug in den zweiten Turm.

- Die Maschine bei Pittsburg wurde nicht von der Luftwaffe abgeschossen.

cu ShakeHead

Eule -> Spiegel, eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 13. September 2001 um 10:51 Uhr

Sorry für die peinlichen Rechtschreibteufelchen.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 10:50 Uhr

Wenn einer düstere Szenarien formuliert hat, dann warst Du es nun
in Deinem Posting. Ich fasele mitnichten von einem "Dritten Weltkrieg".
Alleine schon mich für so naiv zu halten, als würden meiner Meinung nach nun bald in der Welt
alle Nuklearraketen starten ist schon sehr unfreundlich Deinerseits.
Es gibt noch nicht einmal einen potentiellen Kriegsgegnern, nur
einen diffusen, was aber wiederum "das Gefährliche" ist beim Definieren
des "Gegnern" für unseren derzeit aktivierten "Verteidigungsfall"
als Teilmenge des Nato-bündnisses.

Die Szenarien der nächsten Zeit werden ganz andere sein.
Es gibt derzeit die ersten Übergriffen von US-Bürgern auf Moslems
im eigenen Land, nur weil diese US-Bürger Moslems "sind".

Das FBI kündigt die grösste kriminalistische Ermittlungs-Aktion an, die es in den USA jemals gegeben hat. Erinnert Dich das an was?
Richtig. Das gab es schon mal. Damals ging es in den USA gegen
"die Kommunisten". Diese damals "grösste Ermittlungsaktion" ist ein
Schandfleck in der jüngeren Geschichte der USA. Die McC..Ära .
(Wie hiess der noch. Mc Cartney? )

Noch was auf gefallen? Richtig. Nun spricht sogar unser Bundeskanzler
von einem Angriff auf die gesamte "zivilisierte Welt". Nicht das damit
gemeint wäre, das die gesamte Welt zivilisiert sei. Nein.
Diese Herrschaften schaffen eine Front. Sie definieren damit gleichzeitig
die Restmenge, die zwangsläufig nun pauschal als "unzivilisierte Welt"
definiert wurde.

Wer mag das wohl sein. Da ist er also, der "Gegner" für nun unseren
"Verteidigungsfall", der zudem mal als "massiver Vergeltungsschlag"
und als "zur Strecke bringen" wörtlich in den Raum gestellt wurde.
Von keinem geringem als dem Präsidenten der USA.
Und genau in diese Ankündigung stimmen nun die NATO-Partner ein.
Die "Verteidigung" der "zivilisierten Welt" gegen die "unzivilisierte Welt".
(schon haben wir wieder 2 grosse "Blöcke", und endlich wieder ein entsprechendes Feindbild) ......

.....diese "Verteidigung" besteht erstmal nun aus einer "massiven Vergeltung" gegen..naja...mal sehen. Ein "zur Strecke bringen", bei
dem so nebenbei auch ein paar Unschuldige in Fetzen gerissen werden.
Die sind dann genau so unschuldig wie die Toten in u.a. New York.
Vermutlich nicht "so viele" Tote. Aber auf die Anzahl kommt es ja
wohl nicht an. Für diese Toten, die genau so tot sein werden wie die
Toten in New York, werden sich in der Sinnlosigkeit ihres Sterbens in
nichts, absolut nichts unterscheiden zu den Toten in New York.
Nur halt......es sind ja "Unzivlisierte" Tote. Die sind dann weniger
Wert als die "zivlisierten" in New York und die Indianer in USA.
Sogar "unzivilisierte" als die Nachfahren der Sklaven, und sogar
noch "unzivilisierter" als die afghanischen Flüchtlinge, welche
die zivilisierten Australier wieder zurückschicken wollten in das
Land, dem nun ein "massiver Vergeltungsschlag" bevorsteht, und ein
"zur Strecke bringen".

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 10:25 Uhr

Hier ein Link wo ihr die Kanzlerrede ziemlich unverfälscht nachlesen könnt:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,156884,00.html

Zitat Beginn --------
Über den Inhalt des deutschen Beistands müsse noch entschieden
werden. "Wir werden uns ganz eng abstimmen" mit den USA, sagte
Schröder. Darauf habe auch Präsident Bush Wert gelegt.
Zitat Ende --------

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 13. September 2001 um 10:09 Uhr

Hallo Paule ich habe keine Antworten vorgegeben.

Ich habe ganz einfach Fragen nicht rethorischer Art
gestellt. Rethorische Fragen unterscheiden sich von
echten Fragen dadurch, dass eine rethorische Frage
eine Vermutung enthält. Ich habe statt dessen 4
Fragen zu einer deiner Behauptungen gestellt und
dich um eine Antwort gebeten.

Hier noch mal deine Behauptung:

>Sat1, bzw. die zusammengeschlossenen Sender meldeten definitiv, dass
>die 757 abgeschossen werden musste. Das sie vor dem Anruf schon von Jägern
>verfolgt wurde. Sehr merkwürdig.

Hier zum 4. Mal meine Fragen: ( du kannst sie mit Ja oder Nein beantworten )

Was findest du daran merkwürdig ?

1. Dass das Flugzeug abgeschossen werden musste ?
2. Dass das Flugzeug sehr lange verfolgt wurde ?
3. Dass Sat1 darünber berichtet ?
4. Dass es noch kein offizieles Statement gibt welches den Sat1 Berichten wiederspricht oder diese bestätigt ?

Und hier noch einmal eine anderes Behauptung Fragen Packet:

>Nur "eine Militärmaschine nimmt die Verfolgung auf", direkt wird
>ein brennendes Waldstück gezeigt und direkt wird nichts weiter gesagt
>als " die Boing 757 stürzt in ein Waldgebiet".
>Da stimmt doch was nicht.

Jetzt kommen ein paar NICHT rethorische Fragen:

Was soll denn da nicht stimmen ?
Was wäre so ungewöhnlich daran, wenn ein Flugzeug nach dem Beschuss abstürzt ?
Was wäre daran so ungewöhnlich, dass ein untrainierter Pilot ein Flugzeug abstürzen lässt ?

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 13. September 2001 um 10:04 Uhr

Die Antwort habe ich unten schon gegeben.
Von Deinen 4 Punkten trifft zudem keine zu. Deswegen ist es mir nicht möglich,
die richtige Deiner vorgegebenen Antworten anzukreuzen.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 13. September 2001 um 09:51 Uhr

Paule du hast noch immer nicht auf meine Fragen geantwortet !

>Sat1, bzw. die zusammengeschlossenen Sender meldeten definitiv, dass
>die 757 abgeschossen werden musste. Das sie vor dem Anruf schon von Jägern
>verfolgt wurde. Sehr merkwürdig.

Was findest du daran merkwürdig ?
1. Dass das Flugzeug abgeschossen werden musste ?
2. Dass das Flugzeug sehr lange verfolgt wurde ?
3. Dass Sat1 darünber berichtet ?
4. Dass es noch kein offizieles Statement gibt welches den Sat1 Berichten wiederspricht oder diese bestätigt ?

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 13. September 2001 um 09:21 Uhr

>Nur "eine Militärmaschine nimmt die Verfolgung auf", direkt wird
>ein brennendes Waldstück gezeigt und direkt wird nichts weiter gesagt
>als " die Boing 757 stürzt in ein Waldgebiet".
>Da stimmt doch was nicht.

Jetzt kommen ein paar NICHT rethorische Fragen:

Was soll denn da nicht stimmen ?
Was wäre so ungewöhnlich daran, wenn ein Flugzeug nach dem Beschuss abstürzt ?

>Auffälligkeiten

>Also ich weiss nicht so recht. Wenn ein Transponder nicht sendet
>dann muss das doch alleine deswegen schon auffallen.

Nein viele ( kleine ) Flugzeuge haben keine Transponder.
Die Grösse und Art eines Flugzeugs können nur mit Transponder erfasst werden.
Als kleiner Hinweis: Die Boing die die Amerikaner im Golf Konflikt ( Iran vs. Irak ) abgeschossen hatten hatte angeblich ihren Transponder ausgeschaltet. Da man sich in der Nähe eines Kriegsgebietes befand, musste man von einem Kampfflugzeug ausgehen. In diesem Konflikt wurde auch ein US Schiff versehentlich von einer Irakischen Anti Schiffs Rakete getroffen.

>Die militärische Überwachung des gesamten Luftraumes der USA müsste doch
>erstmal sofort Alarm geben, wenn ein Transpondersignal da verschwindet
>oder nicht auftaucht wo eines sein sollte.

Ich habe nie von der militärischen Luftüberwachung gesprochen. Und selbst wenn, die militärische Luftüberwachung erwartet keine Angriffe von Flugzeugen aus dem Innland. Erst recht nicht im Friedensfall. Die ganze Zeit wurde nur von der normalen Flug bzw. Luftüberwachung gesprochen. Mit einem Transponder Signal wäre ihnen sofort aufgefallen, dass die Flugzeuge die vereinbarte Route verlassen. Sie hätten nachgefragt ob es Probleme gibt und die Sache wäre schon kurz nach der Kursänderung aufgefallen.

>Ich finde es merkwürdig, dass in den Nachrichtensendern immer nur
>gemeldet wurde/wird, "...das vierte Flugzeug stürzte.....ab".
>Dann wurde fast schon detailliert gemeldet dass es abgeschossen wurde,
>und dann wieder nur " --stürzte ab"

Daran ist nichts merkwürdig. Die einen Medien veröffentlichen glaubhafte Annahmen als Wahrheit, die seriösen Medien veröffentlichen glaubhafte Annahmen als Annahme oder nur nach Bestätigung. Ich möchte nur mal an den angeblichen Bekenner Anruf der "Demokratischen Volksfrond zur Befreiung Palästinas" erinnern.
Oder An den Artikel über den angeblich von Nazi Skinnheads im Schwimmbad ertränkten Jungen. Du kannst Medien die alles sofort als Wahrheit veröffentlichen nicht trauen.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 13. September 2001 um 09:19 Uhr

Es sind relativ "schlichte" Gemüter, die sich hier als Panikmacher zu
produzieren versuchen, den Atomkrieg an die Wand malen und den 3. Weltkrieg als
unmittelbar bevorstehend prophezeien. Habt ihr noch alle Tassen im Schrank?

Der Oberschlaue P. versteht sich als Interpreter der Nachrichten-Sender (als
befänden wir uns auf einer von Radio/TV abgeschnittenen Insel) und bombardiert
uns im Minutentakt mit seinen obstrusen und von keinerlei Sachkenntnis getrübten
Ansichten. Er berichtet - vermutlich sogar gegen besseres Wissen, also fast schon
bösartig - von bevorstehenden Bundeswehr-Einsätzen und sieht unsere kümmerliche
Armee schon als Speerspitze des dekadenten Westlichen Imperialismus in
"Feindesland" wüten.

Dann bekommen wir Nachhilfeuntericht in Radar-Kunde und TerAtoM (der das alles
schon erwartet hat) reiht sich mit düsteren Prognosen über das "Zusammenbomben
von Pakistan, Irak und Palestina oder sonstwen" durch die Amis (die natürlich an
Allem Schuld sind) in diese Allianz der Spinner ein.

Der bedauert sogar die Destabilisierung der ehemaligen Soviet-Union und der
Ostblock-Staaten, "die ja auch oft durch die Amerikanischen Interessen erst
zustande kam" und läßt dabei völlig außer Acht, daß diese Staaten durch ihre 70
Jahre dauernde sozialistische Politik ihre Völker ins Armenhaus katapultierten
und sich selbst in der Welt isolierten. Alles schon vergessen?

Kommt wieder auf den Boden!

PS:
Wie wärs denn, wenn die Herrschaften vom *AC# mal wieder in die GBG reinschauen
und eine Stellungnahme abgeben würden!?

Grüße!

RUX

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.226.157.18 Host: p3ee29d12.dip.t-dialin.net Browser: MSIE/88.230; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 13. September 2001 um 09:07 Uhr

>Unser Bundespanzler hat soeben versucht uns weis zu machen, dass
>die USA einen "Vergeltungsschlag" nun mit den Bündnispartnern
>absprechen werden und deren Zustimmung brauchen.

EDie USA kann einen Vergeltungs Verteidigungsschlag ohne Absprache mit
den Bündnisspartnern durchführen. Genauso sind die Bündnisspartener
nicht verpflichtet Befehle zum Gegenschlag von der USA anzunehmen.

Die Nato hat ein ( theoretisch ) unabhängiges Oberkommando.

Der Rest sind Munkeleine und Spekulationen von Paule ( wie er bereits selbst zugegeben hat).

Also keine Panik, lasst euch nicht verrückte machen !

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 13. September 2001 um 08:59 Uhr

Windows-Club im BTX und Internet Forum - wäre IMHO geeigneter.

Aufruf: Bitte absofort alle Amiga-Probleme im Alternativforum posten und alle PC-Probleme im Amiga-Hilfe-Forum.
So kommen dann alle Themen dahin wo sie hingehören.

Borut
IP: 195.246.2.10 Host: mx.s-leasing.si Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0)
Deutschland - 13. September 2001 um 08:37 Uhr

Viel Spass beim Installieren ;-)

Alle Updates für Win98,
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 22:37 Uhr

Bzw. als Erstes nach Win die Treiber für das Board installieren usw.

paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 22:34 Uhr

Windows98 installieren, dann direkt den neueste Internetexplorer.
Der korrigiert viele kleine Fehler von Windows.
Dann direkt das neueste DirectX installieren. Und zwar vor der
Installation des richtigen Grafikkartentreibes und des richtigen
Soundtreibers. Danach erst die NortonUtilities, wenn Du die hast, was Du
glaube ich mal erwähnt hattest.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 22:29 Uhr

Natürlich läuft Win98 auch auf einem blitzneuen System.
Meins ist ein paar Wochen alt mit Duron800
Erste Edition oder SE ?

Ich gebe Dir gleich mal die genau Website von MS, wo Du sämtliche
ServicePacks und Sicherheits-updates zu Win98 findest.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 22:16 Uhr

Nun wurden 3 US-Bürger konkret festgenommen als mögliche Mittäter oder
Drahtzieher. Man meldet "arabischstämmige Männer". Aber es sind US-Bürger.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 22:10 Uhr

Ah, danke Paule, ich hab doch gewust, das du mir antwortest.

Ich hab noch win98 von son uhralten p200, aber läuft das überhaupt auf nem Blitzneuen Athlon1,4?

Ich wär froh wenn mir das einer sagt, weil ich hab kein Bock zu testzwecken irgendwelche verschiedenen Windowse zu installieren.

Wenn winUAE nicht geht is aber auch wurscht, weil ich freu mich halt auf das was H&P da angekündigt hat. Und darum hab ich heut gleich QNXrtp installiert, läuft absolut gut.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.226.69.101 Host: pd9e24565.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/3.04 (compatible;QNX Voyager 2.03B ;Photon)
Deutschland - 12. September 2001 um 21:58 Uhr

Unser Bundespanzler hat soeben versucht uns weis zu machen, dass
die USA einen "Vergeltungsschlag" nun mit den Bündnispartnern
absprechen werden und deren Zustimmung brauchen.

Das Justizministerium der USA meldet nun, dass die Entführer in den
USA zu Piloten ausgebildet wurden.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 21:55 Uhr

Nun haben wir den Salat. Deutschland befindet sich im
"Verteidigungsfall". Eigentlich nun "im Krieg". Nur gibt es keinen Kriegsgegner. Eine Perversion des "Verteidigungsfalls". Jeder möge im Grundgesetz nachlesen, welche
Veränderungen nun mit dieser Feststellung des Bundessicherheitsrats in Kraft getreten sind in der demokratischen Regierungsstruktur. Diese Vöglel, die sich unsere Minister nennen und
zum Teil gar keine Volksvertreter sind, d.h. sie wurden gar nicht
gewählt vom Volk....diese Figuren können nun bei Entscheidungen
das Deutsche Parlament völlig ausschliessen.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 21:49 Uhr

T.DSL mit WinUAEjit über Win98 geht definitiv

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 21:27 Uhr

Mit Windows 98 funktioniert die socket.emulaion des
aktuellen WinUAEjit. Jedenfalls bei mir.
Du brauchst also nur Windows98 zu probieren. Oder mir glauben.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 21:25 Uhr

Die USA möchten einen Nato-Bündnisfall und alle Natopartner in einen
"Verteidigungsfall" ziehen. Dazu kündigt Bush schon "massive Vergeltung"
an. Dies bedeutet dann "massive Vergeltung" von Seiten aller
Bündnispartner. Auch ausgehend von Deutschland. Unter Beihilfe von
Deutschland. "Massive Vergeltung". Man munkelt von einem bevorstehenden
"Vergeltungsschlag" aller Bündnispartner.
Damit machen wir uns mit zu Mördern. Vergeltungsschläge ala Israel
gegen Unschuldige und vermutete Täter, die man im Vorfeld innerhalb
von wenigen Stunden schuldig spricht und zum Tod verurteit.
Vollstreckt durch einen "massiven Vergeltungsschlag".
Der Tod von Unschuldigen wird in Kauf genommen. Eine Kette von
Aktion und Reaktion wird in Gang gebracht wie in Israel und um Israel
herum. Immer wird ein Vergeltungsschlag als Reaktion definiert werden,
und ein Terroranschlag als Ursache für die Reaktion. Die "andere Seite"
wird es genauso machen. Jeder neue Terroranschlag wird als Vergeltung
definiert werden für die unschuldigen Toten des Vergeltungsschlags der
Nato. Eine Kette wie sie Israel seit Jahren vorführt mit immer neuen
Toten und wieder Toten und Toten Terroropfern und "Vergeltungs"opfern.
Diese Kette wird jetzt weltweit in Gang gebracht. Deutschland ist dabei.
Keiner sieht die Erfolglosigkeit dieser Kette, bewiesen durch Israel.
Powell, der US-Aussenminister "befindet sich bereits im Krieg" wie
er sagt. Und zieht die komplette Nato mit rein.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 21:14 Uhr

Ja klar, ich probier jezz jedes gottverdammte GatesOS mal eben mal so aus, ich hab ja die Zeit um jeses Windows nacheinander weg zu installieren um dann kurz zu Testen ob der UAE geht.

Ich hab nur ME und keine Sammlung aller Windowsversionen. Leider gehts nicht und das ist scheiße. Aber egal, is ja nur ein PC.

kadi
IP: 217.226.69.101 Host: pd9e24565.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
Deutschland - 12. September 2001 um 21:13 Uhr

Wieder mal eine Zusammenfassung. Am Schluss der kurzen Zusammenfassung
eine Frauenstimme. Ungefähr: "Noch einmal Panik in Washington".
Es werden ein paar Menschen gezeigt, die über eine Rasen laufen.
"Ein weiteres Verkehrsflugzeug taucht am Himmel auf".
Dann wird kurz ein Verkehrsflugzeug am Himmel gezeigt.

Dann wird direkt eine Militärflugzeug am Himmel gezeigt.
Die Frauenstimme sagt, "eine Militärmaschine nimmt die Verfolgung auf."
Direkt an diese Worte wird ein brennendes Waldstück gezeigt und
die Frau sagt direkt: "Die Boing 757 stürzt in ein Waldgebiet."
Das war's. Beitrag beendet. Keine weitern Worte.
Nur "eine Militärmaschine nimmt die Verfolgung auf", direkt wird
ein brennendes Waldstück gezeigt und direkt wird nichts weiter gesagt
als " die Boing 757 stürzt in ein Waldgebiet".
Da stimmt doch was nicht.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 20:52 Uhr

Du hast schon recht mit diesen Überlegungen und ich denke mal, es wird wohl so oder so ähnlich sein. Doch stellt sich die Frage, ob da noch genug Zeit war zu reagieren. Zunächst muss doch mal realisiert werden, dass es sich um ein drohendens Attentat handelt. Dann müssen die entsprechenden Stellen, die Luftabwehr informiert und aktiviert werden. Ich schätze mal, das hätte niemand mehr verhindern können; selbst wenn jemand realisiert hätte oder hat, was da abläuft.

Martina

Martina eMail: <Maja@popmail.oche.de>,
IP: 193.158.190.121 Host: pc19ebe79.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.5 [en] (Win98; I) (Compatible IBrowse/2.2 (AmigaOS V45))
Deutschland - 12. September 2001 um 20:47 Uhr

Ach Zani,

Du erzählst was von Fossilien und benutzt noch Netscape 4.7 und Windows NT?
Da wirds aber mal Zeit Deine Seele ganz an Billy Gates zu verschachern!
;-)

Gucky eMail: <gucky@rz-online.de>,
IP: 212.7.163.213 Host: pppin213.max-koblenz1.rz-online.net Browser: Mozilla/4.77 (Macintosh; U; PPC)
Deutschland - 12. September 2001 um 20:15 Uhr

Suche mal die Seiten der C64 Freaks. Die sind noch härter drauf

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 19:05 Uhr

Probiere es doch einfach mal aus.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 18:56 Uhr

Mensch, isses möglich, da gibt es noch Amigas auf der Welt? Ich hatte ja auch mal so ´n Teil, einen 2000er mit ganzen 2 MB RAM, und ne supertolle PC-XT-Karte dazu. Damals ein echter Neidbrocken. Aber wenn ich dieses Forum hier sehe, komme ich mir irgendwie vor wie im Jurassic Park. Kann es sein, daß ich von lauter Masochisten umgeben bin? Natürlich, PC´s sind - und das liegt nicht zuletzt an Microschuft - auch auf ihre Weise popelig, aber Amigas? Heute noch? Seid Ihr von Hobby aus Treibersucher? Oder Treiberschreiber? Oder Querdenker? Seid Ihr noch zu retten? Laufen die Dinger eigentlich immer noch auf 68000er Basis oder schon längst in der Echtzeitemulation? Die 68000er sollen doch ein Auslaufmodell sein, wenn ich recht informiert bin?
Es grüßt bestens an die Freakgemeinde: Zani :-P

Zani, eMail: <null@nichtig.de>,
IP: 212.185.252.194 Host: cw02.m1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.7 [de] (WinNT; I)
München, Deutschland - 12. September 2001 um 18:27 Uhr

Kurze langweilige Zwischenfrage, wie war das noch mit der bsd-socket-emulation in winUAE-Jit? Geht die mit ME nicht? Oder mit 2000?
Wie ist das bei der Linux Version, sind da diese Probleme auch so?

kadi
IP: 217.85.248.240 Host: pd955f8f0.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
Deutschland - 12. September 2001 um 18:23 Uhr

Also ich weiss nicht so recht. Wenn ein Transponder nicht sendet
dann muss das doch alleine deswegen schon auffallen.
Wo ist das Transpondersignal von Flug XY ? Die militärische
Überwachung des gesamten Luftraumes der USA müsste doch erstmal
sofort Alarm geben, wenn ein Transpondersignal da verschwindet oder nicht
auftaucht wo eines sein sollte. Dann verifiziert die militärische
Überwachung die Objekte ohne Transponder derart, dass man vermuten
könnte, dies ist der Flug, dessen Signal fehlt. Ich dachte eigentlich,
die militärische Überwachung des Luftraums über den USA sei so gut
wie lückenlos, insbesondere in Küstennähe. Lückenlos für grössere
Objekte jeder Art.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 17:50 Uhr

Ich finde es merkwürdig, dass in den Nachrichtensendern immer nur
gemeldet wurde/wird, "...das vierte Flugzeug stürzte.....ab".
Dann wurde fast schon detailliert gemeldet dass es abgeschossen wurde,
und dann wieder nur " --stürzte ab"

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 17:24 Uhr

>Dann sagt der Mann da am Radarschirm:
>"Hallo Leute, seht mal her, da rast ein Objekt, dargestellt als
>Fleck ohne Kennung, auf uns zu",

selbst wenn es so wäre dann würde der Mann nur sagen:

Ach scheint ein Flugzeug zu sein, welches nach Sichtflugregeln fliegt.
Entweder einer unserer Militärmschinen oder ein Privatflugzeug.
Ist ja nicht ungewöhnlich dass ein Flugzeug auf Waschington oder
NewYork zufliegt. Beide Städte haben einen Flughafen.

Was der Mann am Radarschirm nicht wusste:
(AUFPASSEN PAULE !!!!!!!!!!!!!!!!!)

Was macht Flug Nr. 11 hier in New York, die wollten doch von Boston nach LosAngeles fliegen und warum fliegen sie so niedrig. Da stimmt was nicht ! Sofort Alarm geben.

Oder warum ist Flug Nr. 175 nicht weiter Südwestlich ? Die sollen doch in Los Angeles landen.

Merkst du was Paule ? Alle Maschinen waren nicht dort wo sie sein sollten. Wenn der Transponder an gewesen wäre, dann wäre das sehr viel früher aufgefallen.

Unter diesen Umständen durfte jeder sein Handy behalten. Als die merkten dass es nicht nach Westen ging war es schon längst zu spät.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 12. September 2001 um 17:20 Uhr

>Ich meine aber, die Bundeswehrsoldaten, die alle an Krebs verstorben
>sind und noch an Krebs versterben werden, weil sie an in USA
>gekauften Radarwerfern dienten,

Jede konventionelle Röhre aus einem Fernseher, kann Röntgenstrahlen abgeben, wenn man sie mit sehr hohen Spannunge betreibt.
Aber was bitte soll dieses Ablenkungsmanöver mit den Bundeswehrsoldaten ?

>haben mit ihren Dingern Radarstrahlen los geschickt - und die wurden dann
>von einer Masse zurückgefworfen und auf dem Radarschirm bildlich dar
>gestellt.

Diese Information enthält aber keine Angaben zur Flugnummer. Ohne diese Angabe ist die Information wertlos für die zivile Flugüberwachung. Diese Information wird auf den Schirmen der Flugüberwachung nicht dargestellt.
Militärjets erscheinen dort auch nicht.

MfG Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 12. September 2001 um 17:06 Uhr

>Also sich bewegende Flecken auf dem Radarschirm werden als
>unbedeutend eingestuft wenn sie nicht als Verkehrsflugzeug
>angezeigt werden?

Nein Objekte ohne Transponder erscheinen auf den modernen Systemen der Flugüberwachung nicht. Nur in absoluter Nähe des Flughafen existiert ein Rundsicht Radar der etwa 4KM weit reicht und der auch kleine Objekt wie z.B. Sportflugzeuge ohne Transponder erfasst.

Nur die ganz alten Systeme würden den Fleck eventuell abbilden. Aber dann könnte es sich noch immer um ein Gewitter ein Sportflugzeug oder einen Schwarm Vögel handeln. Das sind natürlich alles Objekte die die Flugüberwachung nicht interessieren.

Paule informiere dich einfach befor du Unsinn redest. Und wenn du nicht bescheid weist dann stelle keine Behauptungen und Mutmasungen auf.

Quellen zum Radar:

Wenn ein mit einer ADLP ausgestattetes Flugzeug in den Luftraum eintritt, der von einem Mode S Interrogator überwacht wird, dann empfängt
der Transponder zunächst eine All-Call-Abfrage. Diese Abfrage veranlaßt den Transponder, seine 24 Bit Adresse zur Bodenstation zu senden.
Diese Adresse, zusammen mit der Position des Flugzeuges, wird vom Interrogator gespeichert. Da dem Interrogator die genaue Position des
Flugzeuges bekannt ist, kann er vorausberechnen, wo sich das Flugzeug bei der nächsten Umdrehung der Radarantenne ungefähr befindet. Der
Interrogator kann zu dem Zeitpunkt, wenn die Antenne auf das Flugzeug ausgerichtet ist, den Transponder gezielt ansprechen und Daten
austauschen.

Lies eingfach selbst nach: http://www.et2.tu-harburg.de/Mitarbeiter/Berkhahn/Diplom/node13.html

Im Netz kannst du Informationen über alles finden. Informiere dich einfach.

Noch was du hast mir noch immer nicht auf meine nicht rethorischen Fragen geantwortet:

>Sat1, bzw. die zusammengeschlossenen Sender meldeten definitiv, dass
>die 757 abgeschossen werden musste. Das sie vor dem Anruf schon von Jägern
>verfolgt wurde. Sehr merkwürdig.

Was findest du daran merkwürdig ?
1. Dass das Flugzeug abgeschossen werden musste ?
2. Dass das Flugzeug sehr lange verfolgt wurde ?
3. Dass Sat1 darünber berichtet ?
4. Dass es noch kein offizieles Statement gibt welches den Sat1 Berichten wiederspricht oder diese bestätigt ?

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 12. September 2001 um 16:56 Uhr

Also sich bewegende Flecken auf dem Radarschirm werden als
unbedeutend eingestuft wenn sie nicht als Verkehrsflugzeug
angezeigt werden? Dann sagt der Mann da am Radarschirm:
"Hallo Leute, seht mal her, da rast ein Objekt, dargestellt als
Fleck ohne Kennung, auf uns zu", und die sagen dann, mach dir
keine Sorgen, du siehst ja, das ist kein Verkehrsflugzeug?
Dann legt der Mann sich beruhigt zurück und wartet auf den Einschlag,
weil das Ding ja keine Tranponderkennung hat?

Paule
IP: 212.156.12.230 Host: Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 16:35 Uhr

Radar
Abkürzung für 'Radio Detecting And Ranging' = 'Erkennung und Entfernungsbestimmung mit Radiowellen'.

Also für Paule ganz genau:

Radar bezeichnet JEDES Verfahren zur Erkennung und Entfernungsbestimmung. An Verkehrsmachinene werden Transponder montiert die eine Information zur Idendifikation des Flugzeugs zurückfunken.

Radarstrahl
Da die Radarstrahlung bei einigen Radargeräten stark gebündelt wird, spricht man auch von einem Strahl.

Und noch mal für Paule:

Ein RADAR muss nicht zwangsläufig einen Radarstrahl haben. Es gibt sogar passive Radare die nur auf einen Sender gerichtet werden ( Richtantenne )

---

Selbst ein elektronischer Leitungssucher ist ein RADAR.
Und in dem Spiegel Artikel wurde nichts von Radarstrahlen gesagt.
Ohne den Transponder bleibt ein Flugzeug ein unbedeutender Fleck
auf dem Radarschgirm der Flugüberwachung. Nur mit dem Transponder
wird es als Verkehrsflugzeug angezeigt.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 12. September 2001 um 16:24 Uhr

Wie wollen die Amis denn anfliegende Atomraketen erfassen, wenn die
Schurkenstaaten keine Transponder da einbauen?

Paule
IP: 212.156.12.230 Host: Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 16:20 Uhr

Ich weiss nicht was das mit den Transpondern auf sich hat.
Ich meine aber, die Bundeswehrsoldaten, die alle an Krebs verstorben
sind und noch an Krebs versterben werden, weil sie an in USA
gekauften Radarwerfern dienten, haben mit ihren Dingern Radarstrahlen
los geschickt - und die wurden dann von einer Masse zurückgefworfen und
auf dem Radarschirm bildlich dar gestellt. Das funktioniert auch, wenn
das Objekt ein UFO wäre ohne sowas wie einen Transponder, oder
das Fliegende Klassenzimmer.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 16:13 Uhr

Ich kann mich Teratoms Meinung nur anschliesen.

Friede und ein paar Freunde mehr auf der Welt,
wären für die USA besser als eine weitere Ausdehnung
der Machtansprüche. Das Raketenabwehr Programm ist
gegen solche Angriffe sinnlos.

Dass sie in der Lage sind in 20000KM Entfernung vom
Mutterland eine Lehmhütte zu treffen, hat sie nicht
davor bewahrt selbst Opfer zu werden.

Verteidigung heist nicht, dass ich jederzeit an jedem Ort
meine Feinde vernichten kann sondern es heist, dass meine
Feinde mich nicht vernichten können.

Die Armeen dieser Welt sollten nur zur Verteidigung genutzt
werden. In fremden Ländern hat niemand was verloren. Das Gilt
auch für die Bundeswehr.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 12. September 2001 um 16:05 Uhr

Schön Paule dass du uns über die Funktion der Transponder so gut aufgeklärt hast !
Hast du eigentlich eine Ahnung von was du redest ?

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 12. September 2001 um 15:57 Uhr

>Nach Angaben von US-Behörden muss es den
Terroristen gelungen sein, die Transponder der Flugzeuge zeitweise
zu deaktivieren. Damit waren sie für die Radarschirme der
Flugsicherheit nicht mehr zu orten.
"

Radarstrahlen kümmern sich nicht um ein- oder ausgeschaltete Transponder. Entweder sie treffen
auf ein Objekt oder nicht. Oder hat sich die Definition für Radar(strahlen)
mal geändert.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 15:37 Uhr

Für Paule

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,156785,00.html

Es könnte sogar sein, dass ein Abschuss wegen der kurzen Zeit zwischen Erkennen der Gefahr ( Flugzeug fliegt falsch und antwortet nicht ) und dem Einschlag zu kurz ist um irgendwelche Jäger zu allamieren. Die USA ist etwas größer als Deutschland ich weiss auch nicht ob es dort so viele Luftwaffen Stützpunkte gibt wie hier.

Ich möchte folgendes bedenken:

1)
Es ist unwarscheinlich, dass die Flugzeuge von Anfang an in der Gewalt der Entfüher waren. Damit bleibt auch den Handy Benutzern kaum Zeit die Polizei anzurufen.

2)
Es ist gut möglich, dass die Zeit von 15-30 Minuten nicht ausreicht ein Jagdflugzeug zum Flugzeug zu schicken.

cu Eule

Eule linkt zu einem Artikel, eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 12. September 2001 um 15:18 Uhr

Um auf den unten angebenen Link zu kommen klickt einfach auf den hier unten.

LINK,
IP: 217.224.206.70 Host: pd9e0ce46.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Deutschland - 12. September 2001 um 15:13 Uhr

Tja, war ja eigentlich zu erwarten das irgendwann so etwas passiert. Die Amis haben bestimmt 10 mal so viele Feinde wie Freunde auf der Welt (mindestens). Zudem werden die Technischen möglichkeiten Täglich weiterentwickelt und auch dem "normalbürger" zugänglich. Und durch die destabilisierung von ganzen Staaten (z.b. die ehemalige Sowjetunion und die alten "Ostblock"Staaten), das ja auch oft durch die Amerkianischen "interessen" erst zustande kam, wird auch das Risiko das wircklich SCHWERE Waffen in die hände von "durchgeknallten" kommen immer grössen.

Um es auf den Punkt zu bringen. Wenn alles so weitergeht wie bisher wird früher oder später eventuell auch mal eine Neutronen.- oder AtomBombe irgendwo im "Land der Freiheit" hochgehen. Und da wird es auch nichts nützen das die Amis jetzt Afganistan, Irak, Palästina oder sonst wenn zusammenbomben. Das einzige was das bringt ist noch mehr Hass und noch mehr Menschen die für ihren Hass auch in den Tod gehen würden wenn es dem "verhassten" schadet.

Hochmut kommt immer vor dem Fall... und wer durch das Schwert lebt wird durch das Schwert gerichtet.

PS: Um nciht den falschen anschein zu erwecken ich beführworte Terrorismus nicht. Ich versuche es nur mal etwas "umfassender" zu sehen... aber vieleicht gehört das alles besser nach hierher:

\http://www.politikforum.de/forum/forumdisplay.php?forumid=8

..wo man schon über den möglichen ATOMAREN-Gegenschalg durch Amerika diskutiert!? ...wow... das ist dann selbst mir zuviel:-D!

TerAtoM, eMail: <Teratom@teratom.de>,
IP: 217.224.206.70 Host: pd9e0ce46.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Kulmbach, Deutschland - 12. September 2001 um 15:11 Uhr

>Entführer hatten vergessen, bei den
>Passagieren die Handies einzusammeln.

Die Bildzeitung ( na ja ) behauptet, die
Entführer hätten sogar dazu aufgefordert, dass
die Entführten noch mal vor dem Absturz anrufen.

Auch dafür könnte es Gründe geben:

1. Telefonierende Geisel sind ruhige Geisel
2. Es vergrössert die Panik und das Entsetzen der Angehöhrigen.

cu Eule

Eule -> Bild, eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 12. September 2001 um 15:05 Uhr

@Paule

>Wenn es vorwiegend um Symbole gegangen wäre, dann
>wäre ein Flugzeug wohl eher in die Freiheitsstatue gerast?

Nein ! Gegen die Freiheit hat niemand was, erst recht nicht die Organisationen die ihre Freiheit durch die USA gefärdet sehen. Die Symbole der Militär-, Finanz- und Wirtschaftsmacht USA die wolte man angreifen.

Ein Angriff auf den US Präsidenten ( Camp David ) hätte auch den Präsident als Repräsentant und Symbol der USA treffen sollen, wieviele Amerikaner sonst getötet werden oder ob man den Präsidenten wirklich trifft, ist bei einem solchen Attentat uninteressant.

Ich bleibe dabei, das Attentat war eine logistische Meisterleistung. IMHO ist ein Ibn Bin Laden durchaus dazu in der Lage.

---

>Sat1, bzw. die zusammengeschlossenen Sender meldeten definitiv, dass
>die 757 abgeschossen werden musste. Das sie vor dem Anruf schon von Jägern
>verfolgt wurde. Sehr merkwürdig.

Nein, das ist nicht merkwürdig es entspricht den Gepflogenheiten in den Fällen, wenn ein Flugzeug führerlos über ein Land fliegt, siehe auch mein Hinweis auf den Lear-Jet.

Was findest du daran merkwürdig ?
1. Dass das Flugzeug abgeschossen werden musste ?
2. Dass das Flugzeug sehr lange verfolgt wurde ?
3. Dass Sat1 darünber berichtet ?
4. Dass es noch kein offizieles Statement gibt welches den Sat1 Berichten wiederspricht oder diese bestätigt ?

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 12. September 2001 um 14:57 Uhr

Ne ne paule so einfach ist das nicht.

anon,
IP: 195.62.98.84 Host: port-20.p3-2.ob.kamp.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; T-Online Internatinal AG)
ßß, ?? - 12. September 2001 um 14:19 Uhr

In spätestens zwei Jahren werden die Amis da einen Aktionfilm draus
machen. Das haben sie bisher mit allen ähnlichen Ereignissen so gemacht.
Verknüpft mit einer tragischen Liebesgeschichte mit Leonardo di Caprio SLC
ala Titanic. Leonardo und seine Geliebte werden versuchen sich aus
dem Turm zu retten. Zum Schluss stürmt er noch mal rein trotz Warnungen
der Feuerwehr, weil sie den Wellensittich der Geliebten vergessen haben.
Dabei kommt er dann um's Leben, kann aber den Wellensittich noch rechtzeitg
fliegen lassen. Alle Zuschauer im Kino werden heulen, und Wittni Husten
wird das Filmlied singen, was wieder alle Hitparaden stürmen wird.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 14:06 Uhr

Sat1, bzw. die zusammengeschlossenen Sender meldeten definitiv, dass
die 757 abgeschossen werden musste. Das sie vor dem Anruf schon von Jägern verfolgt wurde. Sehr merkwürdig. Und: Wenn es vorwiegend um Symbole gegangen wäre, dann
wäre ein Flugzeug wohl eher in die Freiheitsstatue gerast?

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 13:16 Uhr

Welche Angaben lassen sich denn nicht nach voll ziehen?
Die israelische Journalistin wurde wörtlich zitiert. Den
Klopps mit der ständigen Wiederholung der Meldung vom palästinensischen
Bekenneranruf auch. Und wenn dieser praktische Sündenbock namens
Bin Laden wirklich existiert und das darstellt was er angeblich sein
soll, dann hätte er die ach so präzise Logistik und das Timing
so gelegt, dass möglichst noch mehr Menschen dabei ihr Leben verlieren,
meiner Meinung nach. Soviele seiner "Feinde" wie möglich. Dafür
war aber der Zeitpunkt vor 9 Uhr nicht der optimale, der Aufschlagpunkt
war nicht optimal, und die Entführer hatten vergessen, bei den
Passagieren die Handies einzusammeln.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 12:57 Uhr

vielleicht sollte sich der ein oder andere mal fragen ob er noch ein leben _neben_ diesem forum hat, -nö, das sollte sich eigentlich nur einer fragen *ggg*....

thomas p., eMail: <hellbound@mac.com>,
IP: 62.225.251.18 Host: cw02.s2.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.73 [de]C-CCK-MCD DT (Win98; U)
Deutschland - 12. September 2001 um 12:46 Uhr

Man kann sich im Netz gut über den Fall informieren.
Gegenüber Paules Darstellung ( Übersetzungsfehler ? )
Liest sich eine Darstellung im Online Spiegel zu dem Anruf
aus der Flugzeuig Toilette etwas anders:

Aus dem Notrufzentrum in Pittsburgh verlautete am Abend, ein Mann
habe aus der ebenfalls entführten Boeing 757 mit seinem Handy einen
Notruf durchgegeben und mitgeteilt, die Maschine auf dem Flug von
Newark in New Jersey nach San Francisco sei entführt worden. Der
Mann habe gesagt, er habe sich auf der Toilette des Flugzeugs
eingeschlossen. Der Anruf sei um 15.58 Uhr (MESZ) beim
Notrufzentrum Westmoreland bei Pittsburgh eingegangen. Die
Maschine stürzte um 16.06 Uhr (MESZ) südöstlich der Stadt
Shanksville in ein Waldgebiet ab. Dem 31-jährige
Public-Relations-Manager Mark Bingham gelang es, seine Mutter Alice
Hoglan anzurufen. Hoglan berichtete, ihr Sohn habe gesagt: "Ich bin
in der Luft. Ich rufe aus dem Flugzeug an. I love you. Sie
übernehmen die Maschine, drei Männer mit einer Bombe." Dann habe
er wiederholt: "Ich liebe dich sehr." Siehe LINK

@Paule
Die logistische Arbeit besteht darin: 4 Teams die mit Taschenmessern und Tepichschneider bewaffnet waren, Flugzeuge zur selben Zeit entführen zu lassen. Diese Teams müssen bereit sein ihr Leben zu opfern. Und sie müssen gut genug mit einem Flugzeug umgehen können. Wie z.B. Den Funkverkehr ausschalten. Angeblich ist es sogar einem der Attentäter gelungen, den Flugdatenschreiber auszuschalten. Die Flughöhe war so gewählt, dass sie das Radar der Luftüberwachung ( Fluglotsen ) unterfliegen konnten.

Das Ziel war höchstwarscheinlich nicht viele Menschen zu töten sondern einige Symbole der 'verhassten' USA zu zerstören. Deshalb auch WTC, Pentagon und eventuell Camp David.

Das Pentagon hat nicht so viele Beschäftigte man hätte auch einen 2. Wolkenkratzer angreifen können. Aber das Verteidigungsministerium der USA zu treffen, das hat Symbolcharakter. Das WCT ist eines der höchsten Bürogebäude in den USA und symbolisiert die wirtschaftliche Macht dieses Staates. Diese Gebäude das angeblich einer größeren 747 standhalten kann wurde total vernichtet.

cu ShakeHead

Eule -> Link auf Artikel, eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 12. September 2001 um 12:44 Uhr

@Paule: mal abgesehen davon, dass Du gewisse Annahmen machst, die sich gar nicht ohne weiteres nachprüfen lassen: Du fändest es also grosszügig, wenn durch die Wahl einer anderen "Einflugschneise" und Uhrzeit "nur" 20-30000 statt 50000 Menschen umgebracht worden wären?

Lebt das Märchen der "chirurgischen Präzision" von erfolgten Angriffen jetzt hier wieder auf?

tut nichts zur Sache
IP: 217.229.245.60 Host: pd9e5f53c.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
Deutschland - 12. September 2001 um 12:30 Uhr

Gestern rief ein offenbar Palästinenser bei einer israelischen
Journalistin an und verkündete, dass eine palästinensische Org. XY
die Verantwortung für die Anschläge übernehme. Auf die Frage der
Journalistin, ob er dafür Beweise hätte, legte der Anrufer sofort auf.
Das ganze "Gespräch" dauerte angeblich nur Sekunden.

Dieser eine Anruf (die besagte Organisation dementierte kurz darauf
energisch), ging um die Welt und die Info landete auch bei der ARD,
ebenso wie das "glaubhaftere" Dementi.

Nun passierte das Folgende. Die ARD brachte alle paar Minuten eine
Art Zusammenfassung. Mehrere Male enthalten dort ein kurzer
Bericht, den eine Frauenstimme erklärte immer mit dem abschliessenden
Satz, dass sich die palästinensische Organisation XY dazu bekannt hätte.

Kurz vor diesem Bericht kam immer die Meldung des Dementis, und
der Wickert hatte dann immer die Aufgabe, nach der erneuten
Wiederholung des anderen Beitrags nochmal zu verkünden, dass die
Aussage im Bericht schon überholt sei mit dieser Bekennung.

Dieses "Spielchen" wiederholte sich mehrfach. Bis der Wickert schliesslich
keine Lust mehr hatte. Das kurze Filmchen wurde noch mehrfach
wiederholt mit der Behauptung des Bekenneranrufs, aber der Wickert
hatte es dann aufgegeben, die Aussagen des Filmbeitrags danach zu korrigieren.

War das nun eine Scherz? Oder ist die dämliche Aussage, Scharping könnte
dahinter stecken weniger glaubhaft als eine ständig wiederholte Meldung,
die mehrfach einer neueren Meldung widerspricht, und ein Volk (die Palästinenser)
bzw. einen Teil davon wiederholt verleumdet vor einem Millionen-
wenn nicht Milliardenpublikum weltweit.

Dazu das ständige Geschwafel der "Experten" von einer logistisch
schwer zu regelnden Tat, die von langer Hand vorbereitet sein müsse
und "da kann nur ein Land dahinter stecken" oder natürlich wieder
dieser Bin Laden. Denn schliesslich hatte die CIA schon angeblich
vor Tagen "gehört", wie dieser Mensch einen Anschlag gegenüber einer
afghanischen Zeitung ankündigte. Aha.

Es bleibt dann weiterhin die Frage, wenn es denn so eine
logistische "Meisterleistung" war, warum das Timing vor 9 Uhr
Ortszeit gelegt wurde und warum die Flugzeuge nicht in die
unteren Teile des Centers gelenkt wurden, was von der freien
Anflugzone her offenbar möglich gewesen wäre.

So konnten sich offenbar tausende Menschen retten. Einer rettete sich
mindestens sogar aus dem 89 Stock des oben brennenden Gebäudes.
Fast alle unterhalb verliessen den Turm rechuzeitig bevor er einstürzte.
Zudem wären die Türme bei einem "Treffer" weiter unten nicht später
fast senkrecht zusammen gesackt, sondern die oberen Teile wären
zur Seite gekippt und hätten noch viele tausend weiter Menschen begraben.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 11:27 Uhr

Ein schlechter Scherz Paule.

Andy
IP: 193.158.141.119 Host: cw03.c1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Deutschland - 12. September 2001 um 10:22 Uhr

Offenbar hat unser Verteidigungsminister das Betatschen seiner
adligen Geliebten kurz unterbrochen und Zeit gefunden die Bundeswehr
in Alarmbereitschaft zu versetzen. Hoffentlich steckt nicht
Scharping hinter den Anschlägen, um von den Rücktrittsforderungen an
ihn abzulenken.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 10:13 Uhr

Sorry. Natürlich hat der Sender nicht wörtlich von "Abzocknummer" etc
gesprochen.

Die Lufthansa stellt derweil eine kostenlose 0800 Nummer als Hotline
bereit. Man sieht also dass das geht.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 10:09 Uhr

Ein Nachrichtensender betonte noch mal, dass schon Tausende bei
der teuren 01888 Telekom Abzock- Nummer des Auswärtigen Amtes angerufen hätten und riet
den Anrufern wegen Überlastung auch etwas länger in der Warteschleife
zu bleiben oder es mehrfach zu versuchen. Da freut sich Ron Sommer
für sich und seine Aktionäre.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 10:06 Uhr

Ich war geschockt als davon erfuhr.

Wenn es wirklich Islamische Terroristen waren, dann ist das traurigste an diesen
Terror das er im namen "GOTTES" ausgeübt wurde.

Ein trauender Flash.

Flash, eMail: <be-pi@t-online.de>,
IP: 217.0.131.62 Host: pd900833e.dip.t-dialin.net Browser: Amiga-AWeb/3.4UFO
Jülich, Deutschland - 12. September 2001 um 09:46 Uhr

Kennt denn jemand ungefähr die Örtlichkeiten Camp David ?
Ein Landsitz? Wieviele Menschen halten sich da auf ungefähr?
Hätten die noch gewarnt werden können? In irgendwelchen Kellern
verschwinden? Da befindet sich bestimmt auch ein Atoc, ein
Befehlsbunker für den Präsidenten, der absolut bombensicher ist.
Wieviele Opfer hätte es dort theoretisch geben können`?

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 09:18 Uhr

Sat1 meldete die Nacht um ca. halb zwei, dass das US-Militär
nach einem angeblich Telefongespräch mit einem Mann auf der Toilette
des Flugzeugs (Der seinen "Bericht" angeblich abschloss mit den
Worten "mein Gott, wir sind eine fliegende Bombe")...

...dass man gezwungen war, das Flugzeug bei Pb ab zu schiessen, nachdem
klar war was los war. Heute morgen ist aber in den Nachrichten immer
nur wieder von einem Absturz die Rede.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 12. September 2001 um 09:13 Uhr

War es die 4. Maschine ?

In einer der entführten Maschinen sei nach dem Überfall der Terroristen ein Mikrofon offen geblieben. Die Ermittler untersuchten die Aufnahme, um Aufschluss über die Geschehnisse an Bord zu gewinnen. Nähere Angaben machte das FBI nicht.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,156692,00.html

Das möglicherweise vierte Flugzeug, dass in die Terroranschläge verwickelt war, ist Flug Nr. 93 der United Airlines. Die Boing 757 mit 45 Menschen an Bord befand sich auf dem Weg von Newark bei New York nach San Francisco und stürzte nach Angaben von CNN eine halbe Stunde nach dem Anschlag auf das Pentagon südöstlich von Pittsburgh im Bundesstaat Pennsylvania ab. Fernsehberichten zufolge, hätte diese Maschine Camp David, den Urlaubssitz der amerikanischen Präsidenten treffen sollen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,156676,00.html

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.185.248.124 Host: cw08.ms1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 12. September 2001 um 07:14 Uhr

Hi,

der Jet wurde,nach 6!-facher Aufforderung den Anflug auf "Camp David" (Wochenendsitz der US Präsidenten) abzubrechen und nicht befolgen dieser Aufforderung,von der Air Force abgeschoßen!

Gruß Hunter

Hunter
IP: 149.225.109.51 Host: 2cust-51.tnt1.hnr2.de.gan.uu.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
-, - - 12. September 2001 um 04:23 Uhr

>RE: General

>Also ist scon auffaellig, daß der eine Flieger einfach so
>abgestuerzt ist - sieht sehr nach Abschuss aus.
>Also zumindest einer wurde IMHO vielleicht abgefangen.

Vielleicht hat der Pilot sich gewehrt, gegen die Entführer .....
Oder der Terrorist, konnte doch nicht mit dem Jet umgehen.

Würdet ihr es schlimm finden wenn das Flugzeug abgeschossen wurde ?
Oder ein Verbrechen, wenn man eindeutig wusste, dass es entführt
wurde und als Waffe missbraucht wird ?

Vor ein paar Jahren haben Terroristen ein Flugzeug aus Algier
entführt und sind in Richtung Paris geflogen. Beim Zwischenstopp
konnten sie überwätigt werden.
Welcher Entführer fliegt in die Höhle des Löwen ? Ich wette die
hatten was ähnliches vor.

Ebenfalls vor ein paar Jahren flog ein LearJet steuerlos quer über
die USA. Er wurde von Militärjets begleitet. Die Fenster waren von
innen beschlagen, kein Lebenszeichen, was auf einen Druckabfall in
der Kabine hinweist, die Insassen sterben dann sehr schnell. Später
wurde bekannt, dass sie den Jet abgeschossen hätte wenn er in
Richtung einer Stadt geflogen wäre.

Ich denke nicht, dass sie das Flugzeug bei Pitsburg abgeschossen
haben und es vertuschen. In dieser Situation hätte kaum jemand einen V
orwurf daraus gemacht. Sollten sie ihn abgeschossen haben dann wird
man es eventuell in den nächsten Wochen zugeben.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.185.248.122 Host: cw06.ms1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 11. September 2001 um 23:09 Uhr

...nicht klarmachen, daß er ein Idiot ist!

Könnte man das, dann wäre er ja Keiner!

Also laßt doch den Id - ähh - Paule einfach in Ruhe! Nicht drauf eingehen,
dann ärgert er sich viel mehr- kapiert?

RUX

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.153.33.47 Host: p3e99212f.dip.t-dialin.net Browser: MSIE/88.230; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 11. September 2001 um 23:01 Uhr

Eine Maschine war angeblich auf dem erkannten Anschlagflug nach Camp David und
stürzte vorher auf ein, einer meldete "Militärgebiet" in Pencil Wenia. Wenn es dort
abgeschossen wurde, wird nie jemand die Wahrheit erfahren.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 11. September 2001 um 22:30 Uhr

Also ist scon auffaellig, daß der eine Flieger einfach so abgestuerzt ist - sieht sehr nach Abschuss aus.
Also zumindest einer wurde IMHO vielleicht abgefangen.

Borut
IP: 195.96.16.222 Host: t1p222.at-463.netway.at Browser: Amiga-AWeb/3.4.167SE
Deutschland - 11. September 2001 um 21:54 Uhr

Nein das heisst "grozni" = schrecklich.
IMHO gibt es da gar keinen Zusammenhang.

Borut
IP: 195.96.16.222 Host: t1p222.at-463.netway.at Browser: Amiga-AWeb/3.4.167SE
Deutschland - 11. September 2001 um 21:52 Uhr

Ich glaube nicht dass es unpassend sein kann, Scheisse in eine
perverse Welt zu setzen, in der der Ölpreis innerhalb weniger Minuten
in die Höhe schiesst, wenn an einem Ort temporär mehr Menschen sterben,
als sie ohnehin pro Minute weltweit ermordet werden oder bei
Verkehrsunfällen sterben pro Stunde.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 11. September 2001 um 21:44 Uhr

Ich wünsche mir, das Dir Finger, Zehen und Nase abfallen, damit du Deine Tastatur nicht mehr bedienen kannst.
So einen Scheiss wie Du schreibst hält auf Dauer keine Sau aus.
Du bist KRANK.
Gute Besserung.

Paule dreht durch eMail: <würg@scheissgelaber.de>,
IP: 217.81.32.224 Host: pd95120e0.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; DT)
Deutschland - 11. September 2001 um 21:26 Uhr

Hier sind doch sicherlich einige Leser aus Mitteldeutschland, die früher in der Schule Russisch hatten: Stimmt es, dass Grosny übersetzt "Schrecken" bedeutet (Iwan Grosny = Iwan der Schreckliche) und Putin "Verwirrer" bedeutet (im Gegensatz zu Ras-putin = Entwirrer)? Tut zwar nichts zur Sache, aber trtotzdem Interessant. Ebenso wie die Tatsache des heutigen Datums im Zusammenhang mit den Anschlägen: Die Quersumme von 11.09.2001 ist 23. Der erste Anschlag war um 8.37 Ortszeit, also *23* Minuten vor 9. Ein makabrer Scherz, und wahrscheinlich kein Zufall meiner Meinung nach.

Dr. Zarkov eMail: <webmaster@amilogic.de>,
IP: 217.86.28.152 Host: pd9561c98.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Deutschland - 11. September 2001 um 21:11 Uhr

Soeben in der ARD. Luftwaffengeneral Martin wird gefragt, wie
es eigentlich sein kann, dass man ein Gebäude wie das Pentagon
nicht vor Angriffen aus der Luft schützen konnte.

Der Luftwaffengeneral wollte sich nicht dazu äussern und man bedankte
sich mit Verständnis, dass er sich nicht äussern wolle.
Ende des Gesprächs. Toll.

Frage. Welcher Gedanke lag hinter der Frage, die man an einen
Luftwaffengeneral stellte? Die Luftwaffe der USA hat versagt, weil
sie ein Zivilflugzeug mit vielleicht mehreren hundert Kindern, Frauen
und Männern nicht rechtzeitig abgeschossen hat? Ist der Frager wirklich
so dämlich, dass er nicht weiss, dass keine Luftwaffe der Welt
sowas verhindern kann, es sei denn sie ermordet selber hunderte Menschen
durch Abschuss um das Leben von Menschen im Pentagon zu schützen?

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 11. September 2001 um 20:50 Uhr

Das habe ich die Bildzeitung auch schon mal gefragt

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 11. September 2001 um 20:36 Uhr

Wieso schreibst nicht alles in ein posting?!

elend, eMail: <elend>,
IP: 213.54.84.102 Host: dialin102-84.c7140-nt.frankfurt.nikoma.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
elendneeendnkldn, Deutschland - 11. September 2001 um 20:24 Uhr

Der Nachfolger des Schlächters von Grosny, Putin, der seinen
Vorgänger noch toppte und Grosny so in Schutt und Asche legte,
dass es aussah wie die Städte in Japan nach den bekannten amerikanischen
Atombomben.....dieser Teufel namens Putin zeigte sich "entsetzt",
obwohl der Schutt des Centers ein Eimerchen voll war in Relation
des Bildes von Grosny, nachdem Jelzin und Putin damit "fertig waren".

War das auch eine globale Krise?

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 11. September 2001 um 20:10 Uhr

"Experten" bevölkern die Fernsehstudios und haben die Täter
schon ausgemacht. Ein anonymer Anrufer hat sich erbarmt und gegen
die Frankfurter Börse eine Bombendrohung ausgesprochen, worauf dieser
Hort der Leidabsahner und sonstigen Scheisskerle endlich den
Handel aussetzte und das Gebäude geräumt wurde.

"Experten" halten den Bin Laden für den Drahtzieher, sprechen
von wahrscheinlich "jahrelange Vorbereitungen" und "Millionenkosten",
die die Vorbereitung bestimmt verschlungen hat.
Diese Idioten halten Bin Laden für so blöde, ein "jahrelang vorbereitetes
Timing" so zu legen, dass die Flugzeuge von 9 Uhr Ortszeit in das
Center rasen, anstatt 2 Stunden später, wenn sich mit Sicherheit
20 000 Menschen mehr in den Gebäuden befunden hätten.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 11. September 2001 um 19:48 Uhr

Globale Krise? Das Aussenministerium hat soeben eine Hotline
eingerichtet für Bürger hier, die Angehörige in USA haben in den
betroffenen Gebieten.

Als Nummer hat man eine 01888 Nummer gewählt zum teuren
Deutschlandtarif der Telekom, wenn man ausserhalb von Bonn oder Berlin
wohnt.

Die Telekom als erster "Kriegs"gewinnler. Reibach machen auf Kosten
verzweifelter Menschen. SO läuft die Welt. Die globale Krise ist permanent.
Und die ersten Hyänen sahnen ab auf Leid und Leichen. Die Telekom.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 11. September 2001 um 19:30 Uhr

Abend,

Das mit America mußte ja mal so kommen , immer den große Weltpolizei mackieren...
Nicht das Sie immer im unrecht waren/sind so ist es auch nicht.
Was ist mit Israel und umgebung ??? So lange ich Denken kann Knalts daunten jeden Tag im Fersehen daselbe
wen intresiert das den überhaupt noch ???geschweige Heilliges land ja mir kommt das Ko...zen.

Wo haben die das Geld für die Knaren und Panzer her ??

Und jetzt der große rückschlag des Kleinen Teroristen(nicht das ich ihnen Recht gebe!!)
Wies schon geschrieben steht David gegen Goliat.

TOM

Reimann eMail: <Amiga.tom@t-online.de>,
IP: 217.0.88.115 Host: pd9005873.dip.t-dialin.net Browser: Amiga-AWeb/3.3
VIB, Deutschland - 11. September 2001 um 18:41 Uhr

wenn es sich um eine Krise handelt sollte IMMER und ÜBERALL Platz sein um sich darüber auszutauschen und eventuell news zu erfahren!!!

Und überhaupt DIESEN USER, sollte man von ebay bannen.
http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1637566709

eld0r, eMail: <eld0r>,
IP: 213.54.84.102 Host: dialin102-84.c7140-nt.frankfurt.nikoma.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
Deutschland - 11. September 2001 um 18:19 Uhr

wenn es sich um eine Krise handelt sollte IMMER und ÜBERALL Platz sein um sich darüber auszutauschen und eventuell news zu erfahren!!!

Und überhaupt DIESEN USER, sollte man von ebay bannen.
http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1637566709

eld0r, eMail: <eld0r>,
IP: 213.54.84.102 Host: dialin102-84.c7140-nt.frankfurt.nikoma.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
Deutschland - 11. September 2001 um 18:14 Uhr

Wer angesichts dieser globalen Krise mit "Das ist aber ein Amiga-Forum!" kommt, den halte ich für komplett unterbelichtet, sorry... :(

AlBolone
IP: 62.159.193.106 Host: detterbeckwider.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Deutschland - 11. September 2001 um 17:49 Uhr

Das hier ist ein Amigaforum. Kaum zu glauben dass es Menschen
gibt, die ihre Mitmenschen für zu blöde hälte fern zu sehen oder
Radio zu hören und dieses Forum hier als Nachrichtensender ummodeln
mit Meldungen, die wohl jeder zivilisierte Mensch schon sein ein paar
Stunden kennt.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 11. September 2001 um 17:27 Uhr

*** Now talking in #israel
*** Topic is 'Apocalypse now / Offenders of channel rules will be banned without notice '

*** Now talking in #kuwait
*** Topic is 'Pentagon on fire , the other plane 10 minutes away from DC'

*** Now talking in #amerika
*** Topic is 'WE ARE UNDER ATTACK!! AARH!! *running with my rambo rifle* die pakistani DIE!'

~___??

eld0r, eMail: <eld0r>,
IP: 213.54.84.102 Host: dialin102-84.c7140-nt.frankfurt.nikoma.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
eld0r, Deutschland - 11. September 2001 um 17:26 Uhr

IIRC gab es bspw. von GVP DMA-fähige SCSI-Hosts, die mit Guru-ROM auch recht fix dabei waren. Und die SCSI-Hosts auf den diversen Turbokarten dürften ebenfalls DMA-fähig sein.

Aber was viel wichtiger ist:

Falls es jemand noch nicht mitbekommen hat:

Beide Türme des World Trade Center in New York sind nach
einem Terroranschlag eingestürzt. Ein oder zwei Flugzeuge
sind da reingerast. Sieht aus wie im Krieg oder nach einem
Erdbeben.
Ausserdem brennt das Pentagon. Die Meldungen sind widersprüchlich,
ob das ebenfalls ein Flugzeugabsturz war oder eine Autobombe.
Sämtliche Transatlantikflüge sind gestoppt.

Junge junge junge - das kann ganz böse Auswirkungen haben,
wenn die Amis jetzt zurückschlagen wollen und es dann
vielleicht weltweit rundgeht ...

Neodym eMail: <ralph42@gmx.de>,
IP: 62.225.244.199 Host: cw06.do1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.73 [de]C-CCK-MCD DT (Win95; U)
Deutschland - 11. September 2001 um 17:09 Uhr

Seht Ihr auch gerade Fernsehen? 2 Passagierflugzeuge
sind ins World Trade Center geflogen diese nun
ineinander eingebrochen sind. Ein weiteres ist ins
Pentagon geflogen. Autobombe wurde gezündet.
Weitere Maschine in Pentsalvania abgestürzt.
Komplettes Flugverbot in Amerika. Alle Flüge von
Deutschland nach Amerika gestoppt. Bundes- und Reichstag
werden geräumt. Soviel zum heutigen Dinstag!

Hoffen wir mal das es nicht der Irak gewesen ist!!!

www.Thorty-online.de, eMail: <Thorty@Thorty-online.de>,
IP: 62.227.79.123 Host: p3ee34f7b.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T-Online Internatinal AG)
Deutschland - 11. September 2001 um 17:05 Uhr

>IMHO ein DMA-fähiger SCSI-Hostadapter erwägenswert, an den man eine
>IDE-Platte bspw. mit IDE-SCSI-Adapter anschliessen kann.

Gibt es sowas überhaupt auf dem Amiga ?

ZII DMA kann nur 8MB Speicher adressieren und ZIII DMA ist extrem kompliziert. Karten für die CPPC/BPPC oder ähnliches sind mir nicht bekannt.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 11. September 2001 um 15:55 Uhr

Die IDE-Controller für die alten Geräte dürften samt und sonders PIO-Gurken sein, welche die CPU massiv ausbremsen. Wenn es unbedingt IDE sein muss, gibt es unter http://www.amiga-hardware.com/ nähere Infos, ansonsten wäre IMHO ein DMA-fähiger SCSI-Hostadapter erwägenswert, an den man eine IDE-Platte bspw. mit IDE-SCSI-Adapter anschliessen kann.

-Neo

Übersicht IDE-Controller, eMail: <ralph42@gmx.de>,
IP: 62.225.244.208 Host: cw08.do1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.73 [de]C-CCK-MCD DT (Win95; U)
Deutschland - 11. September 2001 um 15:30 Uhr

DANKE für die PPC lib!!!

elend, eMail: <elend>,
IP: 213.54.84.102 Host: dialin102-84.c7140-nt.frankfurt.nikoma.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
elend, Deutschland - 11. September 2001 um 15:13 Uhr

Test

Dieter eMail: <dieter.fasel@tonline.de>,
IP: 217.225.107.243 Host: pd9e16bf3.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Braunschweig, Deutschland - 11. September 2001 um 13:42 Uhr

Gib doch einfach mal RUHE ;-))

Ottilie eMail: <kommtnoch>,
IP: 217.225.105.53 Host: pd9e16935.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (Windows V45)
hier, Uganda - 11. September 2001 um 11:22 Uhr

Also ich weißnicht, was Du hast, Elend. Einen Forumsclown braucht jedes Forum. Früher hatten wir den Knaben aus Spanien, im Hilfeforum den Besorgten und hier eben Paule....

Hendrik eMail: <hendrik.h@t-online.de>,
IP: 217.2.241.54 Host: pd902f136.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.73 [de] (Win98; U)
Deutschland - 11. September 2001 um 08:34 Uhr

http://devnull.owl.de/~frank/powerpc_V16_1beta.lha
oder meinen Namen klicken.

Andreas Wolf, eMail: <a-m.wolf@t-online.de>,
IP: 193.158.141.119 Host: cw03.c1.srv.t-online.de Browser: Amiga-AWeb/3.4UFO
Chemnitz, Deutschland - 11. September 2001 um 04:15 Uhr

Boah Paule, halt doch endlich ma deine absolut dümmliche Fresse. Das ist ja wirklich nicht mehr schön. Und dann wundert man sich wieso sich hier so wenig Amiga User tummeln..

Also ich komm nimmer so oft her... ~_° Tschüss.

elend, eMail: <elend>,
IP: 217.85.210.164 Host: pd955d2a4.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
elend, Deutschland - 11. September 2001 um 01:28 Uhr

Ist das Ding nicht im Flash?

Im Aminet bei biz/P5 hast Du geschaut?

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 10. September 2001 um 23:03 Uhr

Sehr witzig

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 10. September 2001 um 23:01 Uhr

Kann ich für 150 Eier abgeben. Mit Landkarte, und Glanzbild von
Marie Versini, nachdem sie von Mario Adorf angeschossen wurde und
dann in den Armen von Lex Barker verstarb. Mann was wurde geheult im
Kino damals.

Paule
IP: 217.228.36.158 Host: pd9e4249e.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD QXW0324x (Win98; U)
Deutschland - 10. September 2001 um 22:55 Uhr

Könnte mir jemand die Powerpc.library 16.1 schicken? Oder mir eine URL geben? Irgendwie bin ich im Aminet nicht fündig geworden.

elend eMail: <elend@gmx.de>,
IP: 217.85.210.164 Host: pd955d2a4.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
Deutschland - 10. September 2001 um 22:16 Uhr

.

Test
IP: 62.226.106.190 Host: p3ee26abe.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (Linux; US) Opera 4.0 [en]
QNX, Deutschland - 10. September 2001 um 21:42 Uhr

.

.
IP: 212.144.22.73 Host: 22-73.e.dial.o-tel-o.net Browser: Opera/5.12 (Windows 98; U) [de]
Deutschland - 10. September 2001 um 19:28 Uhr

.

.
IP: 212.144.22.73 Host: 22-73.e.dial.o-tel-o.net Browser: SpaceBison/0.01 [fu] (Win67; X; ShonenKnife)
Deutschland - 10. September 2001 um 19:27 Uhr

.

.
IP: 212.144.22.73 Host: 22-73.e.dial.o-tel-o.net Browser: SpaceBison/0.01 [fu] (Win67; X; ShonenKnife)
Deutschland - 10. September 2001 um 19:27 Uhr

.

.
IP: 212.144.22.73 Host: 22-73.e.dial.o-tel-o.net Browser: Opera/5.12 (Windows 98; U) [de]
Deutschland - 10. September 2001 um 19:26 Uhr

Wenn jemand bereit ist diesen Preis zu zahlen, ist es legitim. Moonstone ist schwer zu bekommen und anscheinend war die Nachfrage ja sehr hoch. Ob das Spiel es wert ist, kann mann drüber streiten, aber ich hatte damals auch so meinen Spaß damit. Nur die schnell waren die verflixten Viecher teilweise ... und dieser Sumpf. Igitt!

Wer dieses nette Spiel nur Zocken will, wird im weltweiten Datennetz sowieso fündig. Naja ...

tty gunatm

gunatm, eMail: <gunatm@gmx.net>,
IP: 217.227.2.250 Host: pd9e302fa.dip0.t-ipconnect.de Browser: Opera/5.12 (Windows 2000; U) [en] WebWasher 3.0
hamburch, Deutschland - 10. September 2001 um 18:28 Uhr

Wenn jemand bereit ist diesen Preis zu zahlen, ist es legitim. Moonstone ist schwer zu bekommen und anscheinend war die Nachfrage ja sehr hoch. Ob das Spiel es wert ist, kann mann drüber streiten, aber ich hatte damals auch so meinen Spaß damit. Nur die schnell waren die verflixten Viecher teilweise ... und dieser Sumpf. Igitt!

Wer dieses nette Spiel nur Zocken will, wird im weltweiten Datennetz sowieso fündig. Naja ...

tty gunatm

gunatm, eMail: <gunatm@gmx.net>,
IP: 217.227.2.250 Host: pd9e302fa.dip0.t-ipconnect.de Browser: Opera/5.12 (Windows 2000; U) [en] WebWasher 3.0
hamburch, Deutschland - 10. September 2001 um 18:28 Uhr

http://www.psionwelt.de/phorum31/read.php3?f=2&i=29786&t=29782

Torsten,
IP: 217.80.58.26 Host: pd9503a1a.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
Deutschland - 10. September 2001 um 18:20 Uhr

Wäre mir zu kalt da oben, und zu wenig Sauerstoff.
Dann kaufe ich Briefmarken lieber bei der Post in Meereshöhe.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 10. September 2001 um 16:09 Uhr

Also ich kann den Preis für Moonstone nachvollziehen (hat elend doch selbst mal für über 100 DM ersteigert, wenn ich mich recht erinnere). Das Spiel ist wirklich sauschwer zu bekommen - geht so in die Richtung M.U.L.E. für C64 & Atari - und da liegt der ebay Preis derzeit bei ca. 450 DM.
Da ist dann doch gleich nochmal ein Preisunterschied dazwischen.
Über die Preise lässt sich streiten, aber wer halt ein richtiger Sammler ist, der braucht den Titel unbedingt - für den Rest ist das nicht nachvollziehbar.
Andererseits soll es ja auch Leute geben, die Briefmarken in sechstelliger Höhe kaufen ;)

mfg Jochen

Jochen
IP: 62.104.220.74 Host: sgt2-t6-1.mcbone.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 5.11 [en]
Deutschland - 10. September 2001 um 16:00 Uhr

Also fast genau eine Minute vor Ablauf bietet da einer der weiss,
dass er der einzige Anbieter ist, genau die 150,-DM ?
Da stimmt doch was nicht. Oder verstehe ich da was falsch.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 10. September 2001 um 14:20 Uhr

Ja die Auktion ist durch und ja es hat jemand geboten. Schaut auf dem Link nach.

Aber irgendwie finde ich das schräg von euch. Geht ihr auch in den Pennymarkt und macht die Verkäuferin dumm an (Ja das waren teilweise sehr dumme Sprüche!!!) wenn euch die 1oog Geflügelaufschnitt für 1.59 DEM zu teuer sind??? So in der Art: "Also hören sie mal gute Frau das ist ja der reinste Wucher! Ihnen sollte man die Fleischfachverkäuferin-Lizens entziehen! PFUI!" Macht ihr das auch?

Immerhin MUSS es doch keiner kaufen?! Das ist ein reines Angebot.

Sowas zieht auch, entgegen der Meinungen vieler, die mir geschrieben haben, ebay auch nicht in den "Dreck". Immerhin hat ebay gut Geld für diese Auktion von mir bekommen!!!!

Tut mir leid aber ich versteh auch echt nicht. Wenn Mails gekommen wären wie: "naja, ist das nicht bissi teuer? Das kauft doch keiner!" okay. Aber solange solche angreifenden Mails kommen, da weiss ich mir echt nicht zu helfen. Da muss ich euch ja für bekloppt halten, tut mir leid.

gugg, eMail: <elend>,
IP: 217.85.210.164 Host: pd955d2a4.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
Deutschland - 10. September 2001 um 14:02 Uhr

http://www.0800docmorris.com/

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 10. September 2001 um 14:00 Uhr

Hi ...

Ihr seid hier doch immer ganz fixe Kerlchen.
Ich benötige dringend die Internet-Adresse von dieser bekannten Internet-Apotheke in den Niederlanden.
Kann mir von Euch jemand helfen ???

cu

Michael

Michael eMail: <cheops@t-online.de>,
IP: 217.86.159.40 Host: pd9569f28.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)
Bremen, Deutschland - 10. September 2001 um 13:30 Uhr

MfG
Paule

No IDE hack hier klicken,
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 10. September 2001 um 13:27 Uhr

hi i

Ich bin wohl etwas aus der Übung. Habe einen A4000 bekommen und habe jetzt festgestellt, das ich den internen IDE-Port nicht ansprechen kann. Es sieht so aus das das scsi.device nicht gefunden wird. Gab es einen Hack das scannen des Ports zu verhindern? Habt Ihr nen Tip?

Frank

Frank eMail: <fnoack@t-online.de>,
IP: 217.3.82.139 Host: pd903528b.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2; Linux)
Deutschland - 10. September 2001 um 12:59 Uhr

Hy Folks!

Und zwar: Mein Amiga hat seine HD geschrottet und ich habe ALLE EMails und Daten verloren. Ich habe aber jemanden vor 2-3 Monaten einen CV64_3D-Scandoublermodul verkauft und dem wollte ich noch eine CD zuschicken. Leider habe ich weder EMail noch adresse mehr von dieser person.

Wir hatten eine Zeit lang regen EMailverkehr und dann passierte es eben mit der HD. Wenn diese Person das hier lesen sollte bitte bei mir melden die CD (es handelt sich dabei um eine CD die voll mit AmigaDemos ist) war natürlich nicht nur eine leere versprechung:-D! Hoffe Du liest das hier:-D!

Cu Tera

TerAtoM, eMail: <Teratom@teratom.de>,
IP: 217.84.55.251 Host: pd95437fb.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Kulmbach, Deutschland - 10. September 2001 um 12:55 Uhr

Wenn mir was bei EBay zu teuer war ich aber bereit war das Ding für weniger Geld zu kaufen. Dann habe ich dem Verkäufer einfach geschrieben:

Wenn du den Artikel für die Hälfte des Preises rein setzt dann werde ich mitbieten. Damit war die Sache für mich erledigt. Ich muss nicht kaufen und der Verkäufer braucht nichts zu verschenken.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 10. September 2001 um 12:01 Uhr

Elend:
Nein, du verkaufst es eben nicht zu dem Preis, den du willst, denn
soviel wird niemand zu zahlen bereit sein. :) Und ich finde schon,
daß es gerechtfertigt ist, Wucherpreise zu kritisieren, damit
der Anbieter auf den Boden der Tatsachen zurückkehrt.

Werner
IP: 193.158.146.240 Host: pc19e92f0.dip0.t-ipconnect.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Win98)
Deutschland - 10. September 2001 um 10:40 Uhr

Wie heißt es so schön. Der Preis wird durch Angebot und Nachfrage geregelt. Da Moonstone damals zumindest auf dem Index landete, dürften Originalversionen davon selten sein. Wenn ein A500 1000,- DM kosten soll, kommentiere ich das auch schon mal. ;-) ... aber ich nehme mal an, daß du im Höchstfalle den obligatorischen Fuffi haben wolltest. Ist die Auktion eigentlich schon durch?

Grüße aus Hamburg,
Gunnar

gunatm, eMail: <gunatm@gmx.net>,
IP: 217.227.3.19 Host: pd9e30313.dip0.t-ipconnect.de Browser: Opera/5.12 (Windows 2000; U) [en] WebWasher 3.0
Hamburg, Deutschland - 10. September 2001 um 06:42 Uhr

An Alle die mich wegen dem MOONSTONE auf ebay.de angeschrieben haben:

Was soll das eigentlich?! Warum pienst ihr alle wegen diesem Spiel rum?! Ich habe es, ich verkaufe es auf ebay zu einem Preis den ich will, wer das nicht bezahlen will soll weiter suchen, bzw. weiter gehen! So einfach ist das. Aber nein, statt dessen kommen von all den Neidern komische Sprüche. Das find ich bissi behindert.

Aber naja, so sind manche AmigaUser eben... ~_° Muss am Alter liegen.

elend, eMail: <elend>,
IP: 217.228.167.194 Host: pd9e4a7c2.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
~_°, Deutschland - 10. September 2001 um 03:54 Uhr

Das ist schlecht, weil ein A500 in Grundausstattung nun mal keinen IDE-Controller hat.

Du könntest versuchen dir bei eBay oder sonstwo, meinetwegen auf dem Flohmarkt, oder hier im Club, einen steinalten gebrauchten, IDE-Kontroller zu kaufen.

Oder das Viper520cd von Vesalia, das es tatsächlich noch gibt.

Oder nen A1200 ersteigern, der einen IDE-Kontroller schon serienmäßig onboard hatte.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.85.240.251 Host: pd955f0fb.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 10. September 2001 um 02:19 Uhr

Ich weiß es nicht, aber es ist mir nicht bekannt, das es eine gesonderte deutsche Version gibt. Es gibt meines wissens nur die eine Version, die man zumindest Tastaturmäßig auf deutsch lokalisieren kann.

Bestimmt liegt auf dem deutschen Server nur noch ne alte Version von dem ISO-Image. 6.0 oder so.
Auf dem Japanischen Server liegt ja auch ne mit der US-Version identisch große Version vor.

Auf jeden Fall kann man alle Softwarepakete und Updates bequem mit dem Packet-Manager verwalten und downloaden. Vor allem mit ner Flatrate. Wenn also was fehlt ...

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.85.240.251 Host: pd955f0fb.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 10. September 2001 um 02:14 Uhr

Hy Folks!

Hat jemand von Euch das QNX Betriebssystem (von http://www.qnx.com) als ISO Image runtergeladen und es installiert? Vor allem ist die Deutsche Version 40MB kleiner als die AmiVersion!? Weiss da jemand ob es da einen unterschied gibt? Ich habe mal (dank DSL-Flat:-D) beide Versionen runtergeladen aber bin mir jetzt nicht sicher welche ich installieren soll.

Vielleicht hat es ja bereits jemand hier ausprobiert und weiss was der unterschied ist zwischen der AmiVersion (auf die man kommt wenn man gleich die EMailadresse eingiebt) und der Deutschen Version (für die man erst mal das "Deutschland" Button anklicken muss und dann erst die EMailadresse eingeben soll). Kann mir irgendwie nicht vorstellen das 40MB nur wegen unterschiede in der Sprache zustande kommen (oder doch?). Vielleicht haben die Amis ihren Leuten ein paar extra(gute) programme spendiert die sie den Europäern vorenthalten wollen;-D!

Cu Tera

TerAtoM, eMail: <Teratom@teratom.de>,
IP: 217.84.62.124 Host: pd9543e7c.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Kulmbach, Deutschland - 10. September 2001 um 01:17 Uhr

Schau Dich mal um unter www.amiga-hardware.com

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 09. September 2001 um 23:55 Uhr

Hallo ihr Amiga Spezies. Ich möchte gerne eine Festplatte IDE ( nicht MFM ) am Amiga 500 oder 2000 betreiben. Wie geht das ?????
Viel Dank
Oli

Oliver Albrecht eMail: <oliveralbrecht@web.de>,
IP: 217.88.172.34 Host: pd958ac22.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.78 [de] (Win98; U)
Hofheim, Deutschland - 09. September 2001 um 22:57 Uhr

Pls help !! ;O
Where i find mi best Amiga game CYTRON?
(rom or file) for WinUae or another Amiga emulator?
please send mi request on e-mail thx
f.drozen@mp.turnov.cz

Frank Drozen eMail: <f.drozen@mp.turnov.cz>,
IP: 194.108.12.94 Host: gw.turnov.cz Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
Turnov, Czech - 09. September 2001 um 18:09 Uhr

Auf den Seiten von No Risc No Fun gibt es eine
neue Umfrage zum Thema "AMIGA-Browser".
Macht mit!

www.risc-amiga.de

HIER gehts zur Umfrage, jetzt klicken!, eMail: <Anonym@Anonym.de>,
IP: 62.227.75.181 Host: p3ee34bb5.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T-Online Internatinal AG)
- 09. September 2001 um 17:53 Uhr

@Teratom: das Wiederherstellen der Inhalte von bis zu 10x überspielten Magnetplatten
halte ich für eine eher theoretische Möglichkeit.

Zum einen handelt es sich um ein Glücksspiel (weil es letztlich nur eine endliche Anzahl magnetisierbarer
Partikel auf der Platte gibt - und die schlicht nur *einen* definierten Zustand haben können)
und zum anderen reicht - je nach Art der Daten - bereits 1 falches Bit, um sie unbrauchbar
zu machen (Checksummen- oder Dekompressionsfehler). Was bei einer uralten
5,25"-Platte vielleicht noch geht, könnte bei einer neuen, ultrakompakten
2,5"-Platte schon fast unmöglich sein.

Von Empfindlichkeiten der Dateisysteme mal ganz abgesehen.

Übertragen auf FFS würde das heissen, man müsste eine ganze Menge
Handarbeit leisten und könnte vielleicht ein paar ASCII-Texte
retten.

Andreas Kleinert
IP: 62.158.23.31 Host: p3e9e171f.dip.t-dialin.net Browser: Amiga-AWeb/3.4
Deutschland - 08. September 2001 um 21:59 Uhr

Natürlich nicht Titellink, sondern mein Name.

Andreas Wolf eMail: <a-m.wolf@t-online.de>,
IP: 193.158.141.120 Host: cw04.c1.srv.t-online.de Browser: Amiga-AWeb/3.4UFO
Chemnitz, Deutschland - 08. September 2001 um 19:53 Uhr

Die Amigaversion von Spaceward HO! wurde im Februar vom Autoren zum Download freigegeben.

http://www.bebbosoft.de/games/spacewardho!/HO!1.DMS
http://www.bebbosoft.de/games/spacewardho!/HO!2.DMS
bzw. Titellink (ohne Javascript!)

Andreas Wolf, eMail: <a-m.wolf@t-online.de>,
IP: 193.158.141.120 Host: cw04.c1.srv.t-online.de Browser: Amiga-AWeb/3.4UFO
Chemnitz, Deutschland - 08. September 2001 um 19:50 Uhr

Wollte mal auf die "DigiBoosterPro Communtiy
Homepage" aufmerksam machen und dessen Forum.

Wer dieses geniale Programm für seine Tracks
bzw. Musikstücke benutzt und an dessen
Weiterentwicklung ist sollte sich diese
Homepage mal anschauen und evtl. den einen
oder anderen Beitrag im Forum posten.

Den DigiBoosterPro könnt Ihr ganz bequem über
den APC & TCP Computerclub beziehen. Bei Fragen
steht Euch auf der "DBP Community Homepage"
kompetente Leute zur Verfügung die Eure Fragen
beantworten können bzw. Euch hilfreich unter
die Arme greifen können.

Also besucht noch heute; www.digiboosterpro.de !

DigiBoosterPro Fan,
IP: 62.227.80.141 Host: p3ee3508d.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T-Online Internatinal AG)
Deutschland - 08. September 2001 um 18:34 Uhr

Hi paule,

die relevanten Daten für Geometrie,Kopfanzahl usw. steht in einem gespeerten Bereich des Flash-Ram´s und daher werden die Daten beim Low Level Format genommen um den UR-Zustand nach der Fertigung wieder herzustellen,also so glatt wie Baby-PoPo! ;-)
Die Platte kannst du nicht verändern,einzige Ausnahme wäre,du bist Mitarbeiter bei dem Plattenhersteller,aber dann kannst du dir ja eine bessere Platte aus dem Regal nehmen!

Gruß Hunter

Hunter
IP: 149.225.127.153 Host: 2cust-153.tnt4.hnr2.de.gan.uu.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
-, - - 08. September 2001 um 17:55 Uhr

Da gab es vor ein paar Wochen unter www.amiga-news.de eine Meldung
zu. Ich glaube da stand was von kann man nun frei runterladen
irgendwo beim Author oder so. Vielleicht findest Du es unter den
amiga-news mit der Suchfunktion

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 08. September 2001 um 17:32 Uhr

Hallo,

ich hab mal eine simple Frage. Hat zufällig jemand das spiel
Spaceward HO!? Falls es jemand abgeben möchte, würde ich ihm
das Spiel abkaufen. Ich habe nehmlich meine Diskette versehentlich
zerbrochen und da das Spiel so mörenalt ist finde ich keinen Ersatz.
Ich hoffe jemand ist bereit es zu verkaufen. Falls überhaupt
jemand das Game noch besitzt.

Patrick

Patrick Rudert eMail: <joachim.rudert@t-online.de>,
IP: 217.3.35.128 Host: pd9032380.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/1.22 (AmigaOS 3.1)
Deutschland - 08. September 2001 um 16:37 Uhr

Kennt sich jemand zufällig mit dem Soft Kick Menu beim A3000T aus? Hier gibt es die Möglichkeit, wahlweise Kickstart 1.3 bzw. Kickstart 2.x per Floppy/HD zu booten. Kann man damit auch 3.1 booten. Da ich leider nur Kickstart 1.1 - 1.3 für meinen A1000 hab und es damit nicht funktioniert, hat jemand zufällig eine Idee wo ich die Disketten herbekommen kann?
Da ich nicht sicher weiß, ob der Rechner vollkommen i.O. ist, will ich mir nämlich nicht auf gut Glück die Roms kaufen um dann festzustellen, dass er eh nicht funktioniert.

mfg
Jochen

Jochen eMail: <j.fischer@freakmail.de>,
IP: 62.104.220.89 Host: sgt2-t5-2.mcbone.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 5.11 [en]
Deutschland - 08. September 2001 um 13:35 Uhr

Ich beschreibe nur die Realität nach meinem Wissen und das
geht nicht "an der Realität vorbei" sondern ist Teilmenge
der Realität.
Diskutieren bringt da nichts. Es sind wie es ja heisst Relationen.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 08. September 2001 um 12:49 Uhr

: Naja. Angeblich soll Alkohol in Maßen nun wieder besser sein als
: überhaupt kein Allohol. Eine Flasche Bier täglich kann sogar
: die Helico Bakterien im Magen mit der Zeit vernichten oder die
: Infektion verhindern angeblich. HP Infektion ist in Verdacht, die
: Mehrzahl aller [...]

Ich kenne solche Argumentationen, aber sie gehen an der Realität
vorbei. Jedes Getränk und jede Speise enthält sowohl gesunde als auch
ungesunde Stoffe, aber bei alkoholischen Getränken überwiegen die
ungesunden bei weitem. Allein schon der Alkohol ist ein starkes
Nervengift, das den menschlichen Körper selbst in kleinen Mengen
schädigt.

Werner
IP: 193.158.146.203 Host: pc19e92cb.dip0.t-ipconnect.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Win98)
Deutschland - 08. September 2001 um 12:24 Uhr

Naja. Angeblich soll Alkohol in Maßen nun wieder besser sein als
überhaupt kein Allohol. Eine Flasche Bier täglich kann sogar
die Helico Bakterien im Magen mit der Zeit vernichten oder die Infektion
verhindern angeblich. HP Infektion ist in Verdacht, die Mehrzahl aller
Magenkrebsfälle zu verursachen, und die Geschwüre am Magenausgang, die
oft eine MagenOP zur Folge haben, da der Magenausgang sich durch
ziehende Narben verschliesst. Unfassbar ist derzeit auch die
Werbung durch Bayer für Aspirin mit Sprüchen wie "Medikament Deines Lebens"
und so Scherze. Aspirin ist ein sogenannter Cox1 UND Cox2 Hemmer, wobei
ein Element den körpereigenen Schutz der Magenschleimhaut abbaut und
den Boden u.a. schafft für eine verheerende Wirkung bei einer
bestehenden HP Infektion. (Bei vielen Menschen vorhanden).
Aspirin ist längst überholt durch das "Super"aspirin, welches den
das positive Cox nicht hemmt. Aber hier geht es um Milliardenumsätze,
die ein Puschen des "alten" Aspirin über Werbung höher stellt als
das Leben von Menschen.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 08. September 2001 um 12:14 Uhr

Die Schädlichkeit von Cola ist relativ. Im Vergleich mit sog.
Energy-Drinks und sämtlichen alkoholischen Getränken ist es jedenfalls
ein wahrer Gesundbrunnen.

Werner
IP: 193.158.146.202 Host: pc19e92ca.dip0.t-ipconnect.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Win98)
Deutschland - 08. September 2001 um 11:51 Uhr

Kann sich jemand erklären, wieso der Amigaclub in den FAQ behauptet
(unwidersprochen behaupten lässt), dass man für T-DSL die
registrierte Version von MiamiDX braucht?

>Man benötigt das *REGISTRIERTE* MiamiDeluxe Paket! Registrier-Codes für MiamiDx gibt es z.B. bei der Schatztruhe. Upgrade-Codes von Miami auf
MiamiDeluxe gibt es derzeit nur von Nordic Global direkt. Wie das geht, steht auf der Registrier-Seite von Nordic Global (Englisch). Man braucht dazu eine
gültige Kreditkarte. "

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 08. September 2001 um 11:24 Uhr

CocaCola: Karies. Und verursacht bei entsprechender Disposition sogar schon
bei jungen Menschen Osteoporose (Entkalkung der Knochen. Unheilbar, teilweise unerträglicher Schmerzpegel). Verhindert das Auspegeln der
Körper"chemie". Freie Bahn für "freie Radikale". Bei entsprechender
Disposition Krebsgefahr schon in jungen Jahren.
Überwiegende tierische Ernährung (tote Rinder bei Mc.D.)in Kombination
mit CC ist so ziemlich das Schlimmste was den Krankenkassen auf lange
sich passieren konnte neben modernen DieselPKW ohne Filter
für lungengängige Mikropartikel.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 08. September 2001 um 09:58 Uhr

Weisst Du da genaueres ? Kann man mit einer LowLevel die Anzahl/den realen Ort auf den "Kopf"oberflächen,
......die Anzahl der Zylinder und Sektoren abweichend von der ursprünglichen Herstellereinteilung völlig beliebig physikalisch definieren? Oder ist diese LowLevel Geometrie bei modernen Festplatten
auch nur eine "logische" Einteilung.

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 08. September 2001 um 09:45 Uhr

Du hast das Coca-Cola-Rezept auf der Festplatte?

CC-Sicherheitsteam
(gunatm)

gunatm, eMail: <gunatm@gmx.net>,
IP: 217.227.0.134 Host: pd9e30086.dip0.t-ipconnect.de Browser: Opera/5.12 (Windows 2000; U) [en] WebWasher 3.0
Hamburg, Deutschland - 08. September 2001 um 09:12 Uhr

Hi,

eine Low Level Formatierung läßt sich nicht wieder rückgängig machen!
Bei einer Low Level Formatierung wird die Plattengeometrie wieder neu angelegt und die Platte bekommt auch eine neue ID in Form einer Checksumme!

Lediglich bei einem HeadCrash lassen sich noch Teile zwischen 1 und 99,5 % wiederherstellen,soweit ich mich entsinne ist der Preis ca. DM 10.000.-- pro GB Plattengröße,egal wieviel gerettet werden konnte,möglich das es mittlerweile etwas preiswerter ist aber bei DM 5000.-- bis DM 7500.-- pro GB liegst du mit Sicherheit immer noch,lohn sich eigentlich nur wenn du als einziger ausser CocaCola deren Rezept auf der Platte hattest! ;-)

Gruß Hunter

Hunter
IP: 149.225.147.147 Host: 2cust-147.tnt5.hnr2.de.gan.uu.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
-, - - 08. September 2001 um 02:55 Uhr

Weil ich sie verkaufen wollte und meine Daten da vorher halt löschen musste... oder besser wollte!

TerAtoM
IP: 217.84.59.124 Host: pd9543b7c.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Deutschland - 08. September 2001 um 00:58 Uhr

Ich verstehe das nur nicht.

Es gibt kaum einen Grund eine Festplatte richtig zu formatieren. Die Hersteller
raten davon auch normalerweise ab. Warum hast Du es nicht nur "Quick"
formatiert ?

Grüße,

Murmel

Murmel eMail: <Murmel@globalserve.de>,
IP: 62.104.218.68 Host: mch2-t3-1.mcbone.net Browser: Mozilla/6.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München, Deutschland - 07. September 2001 um 23:40 Uhr

Also leider ist es schon LowLevel Formatiert. Jedoch habe ich danach KEINE daten weiter drauf! ...ich habe von verfahren gehört die daten wiederholen können die bereits über 10 mal überspielt/gelöscht worden sind da man noch die alten Magnetsignaturen mit entsprechenden geräten rauslesen kann.

Naja, dacht nur das vielleicht das hier jemand (bilig:-D) machen könnte... da ich ALLE daten verloren habe (die letzten 4 Jahre sind futsch:-P)!

TerAtoM, eMail: <Teratom@teratom.de>,
IP: 217.84.59.124 Host: pd9543b7c.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Deutschland - 07. September 2001 um 22:51 Uhr

Stimmt, die Daten sind normalerweise weg.

Theoretisch wäre es denkbar, dass der Lowlevel-Format nicht wirklich
ausgeführt wurde - dann müsstest Du allerdings zumindest den RDB
erst einmal wiederherstellen, dann DiskSalv ansetzen.

Andreas Kleinert
IP: 62.158.22.146 Host: p3e9e1692.dip.t-dialin.net Browser: Amiga-AWeb/3.4
Deutschland - 07. September 2001 um 21:38 Uhr

Servus.

Wenn Du deine Platte nur Quick formatiert hast kannst Du es wohl mit Disksalv retten !
Wenn Du aber richtig LolwLevel formatiert hast sind Deine Daten futsch.

Grüße,

Murmel

Murmel eMail: <Murmel@globalserve.de>,
IP: 151.189.133.61 Host: pp.133.61.mue.germanynet.de Browser: IBrowse/1.2 (AmigaOS 3.1)
Murmel, Deutschland - 07. September 2001 um 21:32 Uhr

Gibt es eine möglichkeit die Daten einer SCSI HD die LowLevel formatiert (FFS) wurde wieder herzustellen?????????? Eventuell könnte die lösung auch etwas kosten (kommt nur darauf an wieviel)! HD sonst ok, nur eben versehentlich LowLevel Formatiert (auf dem Amiga mit FFS Filesystem)!

Cu Tera

TerAtoM, eMail: <Teratom@teratom.de>,
IP: 217.84.54.28 Host: pd954361c.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Kulmbach, Deutschland - 07. September 2001 um 19:41 Uhr

Hi Leute,

es gab fürn amiga ( bzw. gibt) ein game das hieß "logical".
es bestand im wesentlichen aus verschiedenen kanälen in denen
bunte kugeln rollten, dazwischen befanden sich räder mit 4 einkerbungen
in welche jeweils eine kugel paßte. man mußte ein kugel quasi aufnehmen,
das rad drehen und somit in einen anderen kanal befördern. hatte man 4
gleichfärbige kugeln in einem rad, verfärbte sich das und man mußte
versuchen alle
räder zu verfärben.

hat das jemand verstanden ???*g*

meine frage nun: kennt dieses spiel jemand ? bzw. gibts das auch für PC

danke

steve

stephan eMail: <s.aigelsreiter@lion.cc>,
IP: 212.183.100.53 Host: n722p021.dipool.highway.telekom.at Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 95; SurfEU)
mödling, Österreich - 07. September 2001 um 18:14 Uhr

Ist nicht bös gemeint, aber wenn wir mal ehrlich sind, ist es doch gar nicht sooo schlimm,
wenn man seine Zeitschrift erst zwei oder drei Tage nach dem angekündigten Datum bekommt (außer
vielleicht, man ist hinter Schnäppchen in den Kleinanzeigen her). Wenn das Eure größten Probleme sind, seid Ihr zu beneiden.

Taipan eMail: <moretto@student.uni-kl.de>,
IP: 62.104.212.76 Host: ffm2-t7-1.mcbone.net Browser: IBrowse/1.22 (AmigaOS 3.1)
55491 Büchenbeuren, Deutschland - 07. September 2001 um 16:37 Uhr

Hi,
ich habe mal den direkten Vergleich iCab vs. Netscape 4.08 vs. IE 4.01 genacht. iCab ist wirklich langsam. :(

Michael D. eMail: <micky.d@freenet.de>,
IP: 217.4.21.118 Host: pd9041576.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Mac_68060)
Deutschland - 07. September 2001 um 15:17 Uhr

Hallo Leute!

Ich habe den iCab auch neulich mal auf dem Shapi getestet, war aber ehrlich gesagt nicht sonderlich beeindruckt. Er leistet auch nicht mehr als AWeb und vor allem ist Browsen auf dem Mac selbst mit einem 060er doch eine recht träge Angelegenheit. Direkte Vergleich konnte ich gleich ziehen, weil auf dem anderen Screen ja AWeb lief und dieselben Seiten aufgebaut hat. Das vlinkmirror.device leistet. :O Aber das ist off-topic.

Gruß aus Franken,
Rüdiger

Granada, eMail: <granada@a500.de>,
IP: 212.168.40.17 Host: uae.a500.de Browser: Opera/5.12 (Windows 2000; U) [de]
Forchheim, Deutschland - 07. September 2001 um 10:49 Uhr

Die neue Version funktioniert noch besser

Rüdiger C.
IP: 217.84.13.4 Host: pd9540d04.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.5 (compatible; iCab 2.6.0b; Macintosh; I; 68K)
Deutschland - 07. September 2001 um 10:16 Uhr

Teste gerade iCab (V2.5.3) auf'm ShapeShifter. :)

Michael D. eMail: <micky.d@freenet.de>,
IP: 217.4.16.20 Host: pd9041014.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.5 (compatible; iCab 2.5.3; Macintosh; I; 68K)
Deutschland - 07. September 2001 um 01:43 Uhr

Tja. Ich muß Andreas mal wieder Recht geben, denn was sich der Falke-Verlag da herausnimmt ist schon dreist.
Amiga inc. macht es aber auch nicht viel besser, da stimme ich dem Schlußwort in der AmigaAktuell voll zu.
Haage und Partner haben jedenfalls wieder einmal mehr geschafft, als alle anderen: Sie beschaffen dem Amiga indirekt über QNX einen fähigen Browser. ;)
Ich möchte den Amiga nicht madig machen, aber der Wurm frisst sich bald durch. (Oder hat er das schon?).
Die Restfirmen, die noch verblieben sind, streiten um Ihre "Marktdominanz" und kommen mit Entwicklungen erst hinter dem Ofen hervor, wenn unbekannte diese Entwicklungen aus dem Nichts hervorzaubern. (PCI, Emus) Dies wird wohl auch mit USB so sein... *vorhersag*
Der einzige Lichtblick ist der Zaurus, der aber auch ohne Amiga-Addon hervorragend ist. Was Amiga da als Software beisteuern möchte, ist bislang aber wirklich arm und kann keinen mehr begeistern.
Ich hoffe, ich irre mich.
Jochen

Jochen Abitz eMail: <jockel-amiga@gmx.de>,
IP: 62.226.104.49 Host: p3ee26831.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; QXW0337r)
Emmerthal, Deutschland - 06. September 2001 um 21:48 Uhr

Servus.

@Andreas

Sorry war vieleicht falsch ausgedrückt und geschrieben. Da soweit ich weiß
der Verlag früher seine Kohle allein mit dem Atari verdient hat denke ich
halt das dort leine Amiga-Freaks zu finden sind. Sollte nur Ironie sein:

Aber mich würde mal interesieren ob die MacLife pünktlich ausgeliefert
wird, Einer hier der sie bekommt ?

Grüße,

Murmel

Murmel eMail: <Murmel@globalserve.de>,
IP: 151.189.133.49 Host: pp.133.49.mue.germanynet.de Browser: Mozilla/6.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
Murmel, Deutschland - 06. September 2001 um 21:36 Uhr

Tja. Ich muß Andreas mal wieder Recht geben, denn was sich der Falke-Verlag da herausnimmt ist schon dreist.
Amiga inc. macht es aber auch nicht viel besser, da stimme ich dem Schlußwort in der AmigaAktuell voll zu.
Haage und Partner haben jedenfalls wieder einmal mehr geschafft, als alle anderen: Sie beschaffen dem Amiga indirekt über QNX einen fähigen Browser. ;)
Ich möchte den Amiga nicht madig machen, aber der Wurm frisst sich bald durch. (Oder hat er das schon?).
Die Restfirmen, die noch verblieben sind, streiten um Ihre "Marktdominanz" und kommen mit Entwicklungen erst hinter dem Ofen hervor, wenn unbekannte diese Entwicklungen aus dem Nichts hervorzaubern. (PCI, Emus) Dies wird wohl auch mit USB so sein... *vorhersag*
Der einzige Lichtblick ist der Zaurus, der aber auch ohne Amiga-Addon hervorragend ist. Was Amiga da als Software beisteuern möchte, ist bislang aber wirklich arm und kann keinen mehr begeistern.
Ich hoffe, ich irre mich.
Jochen

Jochen Abitz eMail: <jockel-amiga@gmx.de>,
IP: 62.226.104.49 Host: p3ee26831.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; QXW0337r)
Emmerthal, Deutschland - 06. September 2001 um 21:36 Uhr

Hallo Kadi..

Wie du bestimmt schon bemerkt hast schreib ich recht selten in dieses Forum und wie es scheint bist du jemand der sich mit allem zufrieden gibt. Ach lass die Plus doch 4 Wochen spaeter kommen oder der neue Amiga eben in 10 Jahren..alles egal hauptsache ich bin zufrieden in meiner kleinen Lulu Traumwelt. Was ich nur meine ist das man die Zeitschriftr auch puenktlich ausliefern kann ohne das dies irgendeinen umstand macht oder grosse Muehe. Was ganz einfaches eben..mehr nicht...Mir ist es egal ob was neues noch rauskommt (Amiga) ich bin zufrieden mit meinem PowerMac .......

Mit freundlichen Gruessen

Andreas

Andreas W.
IP: 62.104.210.68 Host: dtm2-t3-1.mcbone.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Duisburg, Deutschland - 06. September 2001 um 21:25 Uhr

Empfehle da auch Miami statt der beta JITs. Von wegen instabilität. Freies Leben oder Tod im Kampf, Harry.

Harry, eMail: <HF@harryfisch.de>,
IP: 62.104.222.81 Host: brm2-t1-2.mcbone.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows NT 5.1)
on the road too find, out. - 06. September 2001 um 20:15 Uhr

Meine neue Amiga Plus ist noch gar nicht da?!?!?!

eld0r, eMail: <elend>,
IP: 217.85.221.109 Host: pd955dd6d.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
elend, Deutschland - 06. September 2001 um 19:01 Uhr

Abspeichern des kompletten MemoryAbbildes.
Für Spiele, die keine Savefunc() haben.
Ähnlich dem ActionReplay.

Nobody
IP: 194.191.169.72 Host: fw9.novartis.com Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows NT 4.0; .NET CLR 1.0.2914)
Deutschland - 06. September 2001 um 17:25 Uhr

Abspeichern des kompletten MemoryAbbildes.
Für Spiele, die keine Savefunc() haben.
Ähnlich dem ActionReplay.

Nobody
IP: 194.191.169.72 Host: fw9.novartis.com Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows NT 4.0; .NET CLR 1.0.2914)
Deutschland - 06. September 2001 um 17:25 Uhr

Was heisst "state saved" ?

Paule
IP: 195.167.53.2 Host: ns1.jwt.gr Browser:
Deutschland - 06. September 2001 um 16:55 Uhr

alle 0.8.15 glaub ich, dafür lief das JIT dort nicht so recht.
Aber auf dem UAE Discussion Board war letzte Woche ein Statusreport von
WinUAE 0.8.17 zu lesen.
Features : BSD, state saves

Nobody,
IP: 194.191.169.72 Host: Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows NT 4.0; .NET CLR 1.0.2914)
Deutschland - 06. September 2001 um 16:46 Uhr

Murmel:

Ahm, wie meinste das mit ob die Amiga User an der richtige Stelle sind....

Andreas Magerl, eMail: <Andreas@amigafuture.de>,
IP: 62.104.218.70 Host: mch2-t4-1.mcbone.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.0)
Übersee, Deutschland - 06. September 2001 um 14:14 Uhr

Servus!

@Andreas

Nun ich denke Du bist einer der wenigen "echten" AmigaUser die es noch gibt!
Wahrscheinlich sorgst Du sogar persönlich dafür das die Amigafuture rechtzeitig
rausgeht. Das ist absolut Lobenswert!

Nun das auch die Atari-Zeitschriften verspätet erscheinen habe ich auch gelesen.
Stellt sich hier die Frage ob Amiga-User an den richtigen Stellen sind :-)
Nun wird die Konkurrenz und der Markt wieder größer wird sich das von alleine
regeln:-)
Solange muß jeder selbst entscheiden ob er damit Leben kann oder nicht.

Grüße,

Murmel

Murmel eMail: <Murmel@globalserve.de>,
IP: 151.189.133.2 Host: pp.133.2.mue.germanynet.de Browser: Mozilla/6.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München, Deutschland - 06. September 2001 um 01:46 Uhr

> Fertig, und die Begruendung das irgendjemand seine Zeitschrift eh erst eine Woche
> spaeter oder ein Jahr spaeter liest ist ja nur laecherlich.

Hey, auch auf die Gefahr hin, das du meine Meinung *lächerlich* findest, ... sei doch einfach cool. Streich doch mit nem dicken Edding einfach das Erscheinungsdatum durch, schlag zwei Wochen drauf und fereu dich, wenn sie dann ne Woche eher kommt, so mach ich das und hatte noch nie nen Problem.

...Außerdem heiß ich kadi und hab ne eMail-Adresse, von ´irgendjemand´ kann also nich die Rede sein...

Ich find deine Meinung nicht lächerlich, aber bischen nervig, weil sie sich für mich nahtlos in die Dauer-Forums-Benörgelung einreiht. Kaum is das Forum nicht mehr scheiße, zu bunt, und ungewartet und voller Piktogramme, - kommt die Plus nich pünktlich. Hey, die Plus wird nicht pünktlich in den Briefkasten geworfen, das Forumskript ist nicht das alte, und überhaupt. Aber das Nörgeln hört nie auf. Wir hatten das Thema ´Plus nich da´ schon tausendmal. Kann man das nicht anders regeln? Vor allem wenn es nur um ne doofe Zeitschrift geht, wenns ne teure Turbokarte wär, die bei DCE versauert würd ich das verstehen.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.85.253.38 Host: pd955fd26.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 05. September 2001 um 22:50 Uhr

Schau mal in diese Readme die dabei sind in die History der Versionen.
Irgendwo steht das da glaube ich ab welcher Version. Falls Du
ein Modem/ISDN"Modem" am seriellen Port hast, kannst Du aber auch Miami
nehmen.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 05. September 2001 um 19:45 Uhr

Welche WinUAE-JIT-Version lief noch einwandfrei mit BSD-Socket-Emu auf Win2K? Möchte wieder downgraden, da wohl keine neue Version mehr kommt... :/

Danke für Antwort,
Jochen

PS: Die AmigaPlus habe ich auch noch nicht... Es gibt halt einige Sachen im Amiga-Markt, die man sich einfach so herausnehmen kann ohne seine Marktdominanz zu verlieren. Solche Sachen gehören wohl dazu...
In Ordnung ist das nicht.

Jochen Abitz eMail: <jockel-amiga@gmx.de>,
IP: 217.87.129.91 Host: pd957815b.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; QXW0337r)
Emmerthal, Deutschland - 05. September 2001 um 19:33 Uhr

Ich kenne mich auch "etwas" aus im Amiga "Markt" und weis das es sich natuerlich nicht gerade lohnt eine Zeitschrift fuer ein totes Computersystem heraus zubringen. Nur das entschuldigt in keiner Weise das die Amigaplus regelmaessig unpuenktlich zugestellt wird. Das Problem ist nicht neu, es ist einfach nur die Faulheit des Verlags dieses Problem einfach mal "abzustellen". Es handelt sich ja nur um eine Kleinigkeit seinen Praktikanten oder von mir aus auch die OMA irgendeinen Redakteur rechtzeitig die Zeitschrift in einem Umschlag zutun und dann einfach zur Post gehen und diese dort abzugeben. Fertig, und die Begruendung das irgendjemand seine Zeitschrift eh erst eine Woche spaeter oder ein Jahr spaeter liest ist ja nur laecherlich. Kann er ja machen nur das interessiert mich ja nicht weil ich sie doch gerne "puenktlich" lesen moechte. Wie dem auch sei, fuer mich kann sich die Amigaplus Redaktion schon vormerken: Ich bestehe auf die Erfuellung des Abos und werde in einem halben Jahr nicht die Mac-Life nehmen als Ersatz fuer die Amigaplus wenn diese eingestellt wird.

Mit freundlichen Grüßen

Andreas W.

Andreas W.
IP: 62.104.210.66 Host: dtm2-t2-1.mcbone.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Duisburg, Deutschland - 05. September 2001 um 18:13 Uhr

Murmel:

Also das Die A+ deswegen nicht am Kiosk mehr zu haben sein wird, weil die Kosten dafür zu hoch sind, dürfte inzwischen jeder wissen. Udn ist auch richtig so. Jeder der was anderes behauptet, hat keien Ahnung von dem Thema.

Aber das es auf den Amiga Markt nicht möglich sein soll, eine Zeitschrift pünktlich zur Post zu bringen.... das kann wirklich nicht sein.
Wir schaffens auch. Ist alles nur rein ne Sache der Planung.

Achja, keine Zeitschrift würde Abos aufgeben, da man damit wesentlich mehr verdient als beim Kioskverkauf.

Karin:

Falls es Dich tröstet: Ich hab die A+ auch noch nicht bekommen :(

Andreas Magerl, eMail: <Andreas@amigafuture.de>,
IP: 62.104.218.72 Host: mch2-t5-1.mcbone.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.0)
Übersee, Deutschland - 05. September 2001 um 13:58 Uhr

sorry, will auch mal

BTW: Forumgröße mal wieder >300kB, aber was geht's mich an ...

eix eMail: <a@a.invalid>,
IP: 134.169.5.1 Host: rzis3a.rz.tu-bs.de Browser: Mozilla/4.7 [en] (X11; I; HP-UX B.10.20 9000/735)
na hier, Deutschland - 05. September 2001 um 13:21 Uhr

Ich konnte vorhin mal das Problem bei einer Freundin ansprechen
(die arbeitet bei der hiesigen Indust.u.Handelskammer).
Es sieht tatsächlich so aus, als gebe es für derartige Fälle im offiziell
nichthandwerklichen Bereich keine Schlichtungsstellen/Gutachtervermittlung.
Demnächst soll es aber im Zuge von Gesetzes/Satzungänderungen so etwas auch
bei der IHK geben. Aber das wird Dir jetzt leider nichts nutzen.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 05. September 2001 um 10:07 Uhr

Hallo.

Also ich denke vielen ist nicht klar warum die AmigaPlus im Abo erscheint.
Sie erscheinen nicht im Handel weil es sich nicht mehr rechnet, und nicht weil
der Amigamarkt blüht und gedeiht wie nie zuvor :-) Die Gefahr
eines Verlustes am Amigamarkt ist einfach zu groß. Gleichzeitig müssen sich wohl wenige
Leute darum kümmern das die Zeitschrift an jeden ausgeliefert wird.
Das die Zeitschrift immer zu spät kommt zeigt doch nur wie klein der Amigamarkt
ist, und das sich wahrscheinlich nur 1 oder 2 Leute darum kümmern das die Plus
rechtzeitig rausgeht.

Größere Verlage die Auflagen von 100.000 bis 200.000 Zeitschriften haben nehmen das
ABO nur als sichere Einnahme mit. Die "Plus" lebt nur noch vom ABO !

Ich denke das jede Amigazeitschrift gerne das Abo streichen würde, wenn sie
100.000 Exemplare an die Händler schicken könnten. (Natürlich ohne das Geld-Risiko;))

Also das jammern hilft nix. AmigaInc macht irgendwas !!!

Grüße,

Murmel

Murmel eMail: <Murmel@globalserve.de>,
IP: 62.104.218.70 Host: mch2-t4-1.mcbone.net Browser: Mozilla/6.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München, Deutschland - 04. September 2001 um 23:34 Uhr

> Ich finde es schon irgendwie bemerkenswert wie leidensfaehig ein Amiga-User/Fan doch sein kann.

Aber hey, warum mußt du denn leiden? Weil ne Zeitschrift vier fünf Tage später kommt? Ich les das Teil sowiso erst ne Woche später, oder reist du dem Postboten etwa die Plus schon vor der Tür aus den Händen? Wenn ja warum? In dem Ding steht ja sowiso nix aktuelles drinn und aktuelles findet man im Internet. Wozu die ganze Eile. Die Workshops, die ich persönlich oft recht interessant und Nützlich finde, sind auch ein paar tage später noch nicht veraltet. Und so schnell wird er Amiga auch noch nicht sterben, wenn du als ex Amiganer also die Plus hast weil du auf dem Laufenden bleiben willst, dann iss doch eh egal wie pünktlich die Plus bei dir eintrifft.

Paule würde natürlich aus Prinzip meckern. Ich hab die Plus im Abo und is mir scheißegal wie schnell die kommt, hauptsache sie ist da, ist schön bunt und enthält was zum Lesen :-) Am liebsten sind mir Interviews und Workshops. Egal obs Grafikworkshops, Netzwerkworkshops, UAE-workshops oder Programmier-Workshops sind, meistens sind sie gut gemacht und überaus nützlich.

T-Offline geht nich, das ärgert mich viel mehr.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 62.104.210.72 Host: dtm2-t5-1.mcbone.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 04. September 2001 um 22:49 Uhr

Auch ich habe die Amiga plus abboniert (leider) und habe
die Erfahrung jetzt auch das erste Mal gemacht. Drei Mal
habe ich sie pünktlich erhalten doch dieses Mal bleibt
sie schon vier Tage aus. Eigentlich hätte ich es besser
wissen müssen denn mein Sohn hatte die Atari ST abonniert
und sie schon vor geraumer Zeit gekündigt weil diese Zeit
schrift regelmässig sogar zwei bis drei Wochen zu spät
bei ihm ankam.
Die eigentliche Unverschämtheit dabei finde ich das wir
Amiga User auch noch für die Software bezahlen die dem
Abo beiliegt und die es ja am Kiosk nicht gibt.
Ich für meine Verhältnisse werde die Aplus kündigen und
lobe die Amiga Future bei der auch ich diese Erfahrungen
noch nicht machen musste.

Es grüsst euch alle Karin

Karin Vogt eMail: <kuddelmaus@12move.de>,
IP: 62.27.229.79 Host: dialin-port6736.access.nacamar.de Browser: Amiga-AWeb/3.3UFO
Pfaffenhofen, Deutschland - 04. September 2001 um 22:47 Uhr

Hallo alle miteinander!

Es ist so! Der kleine erhabene metallischglänzende Teil in der Mitte des Prozessors ist der DIE. (Wird das nun mit IE oder ohne E am Ende geschrieben?) Von diesem ist eine kleine fast unbedeutende Ecke abgesplittert. Ich habe bei einem Händler vor ca. fünfeinhalb Monaten also ein neues Board, 128MB Ram, Prozessor und Lüfter gekauft. Die hier genannten Teile wurden vor meinen Augen im Laden von einem Angestellten auf das Board montiert. So auch der Lüfter. Wie schon mal hier gesagt, kann man auf der Unterseite des Lüfters auf dem das Wärmeleit-Pad aufgeklebt ist den Abdruck des DIEs genau erkennen. Dort kann man sehr genau sehen, daß die besagte Ecke schon seit dem ersten Tag fehlt.
Inzwischen weiß ich, daß ich mein Recht nur mit einer Klage durchsetzen kann. Ich habe also keine andere Möglichkeit. Wegen eines lächerlichen Betrags von vielleicht nur 160 DM muß ich ein Gericht bemühen und Anwälte beschäftigen. Ich finde das der Paule mit seiner Ansicht, hier nicht nachzugeben, genau so Recht hat wie Eule mit seiner Meinung, obwohl sich beide Ansichten eigendlich wiedersprechen und ich auf diesen sch*** Prozessor verzichten könnte.

MfG

PC-User
IP: 212.125.48.12 Host: Browser: Mozilla/4.74 [de] (X11; U; Linux 2.2.16 i686)
Deutschland - 04. September 2001 um 20:46 Uhr

Hallo
Ich suche dringend das Spiel Sensible World of Soccer 96/97 für den Amiga 1200
Kann mir bitte jemand weiterhelfen.

Marcel eMail: <marcel.offzarek@gmx.de>,
IP: 217.2.19.10 Host: pd902130a.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows 98)
Torgau, Deutschland - 04. September 2001 um 20:35 Uhr

Hallo, ich bräuchte bitte dringend ´ne Einwahlnummer/Username/Passwort von einem Provider, der keine Onlinkekosten verlangt. Ein Bekannter hat neuerdings T-ISDN XXL und möchte Sonntags umsonst surfen. Ich mache das über meine FH, aber es gibt da ja wohl auch andere Möglichkeiten ausser T-Online ? Solte möglichst schnell und zuverlässig funktionieren. Danke sehr. Grüße,

Gorbi, eMail: <Gorbi@R19.de>,
IP: 149.225.22.7 Host: 1cust-7.tnt10.hnr2.de.gan.uu.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
Egenstedt, Deutschland - 04. September 2001 um 19:29 Uhr

Nein das ist das kleine Siliziumplättchen das du nicht sehen solltest.

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 217.89.23.136 Host: cw08.hb1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 04. September 2001 um 16:54 Uhr

Ach waere das nicht schoen wenn einmal die Amigaplus puenktlich erscheinen wuerde? Ich finde es schon irgendwie bemerkenswert wie leidensfaehig ein Amiga-User/Fan doch sein kann. Nicht nur das im allgemeinen man einen "Dachschaden" haben muss um ueberhaupt noch fuer den Amiga "zuhalten", nein man gibt sich auch zufrieden wenn man als Abonnent die Zeitschrift auch regelmaessig 3-4 Tage spaeter bekommt wie der Bahnhofsbuchhandel. Ich fuer meinen teil habe nach 10 Jahren meinen AmigaPPC vor einem Monat verkauft (was fuer mich nicht leicht war).Ich wollte eigentlich weiter die Amigaplus haben um weiterhin auf dem laufenden zu sein und den Amiga irgendwie zu unterstuetzen , nur was die Amigaplus in diesem Moment da veranstaltet ist fuer mich nicht mehr nachvollziehbar und zu tolerieren. Fuer mich gibt es nur eine Antwort auf diese Schlamperei bei den Abonennten...da steckt System hinter um auch die letzten Leute die sich die Amigaplus noch antun zu vergraulen anders kann ich es nicht nachvollziehen. Ich will kein Hellseher sein aber in einem Jahr wird bei Amiga-News die Meldung stehen: Amigaplus eingestellt wegen geringer Leserschaft. Dann kann ich nur sagen: selbst Schuld den wer sich so "dumm" anstellt um so einfache Sachen wie "puenktlich" die Zeitschrift mit der Post zu verschicken der hat es nicht anders verdient ..sorry...Wie es auch anders geht zeigt ja die Amigafuture....

Mit freundlichen Grüßen

Andreas W.

P.S.: Im allgemeinen muessen sich die "Amigafirmen" mal ueberlegen das die Kunden auch gut ohne sie auskommen aber nicht umgekehrt und das man Amiga-User auch mal als Kunden sieht und nicht als Vollidioten nur weil sie noch einen Amiga benutzen...(meine Fazit nach 10 Jahre aktive Amiga Zeit)

Andreas W.
IP: 62.104.210.85 Host: dtm2-t3-2.mcbone.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Duisburg, Deutschland - 04. September 2001 um 16:16 Uhr

Hallo RUX,

ähmmm - mir ist erst jetzt wieder eingefallen, dass ich von den Schrauben (waren aus einem Kramkasten - keine Ahnung welche Grösse) Abstand genommen habe, weil ich Angst hatte,
die Muttern zu fest anzuziehen und damit das Board zu verbiegen (Spannungsrisse). Ich hatte seinerzeit metallene Abstandshalter genommen wie die, die man für Motherboards verwendet. Und zwar in etwa der Länge wie die originalen Plastik-Abstandshalter von Commodore.
Die haben an einer Seite eine Gewindestange rausschauen und an der anderen Seite ein Innengewinde. Ich hab dann mit kürzeren Exemplaren gegengekontert (einmal auf der CSPPC und einmal auf der Unterseite des 4000er Motherboards).

Wenn Du die benötigte Länge nicht findest, kannst Du auch zwei kurze zu einem längeren zusammenschrauben.

Sorry für die kleine Verwechslung - hab meinen Amiga schon ein paar Monate nicht mehr gesehen - und die Innereien noch länger nicht ;-)

Neodym eMail: <neodym@rh.xdsl.ne.jp>,
IP: 61.200.27.78 Host: xdsl027078.061200.metallic.ne.jp Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.1b1; Mac_PowerPC)
Deutschland - 04. September 2001 um 14:32 Uhr

Was passiert, wenn Du den Fastlane an das andere Ende der
Kette steckst? Also statt in den ersten in den letzten Slot?
Evtl. ist der Fastlane beschädigt und schleift das Autoconfig-Signal
nicht korrekt durch. (Ganz alte Fastlane können auch andere Probleme machen, wenn sie nicht in einem 4000D stecken - meiner läuft z.B. nicht im 3000er und blockiert den ganzen Rechner, sobald auch nur ein SCSI-Gerät angeschlossen ist - geht nur als Speichererweiterung).

Neodym eMail: <neodym@rh.xdsl.ne.jp>,
IP: 61.200.27.78 Host: xdsl027078.061200.metallic.ne.jp Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.1b1; Mac_PowerPC)
Deutschland - 04. September 2001 um 13:29 Uhr

Was ist eigentlich DIE ? Der kleine quadratische und erhobene Teil in
der Mitte ?

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 04. September 2001 um 10:42 Uhr

Hi Leute,

wenn ich meine Fastlane Z3 in einem Micronic A4000d Tower Umbau (diese Teil das die "classic" nannten) zusammen mit einer Cyberstorm MK III einbaue, macht mir immer das Autoconfig die Grätsche. Schaut dann so aus, das alle Karten die nach der Fastlane eingebunden werden nicht mehr in der config auftauchen. Die Fastlane selber wird auch nicht eingebunden...Hat jemand ne Idee obs ne Chance gibt das Teil in der Maschine an laufen zu bringen, oder ob ich mit ner c= 4091 mehr Glück hätte? Wenn das ginge würde ich die Fastlane gleich gegen eine 4091 tauschen, wenn einer bereit dazu währe :)

Greetz

Markus

MarkusP eMail: <markusprell@gmx.de>,
IP: 217.6.189.234 Host: mail.aspoint.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 5.12 [de]
AC, Deutschland - 04. September 2001 um 10:40 Uhr

Wie gesagt sollte PC-User es geschafft haben das Chip Gehäuse zu
öffnen und am DIE ein Stück abzubrechen, dann wäre er selbst schuld.

Wenn es sich um eine Ecke des Metallplättchens handelt, dann könnte
es mit der Lüftermonrage zu tun haben ( Zu guter Klebstoff am Kühler ?).
Eventuell ( ich kenne den Aufbau des Durons nicht ) könnte dann wirklich
Luft eindringen und den Chip zerstören. Eigentlich dürfte das Plätchen
nicht der Deckel des Gehäuses sein sondern müsste die Halterung des
DIEs sein .... Verwechslung ?

Wenn es sich um die Markierungsecke am Chip Gehäuse handelt dann hat
der Verkäufer versucht den 'PC-User' zu verrarschen. In diesem Fall
würde ich mit dem Bild des Prozessors zum Händler gehen ( auch die URL
notieren ) und mal fragen was denn angeblich abgebrochen sein. Der
Händler sollte dir einen neuen Chip besorgen.

Kommt aber alles darauf an, was er mit 'DIE' wirklich gemeint hat.

Im übrigen bin ich der Meinung, dass längere Frage Antwort Spielchen im 'HELP Forum' ( alternative Systeme ) gut aufgehoben wären.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 04. September 2001 um 09:41 Uhr

Da treffen auch generelle Ansichten aufeinander. Die Aussage, es lohne
sich nicht wegen so einer (Geld)Kleinigkeit zur Gewerbeaufsicht zu latschen
setzt eine Grenze, an der man "Kleinigkeit" definiert....ab der es
es sich also doch lohnt die Stelle einzuschalten, die den Händer wirklich
zwingen kann dem Kunden sein Recht zu geben wie es im Gesetz steht.

Die andere Ansicht definiert überhaupt keine Grenze für "Kleinigkeit",
sondern nur das Prinzip. Selbst wenn das Teil nur einen Pfennig kostet,
möchte ich mein Recht erringen. Dies bevorzugt, ohne die Obrigkeit
einzuschalten. Funktioniert dies nicht, tritt dann erst die Abwägung ein,
ob es sich lohnt, sich mit dem Händler weiter hart und wiederholt auseinanderzusetzen, oder ob man sich nach dem ersten derartigen Streit
an die Obrigkeit wendet. Ein aufgeben, weil es sich "nicht lohnt" kommt
aber nicht in Betracht. Denn wie gesagt, es geht um's Prinzip.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 04. September 2001 um 09:00 Uhr

Unter dem untigen Link kannst Du eine Bild des Duron sehen und auch
die kleinen fehlende Markierungs-Ecke unten links.
Was sagst Du nun? Der Händler weiss das, möchte aber dem Kunden
weismachen, er hätte den Duron beschädigt um sich aus der Garantie zu
winden.

Der Lüfter liegt nur in der Mitte auf einem kleinen Quadrat auf (dort nur
kommt auch ein wenige Leitpaste, wenn man sich für Paste entscheidet),
sowie auf den vier zu sehenden kleinen Erhebungen.

Die Lüftermontage hat da nur EIN Risiko. Das Abrutschen, wenn man
versucht mit einem Metallschraubendreher die Klemme des Lüfters
einzurasten. Dies wiederum kann aber den Duron nicht treffen, da
der Kühler den Duron dabei weit überkantet. Ein Abrutschen gefährdet
das Board in der Umgebung des Duron, nicht die Kanten des Duron selber.
Die Umgebung ist auf den meinsten Boards mit einer Plastikkante gesichert,
damit man beim Abrutschen nicht auf das Board knallt, sondern auf diese
kleine schützende Plastikumgebung.

hier klicken,
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 04. September 2001 um 08:40 Uhr

... fehlt nur noch ein Psychiater :-((

Hallo Neodym,

Die Tatsache, daß der Käufer einer 1.700.- DM teueren Amiga-Hardware sich
darüber Gedanken machen muß, wie er das Ding im Eigenbau (dazu mit der Gefahr
des Verlustes der Garantie) in seinem Rechner so befestigen kann, damit es
endlich funzt, ist ja an sich schon eine Zumutung und für die Situation des
Amiga, sowie die Schafs-Geduld der User bezeichnend.

Ist wie im Krieg - da hat man eine 50g Brotmarke abgeliefert und bekam eine
Semmel, die grad mal 35g gewogen hat...
...und man hat sich auch noch bedankt, daß man überhaupt was bekam!

Jedenfalls ein heißes "Danke" für Deine Empfehlung, die ich demnächst mal
ausprobieren - und dann Bericht erstatten werde. Was für Schrauben hast Du denn
verwendet, M4 oder dünner? Hatte bei Conrad mal M4 Plastik-Schrauben gesehen,
aber die waren leider zu kurz.

Was Deine "Deutschstunde" betrifft: Mit mir kann man über ALLES diskutieren ;-))

Ich werd das aber nicht vertiefen, sonst regt sich Horst drüber auf und vor so
alten Dackeln hab ich Angst - besonders wenns Berliner sind ;-))

Grüße!

RUX

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.226.151.91 Host: p3ee2975b.dip.t-dialin.net Browser: MSIE/88.230; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 04. September 2001 um 08:01 Uhr

Die Sache ist etwas verworren, hier mal das was ich verstanden habe:

1.
Der Prozessor war 5 Monate im Einsatz und ist jestzt defekt.
Also hättest du noch Anrecht auf Gewährleistung.

2.
Der Händler behauptet, dass der Lüfter falsch Montiert worden
wäre. In der Tat hast du vor 2 Monaten (also 3 Monate nach Kauf)
einen neuen Lüfter montiert.

---

Hier meine Frage:

Hat der Händler die CPU in das Mainboard eingebaut, so dass
Ursachen wie: zu hohe Spannung, Übertaktung o.ä. ausfallen
oder eine Fehler des Händlers sind ?
Hast du den neuen Lüfter korrekt montiert oder versehentlich
einen Luftspalt gelassen ?

BTW.: Ich glaube nicht dass der DIE abgebrochen ist, der DIE
ist der Silizium Chip im inneren des Prozessors. Wenn der DIE
freigelegt ist, dann ist der Prozessor so gut wie defekt.
Anderereseits kann das Wärmeleitblech der CPU auch eine
Abgeschnittenen Ecke zur Kennzeichnung haben.

Der Händler kann das Bauteil an den Hersteller einschicken.
Der Hersteller kann das Bauteil prüfen und dann bekommst du
vielleicht nach mehreren Monaten dein Geld.

Wenn der Händler nicht will dann wirst due ein Problem haben.
Es lohnt sich nicht wg. solch eines Billigbauteils zur
Gewerbeaufsicht zu rennen.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.185.249.90 Host: cw06.ac1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 04. September 2001 um 07:56 Uhr

Na das hört sich ja toll an. Handwerks/Handelskammer oder wie die alle
heissen oder Kreishandwerkschaft usw. könnte aber auch nicht verkehrt
sein wenn der Laden auch eine "richtige" Werkstatt haben sollte.
Oder Instustrie/Handelskammer? Habe ich alles mal gewusst, früher. Naja.
Jedenfalls gibt es an diesen zuständigen Stellen auch sogenannte
Schiedsmänner/frauen für derartige Fälle. Gewerbeaufsicht ist aber immer
richtig. In Deinen "Fall" nun scheint mir das besonders richtig zu sein.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 03. September 2001 um 23:07 Uhr

Sorry ich laberte Mist! Sollte natürlich Gewerbeaufsichtsamt heißen, nicht Handwerkskammer!

MfG

PC-User
IP: 212.125.48.12 Host: Browser: Mozilla/4.74 [de] (X11; U; Linux 2.2.16 i686)
Deutschland - 03. September 2001 um 22:28 Uhr

Ich hatte 2 Probleme, die eigentlich nicht hierhergehören. Ich habe
sie noch immer. Die Fehlermeldung "Gate 2" und und wie kann ich meinen
Parallelport überprüfen? Vielleicht habe ich auch zu schnell aufgegeben
und die Fragen nicht nochmal gestellt.
was soll es!.

Horst eMail: <Horst.Erler@t-online.de>,
IP: 62.158.191.98 Host: p3e9ebf62.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/1.22 (AmigaOS 3.1)
Deutschland - 03. September 2001 um 21:13 Uhr

Zwar sind die Internetmeldungen schnell aber auch die FALSCHMELDUNGEN.
Java ist wahrscheinlich gut aber wer das nicht nutzen kann, hat nichts
davon(Leere Seiten habe ich genug gesehen).
Sicherheitslücken sind auch genug da. In der letzten CHIP kann man auch
wieder viel davon lesen. Jetzt aber nicht wieder schreiben, daß man sich
dagegen sichern kann. Welcher Laie(als Beruf vielleicht Bäcker und von
AOL überzeugt(Werbung)) kann das.
Paule, Recht hast du aber, ohne Internet hört vom 'Amiga' überhaupt
nichts mehr.
Ich werde aber damit leben können.
Horst

Horst
IP: 62.157.12.254 Host: p3e9d0cfe.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/1.22 (AmigaOS 3.1)
Berlin, Deutschland - 03. September 2001 um 20:59 Uhr

Wo GENAU liegt eigentlich dein Problem?

thomas p.
IP: 62.246.4.231 Host: n-dialin-463.addcom.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Mac_PowerPC; OmniWeb/4.0-release-candidate-1)
Deutschland - 03. September 2001 um 20:56 Uhr

Hallo Paule!

Danke für deinen Tip. Auf jeden Fall wird mir die Handwerkskammer sagen können wie ich dieser Sache vorgehen kann. Der Händler begründet seine Weigerung in dem er behauptet der Prozessor wäre mechanisch beschädigt. In der Tat fehlt an dem Di des Prozessors ein winziges Stück an der linken oberen Ecke. Diese Beschädigung führt er auf unsachgemäße Montage des Lüfters zurück. Mir war das beim Kauf nicht aufgefallen, weil sein Mitarbeiter den Prozessor zusammen mit dem Lüfter auf das Bord montiert hat. Daß diese Ecke des Di`s aber von Anfang an gefehlt hat, kann man noch an dem Abdruck auf dem Wärmeleitpad des Lüfters erkennen der von seinem Mitarbeiter montiert wurde. Demnach kann also die fehlende Ecke nicht die Ursache für den Tod des Prozessos gewesen sein, denn er hat ja damit fünf Monate funktioniert. Den Lüfter habe ich aber schon vor über 2 Monaten auf eigene Kosten gewechselt, weil er immer lautere mechanische Geräusche verursachte. Zum Glück hatte ich ihn bis jetzt noch nicht weggeworfen.
Mir geht es hier nicht um die lächerlichen 150 o. 160 DM die so eine neue CPU zur Zeit kosten würde. Mich stört mehr die Art und Weise wie einige Händler mit den Kunden umspringen und versuchen sich aus der Pflicht zu stehlen, denn die Gewährleistung dieses Händlers beschränkte sich auf nur zwei Dinge: Er verwies mich des Ladens und erteilte mir Hausverbot! Ich wäre aber sowieso nicht mehr hingegangen!

MfG

PC-User
IP: 212.125.48.12 Host: Browser: Mozilla/4.74 [de] (X11; U; Linux 2.2.16 i686)
Deutschland - 03. September 2001 um 20:02 Uhr

Und wieso ohne Internet? (Keine Sorge, ich werde nicht diskutieren).

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 03. September 2001 um 20:00 Uhr

Danke für die Antwort.
Der Händler hat mir viel geholfen aber du hast Recht,
man soll nicht alles glauben.
Aber wie gesagt, hat man keine Kreditkarte ist man aus dem
Geschäft.
Ändern werde ich mich nicht mehr. Ich habe genug gehört auch
von Jüngeren(die betrogen wurden).
Damit muß man eben leben.
Den nächsten 'Amiga' kann ich mir eben nicht mehr leisten und
da ich keine 'Spieler' bin reicht für mich ein kleiner '386'
zum schreiben oder auch 500.er aus.
Im Hilfe-Forum bekommt man ja kaum noch antworten.
Die letzte Amiga-Zeitschrift(AmigaPlus9/2001) habe ich mir
heute früh gekauft. Ab Oktober leider nur noch im Abbonment.
Die Summe für ein Abbonment ist mir zu hoch.
Ich werde wohl den Abfall der 'Windose' benutzen müssen,
ohne Internet.

Horst eMail: <Horst,Erler@t-online.de,>,
IP: 62.155.168.159 Host: p3e9ba89f.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/1.22 (AmigaOS 3.1)
Berlin, Deutschland - 03. September 2001 um 19:39 Uhr

Horst, AmigaOS soll doch bald sowiso auf dem Duron laufen, also kein Aufstand, das gehört seit neuestem schon alles hier her.

Miami soll 400DM kosten? Ahh! Also es kostet auf der Webseite von Holger Kruse nur $35, was ja wohl weit unter 100,- ist und MiamiDX kostet $60. Ich habs vor nichtmal nen jahr gekauft, mit ner Kreditkarte, die mir nen Freund geliehen hat. Hat zum Glück alles geklappt, sonst ständ ich jezz warscheinlich dumm da, so ganz ohne Support von dem.
Was fürn Händler hat du da eigentlich? Den würd ich mal wechseln.

> 'Paule' halt dich da bitte raus.

Ups, da kann ich mich ja glücklich schätzen, das ich antworten darf ... darf ich?

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.85.248.128 Host: pd955f880.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 03. September 2001 um 18:17 Uhr

horst
IP: 62.158.187.135 Host: p3e9ebb87.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/1.22 (AmigaOS 3.1)
Deutschland - 03. September 2001 um 17:50 Uhr

Innerhalb der ersten 6 Monate muss der Händler die Garantie übernehmen
für den Duron. Direkt austauschen muss er ihn nicht, aber die
Garantieleistung abwickeln, das heisst er muss ihn nach AMD oder die für diese Zwecke von AMD beauftragte nächste Stelle zur
Überprüfung schicken, und zwar unverzüglich auf seine Kosten. Weigert
er sich, wende Dich sofort ans lokale Gewerbeaufsichtsamt.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 03. September 2001 um 17:49 Uhr

Hallo alle zusammen!

Leider ist mein Duron850 noch innerhalb der Verkäufergarantie aus mir unerklärlichen Gründen kaputt gegangen. Dennoch weigert sich der Verkäufer diese kostenlos umzutauschen.
Wer kennt die Postanschrift von AMD-Deutschland, eine Servicenummer von AMD oder weiß wo man diese erfahren könnte?

MfG

PC-User
IP: 149.225.120.29 Host: pec-120-29.tnt10.me2.uunet.de Browser: Mozilla/4.71 [de] (X11; I; Linux 2.2.15-8 i686)
Deutschland - 03. September 2001 um 17:15 Uhr

Ich bin ein Alter(54) Fan vom Amiga. Als ich den Amiga kaufte
war er Spitze(32bit).Leider setzt sich nicht die Qualität
durch, sondern nur die Stärke der Industrie(Konzerne). Dazu
kommt die Werbung, die meißtens auch nicht viel wert ist.
Thema Werbung will ich hier auch nicht ansprechen.
Ich lese immer alle Diskusionen im Forum. In der letzten Zeit kann
ich aber nur lachen. Ehemalige Amigaanwender schimpfen; neue
Anwender(verstehen nicht) sagen dieses "OS" taugt nichts.
Ich bin selbst kein Programmierer und kann dadurch nicht
beurteilen wie schwer es ist für den AMIGA zu programmieren.
Für den Anwender waren die meißten Programme einfach zu
bedienen.
Die nächste Aussage wird natürlich den "Windoofs" freuen.

Wenn der "Amiga-One" kommt, Weiß ich nicht und ob ich ihn
bezahlen kann, weiß ich auch nicht.

Meine eigentliche Frage ist: Miami
Ich hatte auch das Pech mit 'Miami' zu arbeiten (1997 gekauft).
Im Laden gekauft für ~100 DM und trotz Regiestrierung keine
Freischaltung bekommen. Mehrmals probiert aber ohne Erfolg.
Heute habe ich meinen Händler gefragt was das "Neue" kostet.
Antwort: rund 400,- Mark (er hats nicht mal da( der Händler))
Der Herr Kruse sollte es doch lieber sein lassen aber man
ist ja darauf angewiesen.
Achso, ich habe Ihn mehrmals angeschrieben und keine Antwort
bekommen(er ruht sich auf seinen Lorbeeren aus).

Mal sehen was die Diskussion brinkt. 'Paule' halt dich
da bitte raus.

Horst eMail: <Horst.Erler@t-omnline.de>,
IP: 62.157.12.244 Host: p3e9d0cf4.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/1.22 (AmigaOS 3.1)
Berlin, Deutschland - 03. September 2001 um 16:55 Uhr

> Hallo Thomas p.! Stimmt, hab ich vergessen :-(
> Also mein "Schrauben-Experiment" mit den diversen Proz-Boards hab ich wieder
> aufgegeben. Es hat immer nur zeitweise funktioniert und dafür war mir der
> Aufwand zu groß - Tower öffnen, 2 Muttern raus, Bord raus, die Auflage-Muttern
> um 1/2 Umdrehung rauf oder runter, Bord drauf, Muttern drauf, austesten usw.
usw....

Du sollst auch nicht staendig dran rumschrauben, sondern einmal fest - dann geht das ganz wunderbar!

> Festschrauben kann man ja eh nur an ZWEI Stellen, denn da, wo die Rams sind geht
> nix und an der Stelle schräg gegenüber gehts auch nicht, weil da die auf dem
> Board aufragenden turmartigen Bausteine kein Platz für eine Mutter lassen.

Stimmt nicht! Ich habe an allen vier Stellen Schrauben bzw. Muttern drin. Unter den Ram-Riegeln und zwischen den "turmhohen Bausteinen" (das ist der Spannungswandler nach 3,3 Volt) musst Du allerdings evtl. die Schraube "von oben" einsetzen (so dass der Schraubenkopf aus dem Prozessorboard hochguckt) und von hinten am Motherboard mit der Mutter gegenkontern (Unterlegscheibe zur elektrischen Isolierung nicht vergessen! Besonders wichtig zwischen den Türmen des Spannungswandlers, weil da sehr wenig Raum bleibt.). Ist zwar gerade am Spannungswandler etwas Fummelarbeit, aber mit ein wenig Geduld, einer guten Pinzette und ruhiger Hand geht es. Achja: Ich habe natürlich alle vier Ram-Bänke bestückt - mit zweiseitigen SIMMs ;-)

Meine CSPPC sitzt wie vernietet auf dem Motherboard - die bewegt sich keinen Millimeter. Wenn Du nur zwei Schrauben reindrehst, kann es nicht funktionieren, weil Du keinen gleichmaessigen Anpressdruck hinbekommst. Wenn, dann müssen an alle vier Stellen Schrauben (auch allein schon, um ein Verbiegen der CPU-Boardplatine und damit die Gefahr von Spannungsrissen zu vermeiden).

>Ich hab jetzt ein 040-Board drin (keine Ahnung wer das baute) - neulich bei KDH
>gekauft (DM 129.- ) - das allerding in der Größe wie die MK-III und PPC-Board
>und mit den Kühlkörpern sicher nicht viel leichter ist - und das funzt (bisher)
>sehr gut. Leider KEINERLEI Info-Material dazu! Da sind 3 Jumper drauf und 2
>Dutzend Bausteine, aber leider bekam ich keine Auskunft wozu die sind. Herr
>Horbach konnte es mir auch nicht sagen und so begnüge ich mich damit, daß es
>eben funzt - BASTA. Man ist ja als Amiga-User soooo bescheiden geworden :-((

>Vielleicht kann ja ein Leser hier was zu sagen!??

So ganz ohne Foto ist das schwierig. Ein Photo und/oder irgendwelche Audrucke wären schon hilfreich. Ansonsten gibt es beim grossen Amiga-Hardwarebuch eine "Mystery Corner", wo man solche Rätsel lösen lassen kann. Irgendeiner kennt meistens das fragliche Teil und kann Auskunft geben.

Also, RUX, nicht verzweifeln! Falls Du Deine CSPPC mit der 2-Schrauben-Methode noch nicht geschlachtet hast (Spannungsrisse o.ä.), probier es nochmal "auf allen Vieren". Ich kann nur wiederholen, dass ich seit Jahren gute Resultate damit habe.

>Orgon:Wieso ist "offensichtlich" zweifelhaft? Offensichtlich ist ein Eigenschaftswort
>welches ausdrückt, daß eine Sachlage für den Betrachter den Augenschein erweckt
>als sei sie so gewollt. Das läßt die Option offen, daß die Sache - so wie sie
>ist - eventuell NICHT so gewollt ist, aber vielleicht Umstände vorhanden sind,
>die einen anderen Augenschein nicht zulassen (z.B.: Weil man's halt nicht anders
>oder besser kann - entweder weil's am Prog oder dem Knowhow fehlt)!

Da  muss ich Dir allerdings entschieden widersprechen. "Offensichtlich" beinhaltet in den meisten Fällen bereits eine (meistens kritische bzw. negative) Beurteilung des Schreibers, welcher damit ausdrücken möchte, dass eine Sachlage ja für jeden klar (offen) ersichtlich sein müsse.

Auf Deine Umschreibung würde m.E. eher "anscheinend" oder vielleicht noch "scheinbar" passen, welche die Option, es könnte anders sein, eher beinhalten und zudem etwas neutraler sind. Wobei "scheinbar" schon wieder leicht ins Negative tendiert, da dort bereits ein leichter Zweifel des Schreibers an der Darstellung einer Sachlage mitschwingt.

So, Ende der Deutschstunde ;-)
Sorry RUX, ist nicht bös gemeint - ich glaube, dass man mit Dir diese semantischen Feinheiten durchaus mal diskutieren kann :)

Neodym eMail: <neodym@rh.xdsl.ne.jp>,
IP: 210.143.129.156 Host: xdsl129156.210143.metallic.ne.jp Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.1b1; Mac_PowerPC)
Deutschland - 03. September 2001 um 15:56 Uhr

Hallo RUX!

> Wieso ist "offensichtlich" zweifelhaft?

Diese deine Frage beantworte ich dir (noch) nicht.

Gruß von Orgon

Orgon eMail: <HaJo.Zan@t-online.de>,
IP: 62.158.119.143 Host: p3e9e778f.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Lünen, Deutschland - 03. September 2001 um 08:46 Uhr

Hallo Rux! (und alle anderen natürlich auch!)

Das Laberforum beim AC-DE ist ähnlich wie dieses hier aufgebaut und vom restlichen Hilfe-Forum getrennt. Dort muß sich weder registrieren, noch kann man das überhaupt. :)
Ich arbeite gerade gedanklich an einer Lösung, wie ich eine "Forenübersicht" machen kann, in der das Laberforum mit auftaucht, denn es ist ja wie gesagt kein Bestandteil des phpBB, sondern ein von mir selbst geschriebenes PHP-Skript, dessen Ausgaben ich dann ein wenig dem Aussehen dieses Forums hier angepaßt habe, denn ich finde das eigentlich hüsch, einfach zu untereinander weg Beiträge zu haben. Übrigens ist es MySQL-basiert und kann daher sehr gut und schnell administriert werden, ohne daß man gleich ganze Blöcke löschen muß.

Gruß aus Franken,
Rüdiger

Granada, eMail: <granada@a500.de>,
IP: 212.114.162.209 Host: dialin2209.nefkom.net Browser: Amiga-AWeb/3.4UFO
Nürnberg, Deutschland - 02. September 2001 um 19:49 Uhr

Kommt ja immer darauf an.

Also Beispiel:

Nutzer A schreibt einen Artikel.
Nutzer B schreibt einen Artikel aber einen Tick später.

Nun starten A und B jeweils ein PERL Script, die die Hauptdatei einlesen.
Script A öffnet, Script B öffnet, Script A modifiziert Datei, Script B modifiziert Datei, Script A schreibt, Script B schreibt. Da Script A und B die gleiche Datei geöffnet haben, verschwindet der Beitrag des Nutzers A.

Das ist eine Möglichkeit. Die Verfahrensweisen der Boards kann sehr unterschiedlich sein, so daß dieses Beispiel wirklich nur eine Möglichkeit darstellt. Bei dem gaaanz altem Forum wurden bei einem Postings die Hauptseite aund alle Seiten, die im gleichen Thread als Vorgänger vorhanden waren geöffnet, manipuliert und neu geschrieben. Nicht gut das, bei viele Zugriffen.

Beim jetzigen Forum muss neben der Threadseite auch die Forumshauptseite bearbeitet werden, weil die Threats nach Datum sortiert werden.

Besserre Weg ist -> die eine Seite schreibt nur (immer auf den großen Haufen) und die andere Seite liest nur. Solange die richtigen Infos mitgeschrieben werden, geht das gut.

ulf
IP: 217.80.190.65 Host: pd950be41.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD DT (Win98; U)
Deutschland - 02. September 2001 um 17:22 Uhr

>Transaktionssicherheit bei Zugriffen aufs Filesystem ist nicht unbedingt gegeben. Wenn dabei
Forenbeiträge verschwinden, muss man sich ja nicht wundern"

Ich kann nicht verstehen, wie das real aussehen soll. Wenn bei
Zugriffen was schief läuft, dann kann die Folge doch nicht immer
genau das abgegrenzte Verschwinden genau von einem Beitrag oder mehreren
Beiträgen sein. Dann muss doch eigentlich mehr kaputt gehen über
"die Grenzen" der Bytes hinaus, die einen Beitag in Form und Zeichen
bilden, oder die Anzahl X an Beiträgen, wenn bei Zugriffen auf die
die Platte physikalisch-örtlich was schief läuft. Zudem werden
Daten physikalisch nicht immer "am Stück" gespeichert.
Wie muss ich mir das also physikalisch vorstellen, wenn so ein Beitrag
verschwindet? Wird der perfekt von genau Anfang bis Ende gelöscht?
Wie kommt denn der Befehl zum löschen dann da plötzlich in dieses
Universum? Und ein Löschen in Art des "Zerstörens" der Daten kann doch
nicht so abgegrenzt sein, dass genau Beitrag oder Beiträge verschwinden
und alles andere noch funktioniert, wenn auch etwas durchwirbelt.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 02. September 2001 um 16:54 Uhr

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.226.71.35 Host: pd9e24723.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 02. September 2001 um 14:00 Uhr

Bah, Comics, da muß man ja all diese Bubbles da lesen, das is doch viel zu anstrengend, da guck ich lieber Cartoons im Fernsehn :-D

Hey, wer sagt denn, das Info und schönes Design sich gegenseitig ausschließen? Schönes Design visualisiert die Informationen, das wußte man zu jeder Zeit. Guck dir mal 1000 Jahre alte Bibel-Handschriften an, wie schön die bemalt wurden von den Mönchen. Die Bilder verdecken ja nicht den Text sondern ergänzen und unterstreichen ihn. Außerdem haben wir ja eindeutig hautpsächlich von Help-Foren und den kleinen Icons gesprochen. Die kleinen Dinger sind halt knuffig, ja so isses!

Das ist der Beweis:
http://www.amiga-news.de/forum/smilies/extra/bounce.gif

Ich freu mich jeden Tach auf das Teil. Ach übrigens, ich mag ja garkeine Comics, also falsch geraten. Aber ich mag Leute, die Comics lesen :-)

> Übrigens gibt es ein Beispiel für nahezu perfekte Web-Sites:
> Seit nunmehr 3 Jahren Petra's News!

Hey, da sind wir ja einer Meinung, denn ich find die Seite auch so gelungen, das man sie glatt als gutes Beispiel für alle Seiten nehmen kann. Da waren ja auch gute Designer und Grafiker am werkeln, da bei Amiga-News.

Auch das Forum bei Amiga-News hat schöne Grafik und die Bildchen, von denen ich sprach, mein Liebling, oben ist ja von da :-)

Ich geb zu das das Forum von Amiga-News etwas schöner ist als unser Help-Forum, aber sie ähneln sich mehr, als dein geliebtes altes eigenhändig modernisiertes HelpForum es tat.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.226.71.35 Host: pd9e24723.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 02. September 2001 um 13:59 Uhr

Vermutlich meintest du meinen Beitrag. Es geht eigetnlich um Scripte, die aufs Filesystem schreiben. Das betrifft somit nicht nur PERL, sondern auch PHP etc. Ich will PERL gar nicht als schlechte Sprache verurteilen. Nur eine Transaktionssicherheit bei Zugriffen aufs Filesystem ist nicht unbedingt gegeben. Wenn dabei Forenbeiträge verschwinden, muss man sich ja nicht wundern. Bei DB-Lösungen sieht das meist schon anders aus., egal ob PERL oder PHP. Das AC-Forum ist übrigens PHP, kein PERL.

ulf
IP: 217.80.190.65 Host: pd950be41.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD DT (Win98; U)
Deutschland - 02. September 2001 um 12:50 Uhr

Andreas Kleinert:

Richtig! Diese Unsitte des Paßwort-Zwangs verunsichert Viele. Man kann ja auch
nicht ausschließen, daß damit Mißbrauch getrieben wird; jedenfalls führe ich
darauf auch zurück, daß mir der Mailer zunehmend mit unverlangten Angeboten
zugemüllt wird! Offensichtlich wird mit den Daten der User ja ein schwunghafter
Handel betrieben!? Bevor jetzt Kadi wieder glaubt, er müsse sich als Anwalt von
Jürgen profilieren: Ich habe Jürgen NICHT im Verdacht, schon deshalb nicht, weil
ich mich dort noch nicht eingeloggt habe ;-)

Andererseits scheint es für Leute mit böser Absicht durchaus Möglichkeiten zu
geben, sich mit irgendwelchen Tricks trotz Paßwort so zu verstecken, daß eine
Rückverfolgung nicht oder nur mit viel Aufwand möglich ist. Die Frage ist, ob
sich der Aufwand dann lohnt - wenn nicht, wozu dann ein Paßwort?

Schuldig:
Hallo Thomas p.! Stimmt, hab ich vergessen :-(
Also mein "Schrauben-Experiment" mit den diversen Proz-Boards hab ich wieder
aufgegeben. Es hat immer nur zeitweise funktioniert und dafür war mir der
Aufwand zu groß - Tower öffnen, 2 Muttern raus, Bord raus, die Auflage-Muttern
um 1/2 Umdrehung rauf oder runter, Bord drauf, Muttern drauf, austesten usw.
usw....

Festschrauben kann man ja eh nur an ZWEI Stellen, denn da, wo die Rams sind geht
nix und an der Stelle schräg gegenüber gehts auch nicht, weil da die auf dem
Board aufragenden turmartigen Bausteine kein Platz für eine Mutter lassen.

IMHO sind diese Proz-Boards (und/oder die Steckleiste aufm Motherboard) so
empfindlich konstruiert, daß eine Abweichung von 1/10 mm schon Kontakt-Probleme
machen. Für die leichten Original-Proz-Boards macht das nix aus (auch nicht wenn
sie hängen), aber die um ein Vielfaches schwereren ???

Hab auch den Verdacht, daß ein Wärme-Problem besteht - nicht den Prozessor
betreffend, sonder den Kontakt der Pins. Hat man das Ding mal zufällig zum
Laufen gebracht, dann versagt es schon nach kurzer Ausschalt-Zeit und startet
nicht mehr.

Ich hab jetzt ein 040-Board drin (keine Ahnung wer das baute) - neulich bei KDH
gekauft (DM 129.- ) - das allerding in der Größe wie die MK-III und PPC-Board
und mit den Kühlkörpern sicher nicht viel leichter ist - und das funzt (bisher)
sehr gut. Leider KEINERLEI Info-Material dazu! Da sind 3 Jumper drauf und 2
Dutzend Bausteine, aber leider bekam ich keine Auskunft wozu die sind. Herr
Horbach konnte es mir auch nicht sagen und so begnüge ich mich damit, daß es
eben funzt - BASTA. Man ist ja als Amiga-User soooo bescheiden geworden :-((

Vielleicht kann ja ein Leser hier was zu sagen!??

Kadi: Von mir aus können auf einer Web-Site 200 "Bildchen" sein - ich hab das
Laden ja ausgeschaltet. Aber wenn schon die Frames für diese "Bildchen" die
halbe Seite zumüllen, dann hilft mir das garnix! Wenn dann auch noch ein
horizontales Scrollen nötig wird (mit 800x600 Screen), weil der Webmaster fixe
Maße vorschreibt anstatt %% des Screen, dann kann man von Userfreundlichkeit
wohl kaum sprechen - oder?! Genauso ist es mit Fonts, die auf einem Amiga nicht
üblich sind und die selbst mit penibler Browsereinstellung nicht zu kippen sind.

Das kommt davon, wenn man sich auf Dosen-Web-Hilfen verläßt. Da hab ich doch
tatsächlich - weil ich halt neugierig bin - Zeilen gefunden, die
EINTAUSEND-ACHTHUNDERT-VIERUNDSECHZIG Zeichen lang sind!!!

Kein Wunder, daß man da bei der Suche nach Fehlern das Handtuch wirft und die
Dinge sein läßt, wie sie sind - soll sich doch der Besucher damit rumärgern!

Wenn Du an "Bildchen" Freude hast und auf die INFO weniger Wert legst, dann
kannst Du ja Komiks ansehen oder in die Pinakothek gehen! Das nur, weil es Dich
einen Scheißdreck angeht, wenn ich (oder Dr. Zarkov oder Sonstwer) auf
informativen TEXT-Seiten der nakten Info den Vorzug geben!

Übrigens gibt es ein Beispiel für nahezu perfekte Web-Sites:
Seit nunmehr 3 Jahren Petra's News! Glückwunsch zum 3-jährigen!
Informativ, intuitiv, vielseitig und doch nicht überladen.

Und ganz nebenbei...
weil Irgendwer mal schrieb, daß die Pearl-Scripts halt unzuverlässig sind
... die AC-community-Seiten SIND Pearl !!

Orgon:
Wieso ist "offensichtlich" zweifelhaft? Offensichtlich ist ein Eigenschaftswort
welches ausdrückt, daß eine Sachlage für den Betrachter den Augenschein erweckt
als sei sie so gewollt. Das läßt die Option offen, daß die Sache - so wie sie
ist - eventuell NICHT so gewollt ist, aber vielleicht Umstände vorhanden sind,
die einen anderen Augenschein nicht zulassen (z.B.: Weil man's halt nicht anders
oder besser kann - entweder weil's am Prog oder dem Knowhow fehlt)!

Eule:
"Auskiskutieren" ? Es WIRD JA NICHT DISKUTIERT ! Wenn man was sagt, wird es als
"Motzerei" abgetan. Ich hatte ja angeboten, mit einem Informatiker zusammen (der
heute für seine Leistung in der Industrie 10.000.- p.Mt. verdient) die Foren zu
reformieren! Die Antwort, die ich von einem der "Admins" (man weiß ja garnicht,
wer denn diese "Admins" sind und obs überhaupt noch welche - außer Jürgen -
gibt) bekam, wirst Du ja wohl kennen!

Daß DER sich heute nochmal dafür hergeben würde, halte ich für unwahrscheinlich
- ich würde auch nicht mehr an ihn herantreten!

Also GANZ gelöscht werden die Beiträge m.W. nicht (die letzten 1 oder 2 Tage
bleiben richtigerweise! drin).

Hallo Rüdiger!
Der "Eindruck" vom neuen Amiga-Club (hier besonders die Landkarte und die
aufgeführten "Mitglieder") hat mich zu der Vermutung verführt ;-)

Das Impressum hat ja auch keine Personen-Namen hergegeben - was ja eigentlich
die "Verantwortung" recht zweifelhaft erscheinen läßt - und so bin ich aus
Erfahrung halt etwas skeptisch.

Was die "Frei Haus Lieferung" betrifft: Nun, natürlich ist unter all dem
Gequatsche auch mal ein verwertbares Körnchen drin :-))

Mir ist halt die Zeit zu schade, mir die "witzig" sein sollenden Ausbrüche der
Teilnehmer zwangsweise reinzuziehen. Mich hat seinerzeit ja nur geärgert, daß
die CLUB-relevanten "Ergebnisse" den Clubbies vorenthalten wurden. Das war Alles
und ansonsten kann Jeder das machen, was er lustig ist.

Wenn der neue Club eine anständige (im Sinne von brauchbar - damit ich nicht
auch noch als Moralapostel verschrieen werde) und userfreundliche Web-Seite auf
die Beine bringt, wird der Zulauf sicher bald kommen. Aus den Fehlern DIESES
Clubs könnt ihr ja lernen, gel!

Aber Ihr solltet das Laber-Forum auch OHNE Anmeldung zugänglich machen - nur ein
kleiner Ratschlag ohne kategorischen Imperativ ;-)

Übrigens: Wo sind denn die DAUG-erer alle geblieben? Ja, weiß schon, wenn man
seine Profilierungs-Sucht nicht so recht ausleben kann, wird das Engagement
einfach nur noch lästig und abgeschüttelt.

Schönen Sonntag!

RUX

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.226.150.8 Host: p3ee29608.dip.t-dialin.net Browser: MSIE/88.230; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 02. September 2001 um 12:34 Uhr

APPLE MAC OS X DE CD MAC (RETAIL) E306919 299,00
APPLE MAC OS X EN CD MAC (RETAIL) E333845 370,04

~_° www.macwarehouse.de

eld0r eMail: <elend@gmx.de>,
IP: 217.85.219.42 Host: pd955db2a.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
Deutschland - 02. September 2001 um 12:21 Uhr

Hy Folks!

Weiss jemand ob man das AmigaMagazin auch bekommt wenn man JETZT ein Abo der PC-Go kauft? ...damit ich wenigstens eine AmigaZetischrift habe die Pünktlich kommt;-D!

Cu Tera

TerAtoM, eMail: <Teratom@teratom.de>,
IP: 217.224.205.114 Host: pd9e0cd72.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Deutschland - 02. September 2001 um 10:52 Uhr

Es gibt diverse Tools dafür, zum Beispiel Transparent Icons (http://www.gkoeder.de).

Carsten Schröder, eMail: <aakt@aakt.de>,
IP: 193.158.146.230 Host: pc19e92e6.dip0.t-ipconnect.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95) Opera 5.12 [en]
Göttingen, Deutschland - 02. September 2001 um 10:49 Uhr

Wieviel kostet eigentlich dieses Mac OS X ?

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 02. September 2001 um 08:38 Uhr

Also ich glaube das geht gar nicht bei Windows... Würde mich wundern wenn ja.

eld0r eMail: <elend@gmx.de>,
IP: 217.85.219.42 Host: pd955db2a.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
Deutschland - 02. September 2001 um 01:53 Uhr

Hi beisammen,

weiss einer von Euch vielleicht wie man unter win98se die Desktopicons wie
auf dem Amiga so wunderbar transparent bekommt ( so daß man nur die Schrift sieht ohne
irgendwelche Farben)?? Einer von Euch kann bestimmt weiterhelfen.

Gruß

Wilfried

Wilfried eMail: <WPEndres@t-online.de>,
IP: 217.84.175.25 Host: pd954af19.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
Deutschland - 01. September 2001 um 22:48 Uhr

sorry Test

Tester
IP: 217.82.194.209 Host: pd952c2d1.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Deutschland - 01. September 2001 um 21:45 Uhr

Hallo RUX!

Ich muß Dich bezüglich DAUG und diesem neuen Amiga-Club enttäuschen: Da ist kein einziger der DAUG-Leute von damals beteiligt. :)

Vielmehr handelt es sich um da Ergebnis jahrelanger konspirativer Treffen von Mitgliedern des *AC# und mittlerweile (aufgrund der Beliebtheit des Kanals #amigaclub-btx) auch anderer Clubs.
Wenn es für Dich jemals des Beweises bedurft hätte, daß die Leute aus dem IRC nur Unsinn aushecken, dann hast Du ihn hiermit frei Haus geliefert bekommen. ;-)

Nix für ungut!
Rüdiger

Granada, eMail: <granada@a500.de>,
IP: 212.114.162.209 Host: dialin2209.nefkom.net Browser: Amiga-AWeb/3.4UFO
Nürnberg, Deutschland - 01. September 2001 um 21:03 Uhr

Hmtja, ich hab eigentlich nur von Classic geblubbert (weil IE 5.0-Nutzer keine MOX-Nutzer sind), und die V5.5b1 haste ja schon.

Ähm, was jetzt MOX betrifft, da gibt es neben der verbugten P5.1 auch eine Final 5.1 die ganz gut/schell läuft. Aber ob´s die Version irgendwo "so" zum saugen gibt, kann ich dir nicht sagen, meiner einer hat sie samt "Puma" bekommen;-) Weiss auch nicht ob die F5.1 auch unter 1.0.x läuft?
Falls es brennt und du DSL hast: Hol dir das "Kätzchen" über Carracho....

thomas p. eMail: <hellbound@mac.com>,
IP: 62.27.125.198 Host: Browser: Opera/5.0 (Macintosh;US;PPC) TP [en]
Deutschland - 01. September 2001 um 19:42 Uhr

@thomas p:

Au contraire, mon ami! Die aktuellste Version für den MAC ist eigentlich zwei Versionen: Unter dem Classic OS ist es 5.5, aber für OS X gibt es meines Wissens nur die noch leicht verbugte preview 5.1

Wenn Du mir einen Link gibst, wo ich IE5.5 für OS X saugen kann, dann immer her damit ... :-)

Neodym eMail: <neodym@rh.xdsl.ne.,jp>,
IP: 61.122.33.191 Host: xdsl033191.061122.metallic.ne.jp Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.1b1; Mac_PowerPC)
Deutschland - 01. September 2001 um 19:00 Uhr

So. Aha. Im ernst?
Hab mir die KDT Site mal angesehen. Seit 1.8. haben die nun auch
als Support Nummer eine 01805 Nummer, für die deren Kunden 24 Pfennige
pro Minute hinblättern sollen. Es ist eine Seuche. Ansteckend wie die
Pest.

Ich versuche übrigens derzeit eine Antwort ins Hilfeforum zu posten
zum Thema da 2.5 Platte in A4000 und Adapter.
Andauernd kommt da die Meldung, ich hätte das Message Feld nicht
gefüllt.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 01. September 2001 um 17:18 Uhr

Hallo RUX,

die Aussage, dass es Probleme gab mit dem alten Forum,
kam von einem der Admins.
Ob diese Probleme in der aufwendigen Wartung lagen,
ob es bei der Wartung wegen Fehlern zu Abstürzen kam
oder ob es echte Abstürze wegen Unzuverlässigkeit gab
wurde damals nicht diskutiert.

Gut am neuen Forum finde ich die Such-Funktion ( Sie
ist umständlich aber sie funktioniert ) und die UBB
Codierung. Dadurch ist es möglich Links u. Bilder
einzubauen ohne das Forum zu zerschiessen.

Da die UBB Funktionen selten genutzt werden und das
neue Forum auch des öfteren abstürzt, sollte man ein
neues Forum installieren.

Ich fand die Baumstruktur des alten Forums auch nicht
schlecht aber wichtig ist, dass das Ding funktioniert
und einfach zu warten ist. Wenn du der Meinung bist,
dass das alles nicht stimmt. Dann würde ich vorschlagen
es mit den Admins auszudiskutieren, die wissen die
Gründe besser als ich.

Hallo Paule,

zur Zeit gibt es nur eine Möglichlickeit das 'Laber Forum'
zu administrieren. Dabei werden alle Meldungen 'gelöscht'
und ins Archiv verschoben. Alte Anfragen werden dann nicht
mehr beantwortet ( auch ein Grund gegen komplizierte Fragen
im Laber Forum ). Ich weiss nicht, wieviel Arbeit das
löschen macht, du darfst aber den Admins vorschlagen
ob sie es wöchentlich oder täglich machen sollen.

---

An alle,

Die Admins bekommen kein Geld für diese Arbeit. Ob Jürgen
am Ende des Jahres vielleicht 300 DM zu viel in der Kasse
hat, ist mir eigentlich schnurz. Ich will nur nicht, dass
er Geld reinhängt.

Ich bin mir sicher, dass viel mehr auf dieser Seite möglich
wäre, wenn sie richtig Geld einbringen würde.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 217.89.23.133 Host: cw05.hb1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 01. September 2001 um 16:47 Uhr

Hi!

Paule:
Du hast richtig gedacht.
Der Amiga-Club im BTX&Internet zahlt NICHTS, null kommaNull DM (und
bals Euro) an KDT für diese Pages.
Also ist traffic folglich egal

Anon

Anon
IP: 212.59.50.173 Host: a2125950173.net-htp.de Browser: AmigaVoyager/3.3.104 (AmigaOS/MC680x0)
Deutschland - 01. September 2001 um 16:45 Uhr

Dass da keiner mehr Lust hat beweist doch allein dieses Forum hier,
welches er hängen lässt über Wochen. Als ich DSL noch nicht hatte, habe
ich ja das Forum hier immer nur zu einem kleinen Teil geladen.
Nun mit DSL ratter ich die Page in wenigen Sekunden in den Cache.
Was kostet das dem Club an Traffickosten, wenn ich das 500 mal im
Monat mit 500 Kilobyte mache? Wenn das 100 User machen? 1000 User?

Würde das Forum wie früher so alle 5 Tage geliftet, dann wäre der
Traffic schätze ich 5 mal geringer. Aber vielleicht ist das ja alles
egal, und es wird gar nicht in Byte abgerechnet und hat eine
gewisse Pauschale an Byte, die so hoch ist, dass sie auch so nicht
überschritten wird.

Im Helpforum würde ich verdammt noch mal endlich das aktuelle
Helpforum für Amiga noch oben stellen und das andere als schreibgesperrt
kennzeichnen.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 01. September 2001 um 15:10 Uhr

> ... und Jürgen scheint es wirklich schön zu finden.

Ich glaube, das Geschmäcker ganz verschieden sind und das es noch n paar andere User gibt, die bunte Bildchen und Icons und schön gestaltete Webseiten prinzipiell auch besser finden als so Nurtext Seiten wie früher hier.

Wenn das anders wäre, und alle nur auf den Textlook der alten Help-Foren stehen würden, dann gäb es bestimmt bald einen Konkurenten, der die Marktlücke erkennen tät und mit soner Textseite tonnenweise Amigauser zu sich hinziehen könnte. Aber auch alle anderen Amiga-Sites, wo was los ist, sind schön gestaltet und verwenden Graphiken und (´alberne´) bunte Bildchen. Und die Foren dort sind ähnlich aufgebaut wie das Helpforum hier. Nämlich mit ner großen Tabelle, kleinen Gif-animationen für die Beiträge und zu guter Letzt auch noch nette lustige alberne Smilies und so.

Mir würd gefallen, wenn das Help-Forum dicht gemacht würde und stattdessen die ganze AC Seiten auf das AC-Community.net umgestellt würden. Dann wär alles wieder Einheitlich. Cool ist das man die Seiten sogar grafisch an seine bedürfnisse anpassen kann. Da könnte dann RUX so schwarz-Weiß grafiken einstellen, die man garnicht als alberne Bilchen ekennen könnte. Oder ein ambitionierter Grafiker setzt sich hin und baut ein paar geniale kultige Amiga-Skins für die Seite.

Bestimmt war das Helpforum wie es jezz ist, wirklich zu Anfang als Übergangslösung gedacht, daran besteht für mich kaum Zweifel, sonst wär ja das Community.net nicht so weit ausgebaut worden und soweit fortgeschritten. Bloß hat sich der Webmaster bestimmt gedacht, das die Leute es wenigstens mal angucken wollten, stattdessen wurde nur gemotzt und sogar alberne Verschwörungstheorien in den Raum gestellt, die werden auch noch Paulemäßig immerwieder wiederholt und bei jeder sich bietenden Gelegenheit aufgewärmt. Paule und sein Aminet-iBrowse und OS3.5-TCP/IP-Stack ohne ADSL Thema lässt grüßen. Wenn RUX beleidigt ist, weil seine alten eigenhändig ´modernisierten´ Forumskripte nicht mehr benutzt werden, kann ich das gut verstehen, aber auch wenn der Webmaster für SEINE Arbeit, die er sich gemacht hat, nur so übertrieben laute Kritik von RUX und Dr.Zarkov bekommt, dann versteh ich das er keine Lust hat, mal n Schlach rein zu Hauen und die Dinger schnell fertig zu machen.

Jedenfalls müssen wir auf ner Baustelle leben und das ist wirklich nicht gut so.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.85.242.116 Host: pd955f274.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 01. September 2001 um 14:15 Uhr

Tester eMail: <123faules_ei@web.de>,
IP: 62.104.222.81 Host: brm2-t1-2.mcbone.net Browser: Opera/5.12 (Windows NT 5.1; U) [en]
Oldenburg, Deutschland - 01. September 2001 um 11:12 Uhr

Ok RUX, akzeptiert, -da lag ich dann wohl ein klein wenig daneben:°) Auch dir ´n schönes Wochenende, wobei du mir allerdings noch ´ne Antwort "schuldig" bist;-)

thomas p.
IP: 62.246.6.155 Host: n-dialin-867.addcom.de Browser: Opera/5.0 (Macintosh;US;PPC) TP [en]
Deutschland - 01. September 2001 um 10:58 Uhr

Also ein letztes mal für dich: Die aktuellste IE-Version fürn Mac ist die 5.5! Zwar nur ´ne Beta1, aber wesentlich besser als die 5.0 final.

Aber wegen mir kannst du auch gerne weiterhin eine fehlerhafte 5.0 benutzten (und dich darüber aufregen), -werde dich hier nicht mehr auf aktuellere Versionen aufmerksam machen.

thomas p.
IP: 62.246.6.155 Host: n-dialin-867.addcom.de Browser: Opera/5.0 (Macintosh;US;PPC) TP [en]
Deutschland - 01. September 2001 um 10:55 Uhr

Hallo Dr. Zarkov!

> Also ist es doch offensichtlich gewollt, ...

Wieso dieses zweifelhafte "offensichtlich"?
Das Angebot an Foren auf dieser AC-Homepage IST so gewollt!

> ... und Jürgen scheint es wirklich schön zu finden.

Wieso dieses zweifelhafte "scheint es wirklich schön zu finden"?

Jürgen FINDET die Foren, die er uns Foren-Nutzern auf seinem Server anbietet, WIRKLICH SCHÖN!

Wenn's nicht so wäre, dann würde er sie uns ja nicht anbieten,

findet der Orgon

Orgon eMail: <HaJo.Zan@t-online.de>,
IP: 193.159.76.62 Host: pc19f4c3e.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Lünen, Deutschland - 01. September 2001 um 10:21 Uhr

@Rux: Man sollte die Wirkung von User/Passwort-Abfragen ebenfalls nicht unterschätzen.
Es gibt einige Foren (nicht nur hier), wo ich gerne mal was kommentiert hätte (möglicherweise auch nur einmalig),
aber die Tatsache, dass man sich für alles und jedes gleich irgendwo anmelden muss, erzeugt doch eine gewisse Hemmschwelle.
Natürlich ist es im Interesse des Webmasters, böswillige oder strafrechtlich relevante Postings zurückverfolgen zu können
- aber wer, bitte, kann sich schon ein Dutzend Passwörter merken, die er vielleicht nur alle Jubeljahre mal benutzt (ebay, xyz-freemailer, etc.) ?!

Andreas Kleinert
IP: 62.158.21.78 Host: p3e9e154e.dip.t-dialin.net Browser: Amiga-AWeb/3.4
Deutschland - 01. September 2001 um 09:42 Uhr

@Dr Zarkov: Das alte MacOS ist stellenweise nicht gerade einfach zu programmieren.
Aber den MacUAE an das neue MacOS X anzupassen, wäre sicher keine schlechte Idee.

Andreas Kleinert
IP: 62.158.21.78 Host: p3e9e154e.dip.t-dialin.net Browser: Amiga-AWeb/3.4
Deutschland - 01. September 2001 um 09:29 Uhr

Hallo Thomas p.!

Mir geht's genauso! Ich bin auch immer ganz unglücklich, wenn ich Jemandem
widersprechen kann - ähh muß ;-)

So wie jetzt Dir: Ich weiß auch noch, daß manche Postings x-mal erschienen
sind, aber das lag nicht am Server und auch nicht am Script, sondern daran,
daß das passierte, was ich (weiter unten) schrieb: "Das Script nimmt ein
neues Task erst an, wenn das Aktuelle abgeabeitet ist."

Bei starkem Andrang merkt der Postende nicht, daß er in einer Warteschleife
steckt, wird ungeduldig, weil nix passiert und drückt nochmal - und nochmal
und nochmal auf "absenden" - mit den bekannten Folgen.

Vielleicht könnte das im Script (oder dem Server) verbessert werden - aber
dazu reichen meine Kenntnisse leider nicht aus.

Schönes Wochen-ENDE!

RUX

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.226.168.48 Host: p3ee2a830.dip.t-dialin.net Browser: MSIE/88.230; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 01. September 2001 um 08:06 Uhr

Als das Hilfeforum seinerzeit verabschiedet wurde, hieß es, die neuen Foren sind nur eine Übergangslösung, bis man eine gescheite Lösung gefunden hat. Davon war bal nie wieder die Rede, jede Kritik wurde im Keim erstickt, nicht nur dass: es wurden zahlreiche andere, vollkommen überflüssige und genauso bunte Foren aus dem Boden gestampft, alle nach dem selben langsamen und bunten System, welches oft genug auch auf dem IE 5.0 auf dem Mac (bevor irgendein Spinner wieder was von Update auf 5.5 oder 6.0 erzählt: die neueste Version beim Mac ist 5.0, und die hat technisch nicht viel mit der PC-Version 5.0 zu tun!) mit Fehlern geladen wird, und komischerweise nach einem Reload funktioniert. Aber nicht nur dass: Auch ohne das m.W. Fehler bei den Kleinanzeigen aufgetreten sind, wurde auch dort dieser Kindergartenlook eingeführt. Also ist es doch offensichtlich gewollt, und Jürgen scheint es wirklich schön zu finden.

Was Haage & Partners Emulator Ambitionen betrifft: Nach dem nun 5. Amiga Emulator für PC fehlt doch endlich mal ein guter Amiga-Emulator für den Mac. MacUAE ist leider auf dem Stand von 1998 eingefroren, und selbst in dieser Version fehlt noch so viel, dass er kaum benutzbar ist. Dabei sollte man doch meinen, dass ein Amiga-Emulator für den Mac viel leichter zu realisieren sein sollte als für die Dose.

Dr. Zarkov eMail: <dr.zarkov@amilogic.de>,
IP: 217.226.12.177 Host: pd9e20cb1.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Deutschland - 01. September 2001 um 07:56 Uhr

...aber bevor mich ein Anderer draufstößt:

1989 gabs ja noch nicht mal Browser - natürlich war es 1998 !

RUX

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.226.165.80 Host: p3ee2a550.dip.t-dialin.net Browser: MSIE/88.230; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 31. August 2001 um 20:27 Uhr

Ein neuer AC "Amiga-Club Deutschland" ist da - Hurraaahhhh !
Und das "deutschlandweit" !

Jetzt könnte ein Uneingeweihter ja vermuten, der "alte" AC sei nicht
"deutschlandweit" - vielleicht nur Rhein-Main weit oder grad mal "kölsch"?

Aber ich will hier ja nicht eine Neuauflage der überflüssigen "ich bin stolz
Deutscher zu sein" -Debatte raufbeschwören, sondern (auch wenns mir immer
schwerer fällt) ernsthaft bleiben - wie das so meine Art ist ;-)

Ich weiß ja nicht wie's Euch geht, aber ein neuer Amiga wäre mir persönlich
lieber gewesen ;-(

Nun, es steht natürlich Jedermann/Frau frei, einen Club zu gründen und die
werden sich schon was dabei gedacht haben. Vielleicht ist ja Dietmar's Trauer
über die Wandlung des AC nicht nur die Meinung eines Einzelnen - auch wenn
Hendrik das nicht so sehen will.

Natürlich hab ich mir das "Impressum" angesehen und festgestellt, daß es wenig
aussagt. Mir scheint, daß der "DAUG" hier eine Wiederauferstehung versucht,
nachdem er seit Gründung so ziemlich in der Versenkung dämmerte - da half auch
das Plastik-Siegel "Recognized User Org. Seal", das sie von Amiga Inc. (seelig)
im Januar 1999 verliehen bekamen. Vermutlich haben sie sich deshalb den Namen
"Amiga User Group 99" gegeben.

Die Deutschlandkarte mit den dort gelisteten Clubs ist ja in der Amiga-Plus oft
genug mit 3-4 Seiten pro Ausgabe erschienen - damit die Zeitung nicht gar so
dünn wurde.

Mehr will ich dazu (vorläufig) nicht sagen.

Lustig finde ich ja, daß die Mitgliedsbeiträge (wie beim "alten" AC DM 60.-
p.anno) wertschöpfend angelegt werden sollen. Kennt Ihr einen Hund, der sich
einen Wurstvorrat anlegt?? Wo sind dennn die seinerzeitigen "Sponsoren"
geblieben? Vielleicht braucht ja H&P das Geld jetzt dringend selbst für den
xxx.ten neuen Emulator?! Ich würde H&P ja empfehlen, die teuer verkaufte
Beta-Version des "AmigaWriter" endlich gebrauchsfähig zu machen - da hätten sie
genug zu tun, aber dafür reichen die Resourcen offensichtlich nicht!

Aber laßt den neuen AC mal machen!

Natürlich bleib ich "unserem" Club treu...
...zumindest bis zum 31.12.2001, denn schließlich hab ich bis dahin bezahlt ;-)

Danach sehen wir weiter.

Kadi:
Mag ja sein, daß das alte Hilfe-Forum nicht so einfach zu händeln ist, aber
meines Wissens ist das Ding immer nur dann abgestürzt, wenn es galt für die
neuen Postings wieder Platz zu machen (und die alten rauszuziehen). Da dies aber
öfter funktionierte, wurde halt manchmal ein Flüchtigkeits-Fehler gemacht und
klatsch, hats das Ding zerrissen. Denn - wie ich hier schon früher schrieb -
wenns NICHT immer passiert, hat Irgendwer was falsch gemacht. Das kann
passieren, keine Frage und kein Vorwurf! Und damit Du nicht meinst, ich wüßte
nicht, wovon ich rede:

BEIDE Foren habe ich 1989 modernisiert und sie sind bis zum heutigen Tag so, wie
ich sie übergeben habe! Als gelernter Nicht-Programmierer mußte ich mich dazu
erst in die Pearl-Scripts einarbeiten und die sind eigentlich recht gut zu
verstehen (weiß ich natürlich auch erst seit damals). So ein Script nimmt ein
neues Task erst an, nachdem es das aktuelle abgearbeitet hat. Daran kanns also
nicht liegen! Wie das mit dem Server ist (natürlich kein AMIGA), weiß ich
natürlich nicht!

Ist das jetzt endlich klar?

Grüße!

RUX

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.226.152.2 Host: p3ee29802.dip.t-dialin.net Browser: MSIE/88.230; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 31. August 2001 um 20:10 Uhr

Jo RUX, da muss ich dir dann auch widersprechen (ungern), bevor das alte Hilfeforum abgesägt wurde, war da massiv einiges durcheinander, ein und die selben Posting standen da 30x hintereinander drinne und so weiter. Ne, war schon ziemlich am Ende das Ding.

Allerdings suckt das "Neue" schon ziemlich ab, da guck ich garnicht mehr rein weils mit meinem Browser nicht funzt, immer wenn ich auf ein Thead kligge und dann wieder auf den Back-Butten haue, wird nur wieder die Forenübersicht geladen, nicht die Threadübersicht. Aber das liegt wahrscheinlich nicht am Forum selber, -bin trotzdem zu faul nur wegen dem Ding einen anderen Browser zu starten.....

Aber wie jetzt, immer noch Probleme mit deinem Amiga? Hattest du da nicht mal eine festschraub-und-funzt-Methode für das zapplige CPU-Board entwickelt???

gruss.....

thomas p. eMail: <möööööp.......>,
IP: 62.246.10.57 Host: n-dialin-1737.addcom.de Browser: Opera/5.0 (Macintosh;US;PPC) TP [en]
Deutschland - 31. August 2001 um 19:04 Uhr

Hallöle!

In diesem Forum gab es mal jemanden der seine Navigationsleiste
mittels JavaScript erstellt hat, ich hatte diesen vor langer
Zeit mal per eMail angeschrieben doch leider weiß ich nicht
mehr wer das war. Bitte melde Dich!

Thorty, eMail: <amiga-freak@t-online.de>,
IP: 62.227.79.157 Host: p3ee34f9d.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; T-Online Internatinal AG)
Dinslaken, Deutschland - 31. August 2001 um 19:03 Uhr

> Auch wenn es von Eule immer ignoriert wird: Es gibt ein Forum, das mit unserem
> alten Hilfe-Forum nahezu identisch ist - und bis Heute TADELLOS funktioniert -
> das GBG-Forum nämlich.

> Was mich am Meisten aufregt, ist die Behauptung, daß das "alte" plötzlich den
> Geist aufgegeben haben soll!

Das AGB Forum ist vermutlich das gleiche Forumskript wie früher das offizielle Helpforum.
Aber das es im gegensatz zum alten Helpforum noch NIE abgestürzt ist, SAGT DOCH GARNIX.

Im gegensatz zum alten Helpforum wird das GBG Forum doch fast NIE benutzt, es schläft die meiste Zeit, es gibt bestimmt kaum zeitkritisch nah beieinanderliegende ansturmartige Posting-zugriffe, die den Server überlasten können.

Es kommt drauf an, wie das Skript geschrieben wurde und ob es mit viel Traffick zurechtkommt oder dabei manchmal fehler verursacht.

!!! Außerdem gibt es noch einen Faktor, der für einen Webmster wichtig ist, wenn es zum Crash kommt, dann muß es mit WENIG ARBEIT möglich sein den Fehler schnell zu beheben. Ich erinnere mich, das von den Webmastern damals berichtet wurde, das sie Stundenlang nach einem Crash Postings sortieren mußten - oder so ähnlich.

So wie ich das vermute, macht Jürgen jetzt, wenn ein Forum nicht mehr geht einfach Klick und das Forum ist für weitere Schreibzugriffe gesperrt. Noch mal Klick und dann hat er ein neues Forum aktiviert, das benutzt werden kann.

Womöglich war das alte Forum nur zu kompliziert zu verwalten, diese Community Foren haben doch nicht nur Klicki Bunti für die User, sondern auch ein Webinterface für den Admin.

> Warum mich das ärgert?
> Weil in DERSELBEN Stunde, in der das "alte" angeblich versagte, das NEUE zur
> Verfügung stand und man automatisch dorthin "gelinkt" (der Ausdruck paßt hier in
> zweierlei Hinsicht) wurde. So ein Zufall, hä!???

Meine grauen Gehirnzellen erinnern sich aber ein bischen anders. Das alte Helpforum ist doch nicht nur einmal endgültig abgestürzt, sondern oft ind immer wieder. Es war auch mehrmals zerwürfelt und wurde in längeren downtime Stunden wieder geflickt.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.85.243.141 Host: pd955f38d.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 31. August 2001 um 17:49 Uhr

checkt den link! ;Q

EBAY AUKTION, eMail: <elend@gmx.de>,
IP: 217.85.214.209 Host: pd955d6d1.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
Deutschland - 31. August 2001 um 17:20 Uhr

Dann müsste doch die AmigaActiv dies nun erwähnen, dass das nun der gleiche
Emulator ist, den sie schon getestet haben und erwähnt hatten letztens.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 31. August 2001 um 17:13 Uhr

@Dr Zarkov: Ich sehe da nur 2 Emulatoren: Amithlon ist aus UAE-JIT hervorgegangen und war auf der Amiga-Show zusehen, und bevor nicht jemand das Gegenteil klarstellt, darf man wohl davon ausgehen, dass der (einzige) andere Emulator der von H&P ist.

Andreas Kleinert
IP: 217.229.245.27 Host: pd9e5f51b.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Deutschland - 31. August 2001 um 15:20 Uhr

Hi folks,

es gibt Euch ja auch noch, wie schön!
Habe gerade von den Golemnetworknews eine Info über den Amiga gelesen und
gedacht schau doch mal wieder ins Clubforum.
Haltet durch !
Schönes Wochenende
The Manag.

The Manag. eMail: <dommaso@bp.com>,
IP: 213.69.214.227 Host: Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)
Hamburg, Deutschland - 31. August 2001 um 15:05 Uhr

Wieso? Steht denn in der AmigaActive nicht, dass dieser Emulator der
ist, denn die letztens getestet und beschrieben haben? Wenn nicht, dann
dürfte das ja ein dritter gewesen sein, denn warum sollten die jetzt
verschweigen, dass der getestete damals der ist, der nun von HP kommt.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 31. August 2001 um 14:53 Uhr

Schon merkwürdig: Erst gab es den superschnellen UAE JIT, dann, wenn ich die Amiga Active in der heute erschienen Ausgabe richtig verstehe, den Amithlon mit einem Linux-Kernel mit eingebauter 68k-Emulation auf JIT-Basis, und den geheimnisvollen Emulator, den Amiga in St. Louis zeigte, Und in der AMiga Plus steht was von einem Emulator von Haage und Partner. In der Amiga Active ist für diesen Emulator eine ganzseitige Anzeige, "AmigaOS XL" heißt das Teil. Das Ding dürfte ja wohl identisch sein mit dem von Amiga angekündigtem, oder? Ebenfalls interessant ist, dass Amiga mit VMC zusammen arbeiten will, da der Amithlon in vielerlei Hinsicht sehr viel weiter sein soll, und Amiga dadurch 18 Monate Entwicklungszeit erspart geblieben sind. Damit dürften doch wohl alle drei (oder doch nur 2?) Emulatoren auf einen einzigen kommerziellen Emulator hinauslaufen?

Dr. Zarkov eMail: <dr.zarkov@classic-computing.de>,
IP: 217.226.13.234 Host: pd9e20dea.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Deutschland - 31. August 2001 um 14:04 Uhr

Wenn man wenigstens das aktuelle Hilfeforum nach oben stellen würde in
der Liste. Aber es steht unter dem schreibgesperrten, was ja nicht all zu
gesperrt sein kann, denn immerhin hatte es "Datenzwerg" 16 Tage nach Sperrung und nach Einrichtung des neuen Hilfeforums, geschafft, da eine
Frage rein zu schreiben.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 31. August 2001 um 13:07 Uhr

Re: A4k - TerAtom

Wenns nicht am Mother- und Daughter-Board liegt, wirds vermutlich NICHT am
Buster liegen, sondern eher am Prozessor-Board bzw. dem 200-Pin Stecker
desselben oder dem entsprechenden Slot auf dem Motherboard!

Das ist ja auch das Problem mit den P5/DCE-Prozessor-Boards. Die Pins sind
(m.E.) zu anfällig und leiern offensichtlich mit der Zeit aus.

Ich hab jetzt ein MK-III (von DCE) und (schon vorher) ein 604e-PPc-Board (von
P5), die BEIDE den Dienst versagen. Zig-Mal raus/rein gesteckt und/oder wegen
schlechter Verbindung "nachgedrückt" - das halten die Dinger nicht aus!

Manchmal geht's für ein paar Minuten (wenns hoch kommt sogar Stunden), dann ist
wieder Sendepause bis zum nächten raus/rein/nachdrücken.

Re: Hilfe-Forum

Natürlich ist das "neue" Hilfe-Forum kein Renommierstück für den Amiga-Club! Wer
das leugnet, hat nicht viel Ahnung davon, wie sowas aussehen und funktionieren
sollte.

Ich bin halt (wie sicher andere auch) der Meinung, daß so ein Forum selbst vom
Dümmsten INTUITIV (das war ja mal eines der Haupt-Argumente für den Amiga!) zu
bedienen sein sollte, um die Akzeptanz der User zu gewinnen.

Stattdessen wird Einem ein Wust von "Bildchen" um die Augen geknallt (ohne NOT,
denn es wäre wesentlich übersichtlicher ohne die Dinger) und wird auch noch die
Hälfte der verfügbaren Breite durch die Link-Gadgets verbraucht (auch dann, wenn
der Frame schon längst nach oben verschwunden ist - aber da siehts dann halt
besonders bescheuert aus!), die in eimen Frame am Oberrand viel besser
aufgehoben wären.

Dann ist es unmöglich in einem Thread festzustellen, ob was Neues dazu
geschrieben wurde und man muß (müßte, denn ich tus nicht mehr) jeden Thread
klicken und nachsehen.

So wie Dietmar geht/ging es vermutlich Vielen und sicher haben's Einge davon
ganz sein lassen - ohne darüber zu reden; sie bleiben einfach weg!

Auch wenn es von Eule immer ignoriert wird: Es gibt ein Forum, das mit unserem
alten Hilfe-Forum nahezu identisch ist - und bis Heute TADELLOS funktioniert -
das GBG-Forum nämlich.

Was mich am Meisten aufregt, ist die Behauptung, daß das "alte" plötzlich den
Geist aufgegeben haben soll!

Warum mich das ärgert?
Weil in DERSELBEN Stunde, in der das "alte" angeblich versagte, das NEUE zur
Verfügung stand und man automatisch dorthin "gelinkt" (der Ausdruck paßt hier in
zweierlei Hinsicht) wurde. So ein Zufall, hä!???

Ich glaube seit meiner Kindheit nicht mehr an Zauberei - aber was "Verarsche"
ist, weiß ich wohl!

Bezeichnend ist ja auch, daß sich der "Webmaster" schon seit vielen Monaten
(weder im GBG-Forum noch hier) dazu äußert. Zwar wird dort - ab und zu - an die
Mitglieder appeliert, Vorschläge zu machen, aber Kritik ist nicht erschünscht
und wird fast wie Majestätsbeleidigung behandelt. Die tatsächlich gemachten
Vorschläge werden nicht mal kommentiert und verlaufen im Sande.

Wer mit dem neuen Forum zufrieden ist, muß ja nicht die Unzufriedenen als Deppen
hinstellen, sondern kann damit Vorlieb nehmen...

...Alice Schwarzer ist ja auch "schön" ;-)

Grüße!

RUX

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.226.152.90 Host: p3ee2985a.dip.t-dialin.net Browser: MSIE/88.230; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 31. August 2001 um 12:12 Uhr

Pass lieber auf. Bisher war in JEDER neuen IE Version ein Sicherheitsloch.
Man sollte neue IE Versionen immer erst 3 Monate nach Erscheinen verwenden
wenn das dickste Sicherheitsloch gefunden wurde. Und es wird eins
gefunden werden.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 31. August 2001 um 11:11 Uhr

test

test eMail: <test@tester.de>,
IP: 62.54.157.25 Host: dtmd-3e369d19.pool.mediaways.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)
test, Deutschland - 31. August 2001 um 10:48 Uhr

Aber auch wenn Du in das "richtige" Hilfeforum schreibst, wird Dich
mehrfach die Meldung "The "Subject" must less than 50 characters."
in den Wahnsinn treiben.

Der Beitrag des Fragenden darf mehr als 50 Zeichen enthalten.
Antwortet man dann auf diesen Beitrag, dann funktioniert es nicht
und man muss erst den beim Antworten automatisch eingefügten Text im Subjektfeld auf weniger als 50 Zeichen
kürzen. Da muss man aber auch erst drauf kommen.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 31. August 2001 um 09:17 Uhr

Du brauchst "Datenzwerg" keine E-Mail mit einer Antwort mehr
zu schicken. Seine Frage wurde hier in diesem Forum schon lange
beantwortet.

>re: Genesis...

Danke, Leute!

Mit (Anschlußkennung)(Tel.Nr.)#0001 funktioniert es jetzt wieder!

Datenzwerg, eMail: ,
IP: 62.158.142.48 Host: p3e9e8e30.dip.t-dialin.net Browser: AmigaVoyager/3.3.104 (AmigaOS/MC680x0)
Deutschland - 26. August 2001 um 13:24 Uhr

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 31. August 2001 um 08:43 Uhr

> - und einige Neue
> hier denken wohl man sei ein Amiga-Anfänger oder sei zu blöd mit dem Amiga
> zu arbeiten.

Sorry Dietmar, das das so rüber kam und das ich da so pampig war, aber als du gleich am Halsen warst und ein Helpforumproblemchen durch Endzeitstimmung dramatisierst hast, da hab ich halt nix mehr kapiert außer das da einer einen Rundumschlag macht und eigentlich nix genaues sagt und fragt.

Da ging es gleichzeitig um ein Fehlerchen im Skript und um die allgemeine Situation rund um den Club (ist das noch der Amiga-Club?) und am ende auch noch um den Amiga im allgemeinen (es geht nix mehr ohne PC. Traurig aber Wahr).

Aber mir gehts manchmal genauso, man kann schon zimlich traurig werden, wenn man mal so in den Forumarchiven von 1997 bis heute blättertund sich an alles nochmal so erinnert. Und manche Leute vermiss ich auch, aber solange man sich im Helpforum noch emsig hilft und Probleme löst, und hier auch noch einiges los ist, ist für mich zumindest alles im Lot.

Und der Webmaster werkelt an was neuem, aber vieleicht gefällt dir das ja auch nicht, da gibts auch n Forum ... mir gefällts, wenns mal fertig wird.

http://www.ac-community.net/

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.226.77.188 Host: pd9e24dbc.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 31. August 2001 um 04:40 Uhr

Hallo Dietmar,

>Trotzdem stimmt es mich etwas traurig wie sich der Club gewandelt hat.

Diesen Satz kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Was hat sich denn so sehr geändert (außer, daß natürlich früher alles besser war ;-). Das allgemeine Diskussionsforum, welches mehrheitlich auch von Nicht-Clubbies benutzt wird, kann als Beurteilung ja nur schwerlich herangezogen werden.

Hendrik

Hendrik eMail: <hendrik.h@t-online.de>,
IP: 62.226.25.64 Host: p3ee21940.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD DT (Win98; U)
Deutschland - 31. August 2001 um 00:24 Uhr

Danke, jetzt verstehe ich es besser weshalb und wieso ;-)

Ich will dem Admin keine böse Absichten vorwerfen, auch habe ich
nicht behauptet das die Amiga-Browser dort ausgesperrt oder gar nicht
zu nutzen wären.

Mein Posting bezog sich hauptsächlich auf die Prozedur bei der Anmeldung
als ich nach mehrmaligem Neuausfüllen des Formulars, den darunter erscheinenden
Back Button nicht nutzen konnte, weil keine Reaktion seitens des Browsers
(hier Voyager 3.2.13) erfolgte.

Also musste ich immer wieder die Felder neu ausfüllen und immer wieder das
gleiche Spiel. Folglich habe ich es dann aufgegeben, ich werde jetzt versuchen
demjenigen die Antwort per eMail zuzusenden.

Trotzdem stimmt es mich etwas traurig wie sich der Club gewandelt hat.
Von den Alten Clubbies ist auch nur noch wenig zu lesen - und einige Neue
hier denken wohl man sei ein Amiga-Anfänger oder sei zu blöd mit dem Amiga
zu arbeiten.

Naja so ist das Amiga-Leben ;-)

Gruss Dietmar

Dietmar, eMail: <dreez@web.de>,
IP: 62.158.17.14 Host: p3e9e110e.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.6 (compatible; AmigaVoyager; AmigaOS)
Deutschland - 30. August 2001 um 23:31 Uhr

Wer von den möglichen Beta-Testern unter euch, kann mir genaueres zu dem
neuen Amiga-Emulator auf QNX-Basis von H&P sagen, ich meine in Sachen
Kompatibilität gängiger Anwender-Software. Spiele sind mir völlig
egal...

Gerd Frank eMail: <Gerd.Frank@gmx.de>,
IP: 149.225.4.15 Host: pec-4-15.tnt1.m2.uunet.de Browser: IBrowse/2.2 (Windows V45)
Deutschland - 30. August 2001 um 22:18 Uhr

Ich habe über OS 3.9 AWeb Version 3.4SE installiert und möchte mit Netscape Navigator 4x Verbindung aufnehmen. Gibt es eine Möglichkeit und was ist da zu machen?

Heinrich eMail: <heinrichmossmann@web.de>,
IP: 145.253.21.44 Host: cache3-2-stg.arcor-ip.net Browser: Amiga-AWeb/3.3UFO
Kehl, Deutschland - 30. August 2001 um 21:08 Uhr

hm......

was ist mit der AMIGA Messe ???

ist schon etwas bekannt ?

oder tut sich da nichts mehr.......

gruß Jürgen

Jürgen, eMail: <info@felixtuning.de>,
IP: 62.104.219.66 Host: nbg2-t2-1.mcbone.net Browser: Amiga-AWeb/3.4
Lohr, Deutschland - 30. August 2001 um 20:12 Uhr

> Den ein Amiga-Club wie er damals noch in BTX und in
> der Startzeit hier im Internet war, ist dieser Club schon lange nicht
> mehr.

Aha

kadi
IP: 217.85.240.13 Host: pd955f00d.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0; Weigle-Haus)
Deutschland - 30. August 2001 um 18:24 Uhr

Hier dazu noch mal mein Beitrag von weiter unten:

>re Datenzwerg

Du hast übrigens ins "Amiga-Hilfeforum ab 4.03.2001" gepostet.

Wir haben heute zwar ein Datum, was nach dem 4.03.2001 liegt,
das heisst aber nichts in diesem Fall.
Irgendwo dadrunter unter den zahlreichen Foren ist u.a. noch
ein "Amiga-Hilfeforum ab 8.08.2001".
Das ist derzeit akuell und hat auch keine tote Hose.
Kommt man zwar nicht direkt hinter, wenn man als normaler Mitteleuropäer
von oben nach untern liest und dann beim Lesen zuerst auf das
"Amiga-Hilfeforum ab 4.03.2001" stösst bei diesem Lesen, und wie
gesagt, das derzeitige Datum liegt ja auch wirklich nach dem 3.03.2001,
wodrauf ein normaler Mensch eigentlich auch vermutet, dass dies das richtige unter den vielen, vor allem Händlerforen, sei, die
einem
da direkt ins Auge springen... und dummerweise kann mit in das
Hilfeforum ab 4.03.2001 ja auch noch schreiben und im Titel steht
auch nichts von "Hilfeforum BIS 8.08.2001.......

aber, naja. Was ich damit sagen wollte: Das aktuelle Hilfeforum
ohne "tote Hose" wie Du anmerktest, ist das Hilfeforum ab 8.08.2001
Musst Du mal gucken. Steht glaube ich zwei oder drei Zeilen unter
dem "Amiga-Hilfeforum ab 4.03.2001" in das man dummerweise auch noch
schreiben kann.

Ist zwar etwas verwirrend, insbesondere durch diesen Wust da mit
den vielen Händlerforen wo gar nichts drin steht... aber das wird
sich wohl nicht mehr ändern. Und wenn man es einmal weiss, dann kommt
man auch schneller drauf, dass das aktuelle Hilfeforum ohne "tote Hose"
NICHT das ist was einem direkt beim Lesen von oben nach unten ins Auge
springt und man wenn man liest "ab 4.03.2001" ja eigentlich auch vermuten
könnte, dass die das richtige sei, da wie gesagt, wir haben ja
August 2001 und das liegt ja im Zeitraum "ab 4.03.2001".

Wie gesagt. Dumm dass man in das Forum "ab 4.03.2001" noch schreiben
kann. Aber so ist das nun mal. Geht wohl nicht anders zu machen.
Jetzt weist Du ja, dass das richtige Forum "ab 8.08.2001" heisst und
etwas tiefer steht. Da wo man als da Forumneuling nicht unbedingt als
erste liest, sondern weiter oben. Und das steht eben schon das Forum
"ab 4.03.2001" was man ja eigentlich vom Datum her als das richtige
vermuten könnte, wenn man als normaler Mensch von oben nach unten liest
in einerm Wust von Foren. Insebsondere diese vielen leeren Händlerforen
da.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 26. August 2001 um 17:09 Uhr

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 30. August 2001 um 17:18 Uhr

Hallo Dietmar,

wenn du Probleme hast auf diesen Beitrag ( oder Link ):
http://www.lm-travel.de/cgi-bin/UltraBoard/UltraBoard.pl?Action=ShowPost&Board=030301&Post=1862&Idle=0&Sort=0&Order=Descend&Page=0&Session=

zu antworten, dann könnte das daran liegen dass dieses Board wegen der Probleme mit dem Forum Script gesperrt ist.

In dem alten Brett 'Amiga Hilfe ab 04.03.2001' ist nur noch das Lesen gestattet. Das Aktuelle Hilfe Brett heist: 'Amiga Hilfe ab 08.08.2001' man hätte natürlich noch mal in der Überschrift auf die Sperrung hinweisen können. Aber es wundert mich schon, dass man den Admins sofort böse Absichten unterstellt und behauptet, dass Board wäre jetzt für Amiga Browser gesperrt.

Hier im Hilfe Forum wurde schon oft über die Probleme mit dem Board diskutiert. Ich glaube die ideale Lösung ist noch immer nicht gefunden.

cu Eule

Eule Link auf Genesis Beitrag, eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 30. August 2001 um 16:15 Uhr

...dazu noch 4 oder 8MB RAM und einen IDE-Controller....Grüsse....

AC-Commo, eMail: <R.Benda@t-online.de>,
IP: 195.73.34.34 Host: Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
63225 Langen, Deutschland - 30. August 2001 um 14:23 Uhr

Hallo Kadi;

ich hab genau geguckt; du auch ?

Es ging dort um die Frage T-Online Zugang mit Genesis.
Als ich antworten wollte erschien lediglich der Header
mit dem Hinweis "Protec. Board" (links oben) und "Read only" (rechts oben).

Frage: Was heisst das ins deutsche Übersetzt ?

Soso, du hast also alle 3 Browser getestet, wieso klappts dann nicht mit der
aktuellen Voyager Ver. 3.2.x nicht ?

Im Prinzip ist es mir gleich wie das Layout einer Website aussieht, da
ich aus eigener Erfahrung weiss, das es nicht immer leicht ist eine solche
ansprechenden und für Alle zufriedenstellend zu gestalten.

Nur sollte es doch primär - wenn es schon ein Amiga-Club sein soll - mit einem
Amiga ordnungsgemäss zu bedienen sein.
Dies war auch der Entschlussgrund warum ich damals meine Mitgliedschaft
nicht verlängert habe. Den ein Amiga-Club wie er damals noch in BTX und in
der Startzeit hier im Internet war, ist dieser Club schon lange nicht mehr.

Gruss Dietmar

Dietmar, eMail: <dreez@web.de>,
IP: 62.227.240.61 Host: p3ee3f03d.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.6 (compatible; AmigaVoyager; AmigaOS)
Bubsheim, Deutschland - 30. August 2001 um 12:40 Uhr

Die Viper 520 hat tatsächlich 2 Kickstart ROMs drauf genau wie der A1200. Also nicht wie der A500 der hat nur eines. Möglicherweise auch damit man für den IDE Anschluss gleich die richtige Library im ROM hat.

Ich bin überrascht.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 30. August 2001 um 11:40 Uhr

> Ich wollte eben zu einer Frage im Hilfe-Forum eine Antwort schreiben,
> aber wie ich erstaunt feststellte, muss man sich dazu erst als neuer User
> anmelden.

Nö, man muß sich NICHT anmelden, wenn man was schreiben will, da must du nur ein bischen genauer hingucken.

> ich frage mich ernstlich - ob sich dieser Club noch
> Amiga-Club schimpfen darf, wenn schon hier alles PC-profiliert abläuft.

Also das profil ist geschmackssache, ich find es ganz gut. Es werden Cookies gespeichert, die deine Userdaten enthalten. Man muß sich also nicht immerzu per Hand einloggen, dank der Cookies.

> Sollte nicht hier zumindestens auf die User mit Amiga-Browsern Rücksicht genommen
> werden.

Amiga Browser haben keine Probleme mit dem Forum, ich hab alle drei mal getestet, die Seite funktioniert perfekt mit AWeb, iBrowse und Voyager.

> Ich hatte diese Befürchtung schon länger Zeit, das auch hier sich dem Trend
> der Zeit angepasst wird --- es geht nix mehr ohne PC. Traurig aber es ist die
> Wahrheit.

Nich ganz, wie du siehst geht noch so einiges ohne PC. Und auch was das mit dem Trend angeht - ich glaube nicht das das Durcheinander im Helpforum dem Trend entspricht.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.226.71.241 Host: pd9e247f1.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 30. August 2001 um 02:11 Uhr

Hallo Eule.

Ich geb dir einfach mal diesen Link.

http://www.amiga-hardware.com/viper520cd.html

Das Teil ist ja nicht nur ne Turbokarte, sondern rüstet den A500 auf einen Schlag mit guten Zutaten (siehe Link) aus. Kick 3.0 ist auch inclusive und sitzt in Form von zwei ROMs fest verlötet auf der Karte. Die Karte steckt wie üblich im 68000 Sockel. Irgendwie wird das alte Kickstart-Rom von der A500 Platine deaktiviert. Die Idee, die um einiges schnelleren 32Bit ROMs aus dem A1200 zu verwenden ist doch auch eine ganz gute Idee für ne Turbokarte.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.226.79.31 Host: pd9e24f1f.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 30. August 2001 um 01:37 Uhr

ich wollte eben zu einer Frage im Hilfe-Forum eine Antwort schreiben,
aber wie ich erstaunt feststellte, muss man sich dazu erst als neuer User
anmelden.

Nun das habe ich auch probiert, nach einer Fehlermeldung "das irgendein Feld
nicht ausgefüllt sei", klickte ich auf den darunterliegenden Back-Button.
Aber nichts passierte - ich frage mich ernstlich - ob sich dieser Club noch
Amiga-Club schimpfen darf, wenn schon hier alles PC-profiliert abläuft.
Sollte nicht hier zumindestens auf die User mit Amiga-Browsern Rücksicht genommen
werden.

Ich hatte diese Befürchtung schon länger Zeit, das auch hier sich dem Trend
der Zeit angepasst wird --- es geht nix mehr ohne PC. Traurig aber es ist die
Wahrheit.

Gruss Dietmar

Dietmar eMail: <dreez@web.de>,
IP: 62.227.207.215 Host: p3ee3cfd7.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.6 (i386; Win9x; D)
daheim, Deutschland - 30. August 2001 um 01:09 Uhr

Ja, sind drauf. Aber wie geschrieben nur Kick3.0

Christian Aichinger eMail: <christian@aakt.de>,
IP: 62.104.207.81 Host: erf2-t1-2.mcbone.net Browser: Mozilla/4.6 (i386; Win9x; D)
Jena, Deutschland - 29. August 2001 um 23:54 Uhr

Seid ihr euch 100% sicher, dass das Kickstart Roms auf der Viper Turbo Karte sind ?

Mir ist es neu, dass Turbo Karten Kickstart ROMS drauf hatten.
Und selbst wenn, was soll ein A500 ,mit den ROMs für A1200/A4000 ?
Der A500 hat AFAIK nur ein ROM gehabt.

Einige Turbo Karten haben ROMs, aber dort ist meistens keine Kickstart drinn.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.185.248.186 Host: cw06.bi1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 29. August 2001 um 23:31 Uhr

Es sind zwei ROMs, die mit Sicherheit aus dem A1200 oder A4000 sind, DCE hat ja genügend Ersatzteile davon zur Auswahl.

Leider sind die Roms nicht gesockelt, sondern gelötet und ich hab mich noch nicht getraut die bei meiner Viper auszulöten.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.85.241.93 Host: pd955f15d.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 29. August 2001 um 20:01 Uhr

Hallo,

weiß jemand zufällig ob man die BootRoms (Kick 3.0) auf der DCE Viper520 Turbokarte duch die normalen 3.1 für den A1200 & A4000 ersetzten kann? Schließlich wird der Speicher der Turbokarte auch mit 32 Bit angesteuert.

mfg
Jochen

Jochen eMail: <j.fischer@freakmail.de>,
IP: 62.104.220.74 Host: sgt2-t6-1.mcbone.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 5.11 [en]
Deutschland - 29. August 2001 um 19:11 Uhr

Vielen Dank, besser haette ich es nicht sagen koenne. ;-)

boingdude
IP: 161.184.32.200 Host: eqhp22m5y25e.ab.hsia.telus.net Browser: Mozilla/4.75 [en] (Win98; U)
Deutschland - 29. August 2001 um 18:03 Uhr

contribution (noun): Beitrag

Andreas Kleinert
IP: 217.237.159.198 Host: cw05.e1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.78 [en]C-CCK-MCD DT (Win98; U)
Deutschland - 29. August 2001 um 16:50 Uhr

Wer hilft mir???
Ich suche jemanden, der sich meinem noch gut erhaltenen Amiga500 + Monitor animmt. Ich würde diesen gerne und günstig abgeben. Über Adressen von Interessenten würde ich mich echt riesig freuen ( Geht ja auch per E-Mail).

Sven Koch, eMail: <skoch79@gmx.de>,
IP: 195.243.125.103 Host: www03.otra.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; DigExt)
Hannover, Deutschland - 29. August 2001 um 15:46 Uhr

Wer weiss schon, was da damals bezüglich OS3.5 zwischen HP, Amiga und
Kruse gelaufen ist. Muss wohl nicht sehr erfreulich gewesen sein.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 29. August 2001 um 15:32 Uhr

Hy AmigaFolks!

Bei einem meiner A4K´s gehen die Zorroslots nicht mehr (org Doughterboard). Die Zorrokarten werden nicht mal im Bootmenue angezeigt. Am Dougtherboard liegt es nicht da ich bereits ein anderes aus einem anderen Amiga eingebaut habe(ausgetauscht halt). An den Zorrokarten liegt es auch nicht da diese im anderen A4K einwandfrei arbeiten.Dann wollte ich den "Buster" mal auswechseln (Buster11 gesockelt) musste aber feststellen das mein anderer A4K den BUSTER AUFGELÖTTET hat!? Wie viele A4K´s mit festgelötetem BUSTER gibt es den (ich wusste das bis zu diesem model hier noch gar nicht)? Naja, auf jeden fall konnte ich eben NICHT den Buster mal austauschen um zu sehen ob es an diesem liegt. Nun mal zu meinen konkreten fragen.

1. Kann es überhaupt am BUSTER liegen? (Da ich mir nicht für 100.-DM einen kaufen will um dann festzustellen das es daran NICHT gelegen hat!)

2. Wenn nicht, woran könnte es noch liegen?
3. (weniger wichtig) Ab wann wurden A4K´s mit aufgelöteten BUSTER hergestellt/verkauft?

hmmm... da das ganze jetzt doch etwas länger wurde habe ich es ins Hilfeforum. EINFACH UNTEN DEN LICK ANKLICKEN UM DRAUFZUKOMMEN!

..oder Direkt: http://www.lm-travel.de/cgi-bin/UltraBoard/UltraBoard.pl?Action=ShowPost&Board=ac1001&Post=6&Idle=0&Sort=0&Order=Descend&Page=0&Session=teratom.99908810537470

Cu TerAtoM

Hier Klicken!!!!, eMail: <Teratom@teratom.de>,
IP: 217.224.206.79 Host: pd9e0ce4f.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Kulmbach, Deutschland - 29. August 2001 um 14:32 Uhr

Hier erst mal ein halb offizielles Statement dazu:

http://www.amiga-news.de/de/news/AN-2001-07-00324-DE.html

Mein persöhnliches Statement:

Ich raten jedem, der eine Weiterentwicklung von Miami unterstützen will ( z.B. ISDN Stac Kompression, flexibles Zuschalten von ISDN Kanälen ) zur Registrierung.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 29. August 2001 um 14:21 Uhr

Diese Wege von 1997 kann man möglicherweise in der Pfeife rauchen. Es gibt genug Postings
in diversen Groups, die von wartenden Menschen sprechen, die von
Herrn Kruse nie mehr was gehört haben auf Anfragen. Ich schicke weder K.Nummern,
noch Schecks, noch Bargeld durch die Welt.

Für mich bleibt es unbegreiflich, wie man jemandem, der OS3.5 gekauft
hat dazu rät, für den enthaltenen und bezahlten TCP/IP Stack noch
einmal Geld zu bezahlen für nichts. (Es sei denn, er braucht die
erweiterte Funktionalität wirklich, und möchte dazu Miami verwenden).
Das wäre ja genau so dumm wie jemandem zu raten, seine Metaboxaktien
in der Spekulationsfrist zu verkaufen und den Gewinn zusammen mit dem sonstigen Einkommen zweimal zu versteuern.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 29. August 2001 um 13:43 Uhr

Hallo Satan ;-)

Also Organiser halte ich (persönlich) für nicht so doll, aber wenn Du
eine Registrier-Nummer dafür hast (ist dieselbe wie für die anderen Progs
[z.B. WWorth 4], die dem 1200er beilagen, dann kann ich Dir das Ding
schicken (ohne Reg-Nr. natürlich). Brauchst Du nur das Prog, oder die
ganze Disk?

Hallo Karin!

Zunächst mal: Willkommen im Club!

Es stimmt schon (wie Thomas p. schrieb); Dich hat Niemand angegriffen - wäre
ja auch total ohne (vernünftigen) Grund! Es gibt halt ein paar Leute hier,
die mit der Fähigkeit, sich verständlich (unmißverständlich) auszudrücken, so
ihre Probleme haben.

Wenn's um das EIGENE Geld geht, werden Typen, die ansonsten kaum in der Lage
sind eine Dokumentation zu lesen

- geschweige denn zu verstehen -

zu Wortklaubern und verbissenen Interpreten deutschen Sprachgutes
(dann lesen sie sogar mal ein Buch - und wenn's nur das Dictionary ist).

Wenn sie dann wenigstens das Maul halten würden, wenn ANDERE (so wie Du
jetzt) beabsichtigen ein Sharewar-Produkt zu kaufen; aber NEIN, da wird
direkt davon ABGERATEN !

Einer hat sogar behauptet, daß der Autor "bereits genug daran verdient"
habe! Da sollte wohl auch Kaufhof mal daran denken, seine Waren für lau
zu verschenken - oder wie?!

Da muß man sich ja fast schämen, Amiga-User zu sein!

Laß Dich nicht beirren und gehe auf [http://www.nordicglobal.com/], wo
zu lesen ist, wie man an die key.files (es sind 2) kommt - auch OHNE
Kredit-Karte !

Grüße!

RUX

Klug (AC RUX) TurboCalc-Support, eMail: <klugvbiedermann.muc@t-online.de>,
IP: 62.153.33.214 Host: p3e9921d6.dip.t-dialin.net Browser:                      ; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München,  Bayern - 29. August 2001 um 12:31 Uhr

hy
wieder mal ein problem . :-(
weis einer wo man das programm Organiser von
digita ( kriger,zander&partner gmbh)
bekommt das gab es mal zum a1200 beim kauf dazu meine
original disk ist leider hin.
nun habe ich mich mehrmals an digita bzw. kzp &
schatztruhe gewendet aber keine antwort bekommen.
die anmeldung wurde damals von mir ausgefüllt
und abgeschickt. nun stehe ich völlig im regen und suche
das prg da ich das absolut genial finde.
auf meiner hd ist noch ein rest. beim start meldet sich
ein fenster mit der meldung: kann programm "organiser" nicht finden
es idt aber doch da ? :-O

vielen dank für eure hilfe

reyk eMail: <satanas@web.de>,
IP: 151.189.156.168 Host: pp.156.168.ber.germanynet.de Browser: Amiga-AWeb/3.3.161SE
plauen, Deutschland - 29. August 2001 um 11:12 Uhr

Stimmt Thomas,

was auf der Distri als 'Shareware' gekennzeichnet ist (und warscheinlich auch ein paar eigene Docs zu Copyright und Nutzungsrechten enthält) ist von der freien Verwendung ausgenommen.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 29. August 2001 um 11:09 Uhr

Uff. Noch was vergessen. Das ;-)

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 29. August 2001 um 11:02 Uhr

Sorry. Falsch gelesen.
Also im Schöffler/Weis steht was von "geben, spenden".
Für die Benutzung einer Spende soll bezahlt werden?

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 29. August 2001 um 10:58 Uhr

Was bedeutet "Constribution" ?
In meinem Fremdwörterlexikon finde ich nichts. Auch nichts
im Englisch-Deutsch Wörterbuch.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 29. August 2001 um 10:54 Uhr

> IMHO ist es nicht verkehrt, wenn OS3.5 Käufer alles was auf
> dieser Distribution zu finden war nutzen, ohne einen Pfennig
> extra zu bezahlen.

So pauschal darfst du das nicht sagen. Für Miami trifft das sicher zu. Aber die Sachen aus dem Contribution-Verzeichnis gehören ganz klar nicht zum OS. So darfst du z.B. die Picasso96-Version von der CD nicht benutzen, ohne die Shareware-Gebühr zu bezahlen !

Gruß Thomas

Thomas eMail: <thomas-rapp@web.de>,
IP: 195.145.188.123 Host: host123.coronanet.axa-colonia.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT)
Deutschland - 29. August 2001 um 10:31 Uhr

In einer älteren Version von Miami war m.W. (?)auch eine deutsche
Überstetzung der Anleitung. Da dürfte dann genau stehen, was er
mit "I suggest you" meint. Im Wörterbuch Englisch-Deutsch von
Schöffler/Weis steht unter "suggest" u.a. die Bedeutung
"vorschlagen, anregen, nahelegen"

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 29. August 2001 um 10:29 Uhr

Hallo Karin,

eine technnische Frage kann im Hilfe Forum oft besser beantwortet werden, weil die dazu gehöhrenden Fragen und Antworten auf dem allgemeinen 'Laber Forum' schnell übersehen werden. ( das ist wohl bei dir passiert )

---

Was nun die Rechte Situation mit Miami angeht die ist verzwickt:

Man darf die Demo Version durchaus benutzen ohne zu zahlen. Sie
hat gewisse Einschränkungen. Der Autor sagt, dass man sich bei
häufiger Benutzung eine registrierte Version kaufen soll.
( korrigiert mich wenn ich Unrecht habe )

Durch OS3.5 wurde das alles noch komplizierter, weil OS3.5 einen
IP-Stack enthält der identisch zur Miami Demo Version ist.
Weder 'Holger Kruse / Miami' nocht 'H&P / Amiga' sprechen dabei
von 'Demo Version'. Holger Kruse hat sich überlegt ob er eine
Miami Version ohne Zeitbeschränkung für OS3.5 Nutzer nachschiebt.
Er hat das leider nicht getan.

IMHO ist es nicht verkehrt, wenn OS3.5 Käufer alles was auf dieser
Distribution zu finden war nutzen, ohne einen Pfennig extra zu
bezahlen.

cu Eule

----

Wenn du Miami registrieren lassen willst, dann kannst du dich bei
einem Händler erkundigen, ob er solche Versionen verkauft oder
du solltest eine freundlichen Kreditkarten Besitzer fragen ob er
dir hilft.

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 29. August 2001 um 10:02 Uhr

Meine Antwort zu deinem Problem schein verloren gegangen zu sein ( danke Paule )
Also hier noch mal:

Hallo Karin,

Grundsätzlich sollte es auch mit Genesis/AmiTCP gehen.
Ein paar Fragen habe ich aber da das Problem so nicht
lösbar ist:

Mit welchem Gerät benutzt du ISDN ( MODEM/Karte ) ?
Klappt der Analog Zugang mit Genesis ?
Wieviel RAM hast du ?
Ist genug freier Speicher ist auf deinen Platten ?

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.185.249.85 Host: cw01.ac1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 29. August 2001 um 08:12 Uhr

Es scheint niemandem aufgefallen zu sein, dass ich der einzige war,
der überhaupt auf die Frage von Karin eine Antwort gab.
Konkret hatte ich sie nicht beantworten können, da ich selber nicht
weiss, wie man u.a. ohne Kreditkarte an Miami herankommt.
Andere haben es danach nicht für nötig befunden, Karin zu antworten.
In der Anleitung zu Miami steht ja auch genau, wie man sich registiert.
Es gibt dazu sogar eine grafische Oberfläche. Folglich denke ich, dass
es auch ihr um die Frage geht, wie man das am besten ohne Kreditkarte
macht.

re Karin
Kannst Du mir trotzdem die Frage beantworten?
Hat die Miamiversion Deines OS3.5 auch die 60-Minuten Zeitbegrenzung?

Warum willst Du Miami registrieren? Brauchst Du konkret für Dein ISDN die
erweiterte Funktionaliät, und welche?
Ansonsten bin ich felsenfest davon überzeugt, dass Du Dich als Käuferin
von OS3.5 in keinster Weise verpflichtet zu fühlen brauchst, den
TCP/IP Stack (Miami) dieses OS3.5 zu registrieren. Denn er wurde eindeutig
und unwiderlegbar als Teilmenge des OS3.5 verkauft, nicht "beigelegt"
als Demo.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 29. August 2001 um 07:13 Uhr

ADX macht leider nix mehr mit Amiga, hatte da mal angerufen. Schade.

Tomcat

Tomcat eMail: <kraus3@wtal.de>,
IP: 213.240.141.140 Host: squid1f.kdt.de Browser: Mozilla/4.5 [en] (Win98; I) (Compatible IBrowse/2.2 (AmigaOS V45))
Solingen, Deutschland - 28. August 2001 um 23:26 Uhr

Meines Erachtens zwingt das Word "empfielt" wirklich nicht dazu
Miami bei Benutzung registrieren zu müssen, wenn man mit der ein-
geschränkten Funktionalität leben kann. Da das aber scheinbar hier
ein echter Streitfall ist, der nie ein Ende nehmen wird sollte
der Miamiauthor sich doch verdammt noch mal eindeutig Ausdrücken.
Jetzt kommt bitte nicht mit: Ich denke er hat sich eindeutig ausge-
drückt, da das wirklich nicht weiter hilft an dieser Stelle. Es
würde die gesamte Diskussion für nicht vorhanden erklären. Wer
meint, die Miami-Shareware muß bei durchgehender Benutzung regis-
triert werden, möge doch versuchen mit ihm in Kontakt zu treten,
damit er die Guide ändert. Wie irgendwann doch in den amiga-news
stand, kümmert er sich ja wieder ein klein wenig um Support.
Ich bin mit Genesis aber mehr als zufrieden, das kann fast alles was
Miami auch kann. Es ist blos viel schwerer z.B. eine Firewall ein-
zubinden.

Beeblebrox eMail: <eckardt@stud.fh-hannover.de>,
IP: 149.225.171.61 Host: 2cust-61.tnt8.hnr2.de.gan.uu.net Browser: IBrowse/1.2 (AmigaOS 3.1)
Hannover, Deutschland - 28. August 2001 um 22:54 Uhr

Hi Karin,

der deutsche (Passwort)Vertrieb von Miami hatte immer ADX.
Weis aber nicht ob die das noch machen, wenn Holger Kruse kein Interesse mehr an seinem Programm hat, sollte er es freigeben, verdient hat er ja genug damit!

Gucky eMail: <gucky@rz-online.de>,
IP: 212.7.162.61 Host: pppin61.max-koblenz0.rz-online.net Browser: Mozilla/4.77 (Macintosh; U; PPC)
Deutschland - 28. August 2001 um 22:37 Uhr

Liebe Karin,

keine Frage ist zu blöd, um nicht im Hilfeforum gestellt zu werden, und wenn sie mal hier landet, stört es auch keinen solange nicht ein sinnloses Laberfestival daraus gemacht, warum H. Kruse so eisch ist Geld für seine Software haben zu wollen. ... und diese Fragerunde hast ja nich du eröffnet sondern Paulchen. ;-) gunatm

gunatm, eMail: <gunatm@gmx.net>,
IP: 62.226.221.171 Host: p3ee2ddab.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows NT; DigExt)
Hamburg, Deutschland - 28. August 2001 um 22:14 Uhr

Dir macht doch keiner einen Vorwurf?! Wenn dann eher Paule *g*, aber das ist ja nix neues:°)

Gibt aber tatsächlich kein Miami mehr auf dem normalen Wege zu kaufen, zumindest weder bei KDH (so eine saublöde Website(-Bedienung) hab ich ja schon ewig nicht mehr gesehn) noch bei Vesalia.......

thomas p. eMail: <hellbound@mac.com>,
IP: 62.246.10.9 Host: n-dialin-1689.addcom.de Browser: Opera/5.0 (Macintosh;US;PPC) TP [en]
Deutschland - 28. August 2001 um 21:55 Uhr

Tach,
da ich nicht immer alleine Sensible World of Soccer auf meinem CD32 spielen möchte, frage ich Euch: Hat hier jemand ein CD32-Gamepad (Honeybee o.ä.) sowie ein Joystickverlängerungskabel günstig abzugeben?? Wäre echt total dankbar!!
Bitte eMail
tschüss
Supermatse

Supermatse, eMail: <amiga@supermatse.de>,
IP: 217.87.81.71 Host: pd9575147.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.6 [de] (Win95; I)
Schenefeld, Rulez - 28. August 2001 um 21:27 Uhr

Ich glaube das ich mich mal ein wenig verteidigen muss
ich hatte überhaupt nichts böses im Sinn sondern habe
einfach nur die Frage gestellt warum es von Miami die
Vollversion nicht gibt. Das kann mir eigentlich keiner
Übelnehmen. Ich bin noch nicht sehr lange ein Amiga User
und finde es schade wenn man in einen Klub eintritt
um ehrliche Anregungen zu bekommen und dann so kritisiert
wird. Ich surfe inzwischen mit Miami weil ich auch schon
gemerkt habe das man mit Genesis nicht weit kommt.
Sollte ich jemandem auf die Füße getreten haben bin ich auch
gerne bereit meine Mitgliedschaft wieder zu kündigen.
Ich habe nämlich gedacht ich komme da endlich mal an
Amiga User ran die einem bei dem einem oder anderen problem
auch mal hilfreich zur Seite stehen und hoffe doch das ich
mich da nicht so arg getäuscht habe.

Karin Vogt eMail: <kuddelmaus@12move.de>,
IP: 62.27.229.206 Host: dialin-port6863.access.nacamar.de Browser: Amiga-AWeb/3.3UFO
Pfaffenhofen, Deutschland - 28. August 2001 um 20:52 Uhr

Hallo!

Jaja,warten wir mal ab auf den neuen Amiga.
Hoffentlich wird das was zur nächsten Messe!

BTW: VIVA la Revolution!

Test
IP: 212.59.50.237 Host: a2125950237.net-htp.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 98)
Deutschland - 28. August 2001 um 20:51 Uhr

Darum ging es übrigens. Das "neue Clubmitglied" mit dem Pseudo "Kuschelmaus" will als Besitzerin von OS3.5 Miami registrieren, angeblich.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 28. August 2001 um 19:39 Uhr

Wenn Du mir nicht glaubst, dann schreibe doch den Kruse mal an.
Wenn er bestätigt, dass die Käufer von OS3.5 einen Rechtsbruch begehen,
wenn sie das als Teilmenge des Produkts OS3.5 eindeutig indirekt beschriebene Programm Miami nach Öfter nutzen nicht registrieren, dann gebe ich
mich geschlagen.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 28. August 2001 um 19:32 Uhr

@Paule ... oder wie man möglichst billig die Arbeit anderer ausnutzt. Sowie es aussieht hat H&P damals beim OS3.5 es wohl nicht endgültig abgeklärt, ob eine Vollversion von Miami mit dabeigelegt werden darf. Demo oder Shareware ... who cares ... es ist eingeschränkt, reicht aber zum Testen durchaus aus. Miami ist für DSL sicherlich die beste Lösung und sein Geld durchaus wert. Selbst Nicht-Kreditkartenbesitzer haben Mittel und Wege an das Produkt herankommen. Hier gibt es wieder jemanden der für ´ne Mark den ganzen Kuchen haben will. Sorry, wenn dir gute Arbeit nicht mehr gutes Geld wert ist, dann heul woanders rum. Miami ist ein tolles Produkt, welches halt sein Preis hat. Wir Amiga sind Nischenuser und haben dank Aminet und Internet in der letzten Zeit aus dem Vollen schöpfen können, aber verschenken würde ich meine Arbeitszeit, die in ein gutes Produkt hingegangen sind auch nicht. Für diese Form der Heulerei bekommst du bei keinem Verständnis! Du willst keine FAQs lesen, nervst die Leute mit unqualifizierten Fragen und postest ganze Textberge mit kryptischen Quatsch und ignorierst jede Aufforderung deinen Terror gefälligst ins Hilfeforum zu tragen. Erstaunlich! ... nobody is perfect, aber das ist krass.

tty gunatm

gunatm, eMail: <gunatm@gmx.net>,
IP: 217.227.3.90 Host: pd9e3035a.dip0.t-ipconnect.de Browser: Opera/5.12 (Windows 2000; U) [en] WebWasher 3.0
Hamburg, Deutschland - 28. August 2001 um 18:50 Uhr

Du kannst Dir auch die Demoversion Aweb ziehen und diese mit
der SE Version in OS3.9 vergleichen. Schaue Dir die Liste der AWeb
Einschränkungen an, die in der Produktbeschreibung des OS3.9
aufgeführt ist unter haage oder amiga.com.

Dann sehe Dir in der internen HTML Beschreibung der Demoversion
die wahren Einschränkungen an zur Vollversion, und vergleiche, ob diese
Einschränkungen ALLE (bis auf das Zeitlimit) auch in der SE Version
des OS3.9 vorhanden sind. (Insbesondere der nicht abschaltbare Cookie-requester, was als Einschränkung der SE Version nirgendwo erwähnt
ist bei der Produktbeschreibung des OS3.9.
Hat die SE Version eigentlich die Möglichkeit zu https ?

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 28. August 2001 um 17:41 Uhr

Dein Denkfehler ist, dass man die Funktionen von Miami ja eben nicht
ausprobieren kann, die durch Zahlung der Sharewaregebühr erst vorhanden
sein werden. Genau diese eingeschränkte Version von Miami ist auch
Teilmenge des AmigaOS3.5. Auch vorhanden in der Produktbeschreibung für OS3.5, dort die Beschreibung des Stacks, ohne den Namen Miami zu erwähnen.
(Anfangs beschrieben Haage-Partner und amiga.com sogar in der Beschreibung des OS3.5 die
uneingeschränkte Version von Miami und mehr).

In dieser Bescheibung des TCP/IP Stacks als Teilmenge des OS3.5
stand absolut nichts von Shareware. Im Produkt selber, dass die Kunden
dann geschickt bekamen, war aber eben genau die eingeschränkte Version
von Miami, mit den gleichen Docs nehme ich an und der Empfehlung
(I suggest you), Miami bei Öftergebrauch zu registieren? Oder nicht?
Hat die Version in OS3.5 denn auch das Zeitlimit?

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 28. August 2001 um 17:25 Uhr

@Werner und Paule:

Mensch, ich Dummerchen :) Ich dachte doch tatsächlich, dass eine Evaluation-Version zum Ausprobieren und zur Beurteilung dient (daher auch der Name) und man nach einer gewissen Zeit (weniger als "ein paar Jahre") halt entweder zahlt oder die Soft nicht mehr benutzt. Und dass das unabhängig davon ist, ob der Autor der Software eine "Freeloader"-Bremse eingebaut hat oder auf die Ehrlichkeit der User setzt.

Aber jetzt weiss ich dank Euch endlich, dass man sich je nach eigenem Gewissen die Shareware-Bedingungen nach eigenem Gutdünken hinbiegen kann und somit eine eigentlich zum zeitlich beschränkten Ausprobieren gedachte Evaluation-Version einfach als kostenlose Vollversion mit weniger Features betrachtet. Genialer Einfall, wirklich!

(Braucht jemand die Sarkasmus-Tags?)

Neodym eMail: <neodym@rh.xdsl.ne.jp>,
IP: 61.200.32.24 Host: xdsl032024.061200.metallic.ne.jp Browser: Mozilla/4.5 (compatible; iCab 2.5.3; Macintosh; I; PPC)
Deutschland - 28. August 2001 um 16:53 Uhr

...und falls doch, kann man von der Telekom eine "falsche"/andere Telefonnummer bekommen, die dann statt der richtigen angezeigt wird, -im Mailheader...

thomas p.
IP: 62.246.9.44 Host: n-dialin-1484.addcom.de Browser: Opera/5.0 (Macintosh;US;PPC) TP [en]
Deutschland - 28. August 2001 um 14:24 Uhr

>wenn Du noch ne Mail von dem hast, laß Dir doch
>den ganzen Header anzeigen. Da steht nämlich
>dessen Telefonnummer drin.

Das ist nicht bei allen T-Online EMAIL Adressen so.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 28. August 2001 um 13:11 Uhr

http://oe3.orf.at/oe3.orf?read=detail&channel=4&id=72020

Borut,
IP: 195.246.2.10 Host: mx.s-leasing.si Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0)
Deutschland - 28. August 2001 um 11:11 Uhr

Hi Frank,

wenn Du noch ne Mail von dem hast, laß Dir doch den ganzen Header anzeigen. Da steht nämlich dessen Telefonnummer drin.

Hendrik eMail: <hendrik.h@t-online.de>,
IP: 217.2.241.108 Host: pd902f16c.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.73 [de] (Win98; U)
Deutschland - 28. August 2001 um 08:35 Uhr

AFAIK kann man unter OS3.5 die Icons ins Fastram verlegen lassen.
SimCity ist auch mit GraKa ein Problem
Das mit den AVIs liegt nicht am Chip Ram.
Für andere Soundformate braucht man die entsprechenden Datatypes.
Und es gibt ein paar Bildanzeige und Malprogramme die nicht
unbedingt alles im Chipram haben wollen.

Du siehst das Chipram ist nicht das Problem.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.185.248.219 Host: cw07.ka1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 27. August 2001 um 23:42 Uhr

Wenn die eMail-Adresse "dummy@t-online.de" ist, dann stehen die öffentlichen Infos über den Benutzer unter http://home.t-online.de/home/dummy/.impressum.html
- insofern er eine Homepage hat (automatisch generiert)

Andreas Kleinert
IP: 212.185.249.53 Host: cw03.bn1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.78 [en]C-CCK-MCD DT (Win98; U)
Deutschland - 27. August 2001 um 21:10 Uhr

Danke für eure Infos

habe mit der Darstellung von grossen Bildern,
Spielen (simCity2000,usw),probleme.
Als prozessor habe ich den 030 und co ist der
050. ich verwende OS3.5. die RAD: ist nicht aktiviert
auch kann ich keine AVIs abspielen sowie andere sound-
formate ausser .iff
habe aber alle devs ordnungsgemäss instaliert.
bei rainboot verlangt mein rechner immer das tooltype
"NAME"?
nun wist ihr bescheid warum ich frage wegen chipram,
das ist mein haupt problem

vielen dank für eure hilfe :-)

Reyk eMail: <satanas2web.de>,
IP: 151.189.131.189 Host: pp.131.189.ber.germanynet.de Browser: Amiga-AWeb/3.3.161SE
Plauen, Deutschland - 27. August 2001 um 20:46 Uhr

Uh, uh, -zu spät. Naja was solls, AmiTCP roolez:°)

thomas p.
IP: 62.27.126.141 Host: Browser: Opera/5.0 (Macintosh;US;PPC) TP [en]
Deutschland - 27. August 2001 um 20:04 Uhr

Hi

Ich habe ein Problem. Ich bin wohl wieder mal einem Internetbetrüger auf den Leim gegangen.
(Geld überwiesen nichts mehr gehört) Der Gute Mann hat eine e-mail Adresse bei t-online.
Da gab es doch mal was wie man die Userdaten raubekommen konnte. Hat jemand einen Tip, wie das ging?

Danke Frank

Frank eMail: <fnoackt-online.de>,
IP: 217.237.159.201 Host: cw08.e1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/1.22 (AmigaOS 3.1)
Deutschland - 27. August 2001 um 19:52 Uhr

Hi

Ich habe ein Problem. Ich bin wohl wieder mal einem Internetbetrüger auf den Leim gegangen.
(Geld überwiesen nichts mehr gehört) Der Gute Mann hat eine e-mail Adresse bei t-online.
Da gab es doch mal was wie man die Userdaten raubekommen konnte. Hat jemand einen Tip, wie das ging?

Danke Frank

Frank eMail: <fnoackt-online.de>,
IP: 217.237.159.198 Host: cw05.e1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/1.22 (AmigaOS 3.1)
Deutschland - 27. August 2001 um 19:52 Uhr

Shareware ist nicht gleich Shareware. Während ein Programm, das sich
nach einiger Zeit selbst unbrauchbar macht, registriert werden
MUSS, wenn man es legal weiternutzen will, ist das bei sog.
"evaluation versions" (z.B. Miami, früher LhA, etc.) nicht notwendig,
wenn man mit den Einschränkungen leben kann.

Werner
IP: 62.104.223.64 Host: hnv2-t1-1.mcbone.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Win98)
Deutschland - 27. August 2001 um 17:00 Uhr

Ich kann's ja nochmal zum Mitschreiben erklären. Die Sharewaregebühr
für Miami bezahlt das Recht auf die Nutzung der uneingeschränkten
Version. Nicht das Recht auf die Nutzung der eingeschränkten Version.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 27. August 2001 um 16:26 Uhr

> Mit der Demoversion von Miami habe ich etliche Jahre gesurft.
...
> Im weiteren Verlauf des Textes empfiehlt der Autor die Registrierung
> wenn an das Programm öfter nutzt, oder(!) das Zeitlimit nicht möchte
> oder die volle Funktionalität will.

... wenn also EINE der drei Möglichkeiten zutrifft! Viellicht habe
ich ja eine eigenwillige Definition von "öfter nutzen", aber
"jahrelanges Surfen" fällt für mich ganz eindeutig darunter. Damit
trifft also eine der genannten Bedingungen zu und der Shareware-Betrag
wird fällig.

Den Key gab es übrigens jahrelang auch bei diversen Händlern (z.B. ADX)
ganz ohne Kreditkarte ...

Noch weitere Ausreden?

Neodym eMail: <neodym@rh.xdsl.ne.jp>,
IP: 61.200.32.46 Host: xdsl032046.061200.metallic.ne.jp Browser: Mozilla/4.5 (compatible; iCab 2.5.3; Macintosh; I; PPC)
Deutschland - 27. August 2001 um 15:25 Uhr

Hallo,

Wo kann man Slamtilt, den alten AGA Flipper, kaufen ?

cu
Michael

Michael, eMail: <me@inyx.de>,
IP: 194.138.37.36 Host: proxy1.sbs.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0)
Deutschland - 27. August 2001 um 14:05 Uhr

Eine Grafikkarte rüstet zwar das Chip-RAM nicht auf, bringt aber eigenen Speicher mit für Screens und Bitmaps, so das Chipram gespart wird.

Grafikkarten helfen nicht nur Chipram sparen, sondern beschleunigen auch noch die Grafikausgabe von RTG Programmen erheblich.

Es gibt meineswissens nur eine einzige Grafikkarte, die zusammen mit einer Turbokarte komplett im A1200 Gehäuse verschwindet, es ist die BVision für die BlizzardPPC-Turbokarte con DCE.

Ansonsten gibt es für den A1200 Towergehäuse, die genug Platz für Busplatinen haben. Es gibt Busplatinen für ZorroII, ZorroIII und sogar PCI.

Es ist alles nur eine Frage des Preises.

kadi
IP: 217.85.246.240 Host: pd955f6f0.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0; Weigle-Haus)
Deutschland - 27. August 2001 um 13:45 Uhr

In AWeb kannst Du glaube ich dem RamCache mehr FastRam zuteilen in
den Voreinstellungen, falls das das Problem sein sollte. In diversen
Grafikprogrammen kann man auch einen Fast-Ram Cache aktivieren usw.

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 27. August 2001 um 11:32 Uhr

>habe da mal so 3-4 Fragen.
>1- kann mann in einen A1200 eine GK. einbauen.

Nur mit Erweiterungen wie Zorro/PCI/BPPC

>2- wenn ja welche.

Sonst gibts nur noch Flicker Fixer, Scandoubler oder die Grafitti Karte.
Die einen sind zum Anschluss billiger VGA Monitore die Grafitti
ist gut wenn du einen Mac emulieren oder NEMAC IV (u.ä) spielen willst.

>3- was bringt mir diese Speichermässig.

Nichts ! u.U. ist etwas mehr Chipram frei für Sounds

>4- rüstet sie meinen Chipram auf.

Nein !

>habe A1200 mit FPU und 16mb Fastram
>aber bei 2mb Chipram ständig Probleme
>ich benutze einen C= 1085s als Monitor

Ich kann mir keine Probleme vorstellen. Benutzt du die 'RAD:' ?

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 27. August 2001 um 11:28 Uhr

Was das jetzt ernst gemeint?
Falls ja....ich hatte in 10 Jahren noch nie Probleme mit den nur
2 Mb Chipram. Warum sollte es Programme für Amiga geben, die mehr
als 2 Mb Chipram verlangen und gleichzeitig nicht mehr als einen
68EC020 Prozessor. Mit welchem Programm hast Du denn Probleme?

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 27. August 2001 um 11:20 Uhr

Hy ihr hier im Forum

habe da mal so 3-4 Fragen.
1- kann mann in einen A1200 eine GK. einbauen.
2- wenn ja welche.
3- was bringt mir diese Speichermässig.
4- rüstet sie meinen Chipram auf.
erklärung:
habe A1200 mit FPU und 16mb Fastram
aber bei 2mb Chipram ständig Probleme
ich benutze einen C= 1085s als Monitor

vielen dank für eure hilfe

;-)

Reyk eMail: <satanas@web.de>,
IP: 151.189.149.146 Host: pp.149.146.ber.germanynet.de Browser: Amiga-AWeb/3.3.161SE
Plauen, Deutschland - 27. August 2001 um 11:13 Uhr

Hallo.
Ich habe ein Schrittmotor Steuerprogramm für Euch!
Mein Programm kommt mit 12 Befehlen aus, ist mit
MS-Quick C 2.5 compiliert und läuft nur in DOS.
Das Programm ist z. Zt. kompatibel zu
Schrittmotorstufen der Fa. MIR-Elektronik und kann
9 Achsen und 6 Schalter ansteuern. PC 486 DX33 reicht.
Die Testversion hat gegenüber der Vollversion nur geringfügige Einschränkungen.
Download der Testversion unter:
http://home.t-online.de/home/uwe-wulf/cnc3d.htm
MfG Uwe Wulf

Wulf eMail: <uwe@wulf.de>,
IP: 212.185.249.184 Host: cw04.bs1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 95; T-Online Internatinal AG) WebWasher 2.2
Grinau, Deutschland - 27. August 2001 um 10:39 Uhr

Manche haben eine riesige Platte, aber eine bis zum Rand gefüllte nur kleine
Workbench-Partition, vielleicht nach der Installation von OS3.5

Paule
IP: 194.30.220.164 Host: ath-nce01.hol.gr Browser:
Deutschland - 27. August 2001 um 09:35 Uhr

Hallo Karin,

Grundsätzlich sollte es auch mit Genesis/AmiTCP gehen.
Eion paar Fragen habe ich aber da das Problem so nicht
lösbar ist:

Mit welchem Gerät benutzt du ISDN ( MODEM/Karte ) ?
Klappt der Analog Zugang mit Genesis ?
Wieviel RAM hast du ?
Ist genug freier Speicher ist auf deinen Platten ?

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 27. August 2001 um 09:26 Uhr

Angefangen habe ich mit AmiTCP. Nachdem ich da durchgebkickt hatte zu
einem kleinen Teil, reichte dies auch aus. Miami braucht man nicht
unbedingt.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 27. August 2001 um 00:22 Uhr

Das ist wohl wahr. Aber nicht die Funktionen, für die, und nur die, er hier
die "Shareware" Miami definiert hat. Nur dafür. Zudem verlangt er die
Registrierung nicht zwingend, er empfiehlt sie. Wenn es einfach wäre, hätte ich es aber
gemacht, besonders seit meiner Anmeldung zu t-DSL.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 27. August 2001 um 00:17 Uhr

Hei.

Aber Du hast es dann (mehere Jahre) doch öfter (!) benützt :-)

Grüße,

Murmel

Murmel eMail: <Murmel@forpresident.com>,
IP: 62.104.218.72 Host: mch2-t5-1.mcbone.net Browser: Mozilla/6.0; (Spoofed by Amiga-AWeb/3.4)
München, Deutschland - 27. August 2001 um 00:11 Uhr

Zudem reicht mein IQ nicht aus um Miami zu registrieren. Habe ich
nie verstanden wie das ohne Kreditkarte geht, und offenbar geht es
auch mit Karte seit Monaten nicht mehr, wenn nicht seit Jahren?

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 27. August 2001 um 00:10 Uhr

Das wurde schon etliche Male diskutiert.
Im Text von Miami definiert der Programmierer Shareware in DIESEM Fall damit, dass
durch die Bezahlung der Gebühr die gesperrten Funktionen freigeschaltet
werden.

Im weiteren Verlauf des Textes empfiehlt der Autor die Registrierung
wenn an das Programm öfter nutzt, oder(!) das Zeitlimit nicht möchte
oder die volle Funktionalität will.

Wer es nicht bezahlt hat die eingeschränkte Funktionalität, sowie
das Zeitlimit. Eine Demonstration der fehlenden, Shareware-gebührpflichten Funktionen findet nicht statt. Und Shareware hier definiert Kruse
mit der Freischaltung der nicht demonstrierten Funktionen.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 27. August 2001 um 00:06 Uhr

Hi Hendrik,

>Da hat wohl jemand denn Sinn einer Demo nicht ganz verstanden... Aber
>wahrscheinlich wirst du die Geschichte vom armen Schüler oder so
>auspacken....

Ist doch wohl im Amiga-Bereich nicht ungewöhnlich! :->

Und ich dachte,ich wäre der einzige der_alle_seine Programme registriert und bezahlt! :-o

Gruß Hunter

Hunter
IP: 149.225.22.50 Host: 1cust-50.tnt10.hnr2.de.gan.uu.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
-, - - 26. August 2001 um 23:20 Uhr

Du weisst was jetzt kommt? :-)
Ich lass' es lieber.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 26. August 2001 um 22:47 Uhr

Oh bidde, tu das NICHT!

gruss thomas.........

thomas p.
IP: 62.246.9.74 Host: n-dialin-1514.addcom.de Browser: Opera/5.0 (Macintosh;US;PPC) TP [en]
Deutschland - 26. August 2001 um 21:46 Uhr

>Mit der Demoversion von Miami habe ich etliche Jahre gesurft.

Da hat wohl jemand denn Sinn einer Demo nicht ganz verstanden... Aber wahrscheinlich wirst du die Geschichte vom armen Schüler oder so auspacken....

Hendrik eMail: <hendrik.h@t-online.de>,
IP: 62.226.26.21 Host: p3ee21a15.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD DT (Win98; U)
Deutschland - 26. August 2001 um 18:58 Uhr

Mit der Demoversion von Miami habe ich etliche Jahre gesurft.
Einfach benutzen, fertig. Geht die Version von OS3.5 denn auch
nach 60 Minuten offline? Falls ja, einfach direkt wieder online gehen.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 26. August 2001 um 17:41 Uhr

Hallo Hier meldet sich ein neues Clubmitglied. Ich habe
ein Problem mit Genesis. Ich habe auch ISDN und kann
nur mit meiner Demoversion von Miami surfen. Wenn ich es
mit Genesis versuche kommt ein Abbruch und die Meldung
das zu wenig Speicher vorhanden ist. Das ist bei Miami
nicht so.Wo bekomme ich am günstigsten die Keyfiles für
Miami von OS3.5? Bin für Hilfe echt dankbar.

ein Gruss an alle treuen Amiga User

Karin Vogt eMail: <kuddelmaus@12move.de>,
IP: 213.61.214.131 Host: p-1-5-131.muc.dial.de.colt.net Browser: Amiga-AWeb/3.3UFO
Pfaffenhofen, Deutschland - 26. August 2001 um 17:23 Uhr

Du hast übrigens ins "Amiga-Hilfeforum ab 4.03.2001" gepostet.

Wir haben heute zwar ein Datum, was nach dem 4.03.2001 liegt,
das heisst aber nichts in diesem Fall.
Irgendwo dadrunter unter den zahlreichen Foren ist u.a. noch
ein "Amiga-Hilfeforum ab 8.08.2001".
Das ist derzeit akuell und hat auch keine tote Hose.
Kommt man zwar nicht direkt hinter, wenn man als normaler Mitteleuropäer
von oben nach untern liest und dann beim Lesen zuerst auf das
"Amiga-Hilfeforum ab 4.03.2001" stösst bei diesem Lesen, und wie
gesagt, das derzeitige Datum liegt ja auch wirklich nach dem 3.03.2001,
wodrauf ein normaler Mensch eigentlich auch vermutet, dass dies das richtige unter den vielen, vor allem Händlerforen, sei, die einem
da direkt ins Auge springen... und dummerweise kann mit in das
Hilfeforum ab 4.03.2001 ja auch noch schreiben und im Titel steht
auch nichts von "Hilfeforum BIS 8.08.2001.......

aber, naja. Was ich damit sagen wollte: Das aktuelle Hilfeforum
ohne "tote Hose" wie Du anmerktest, ist das Hilfeforum ab 8.08.2001
Musst Du mal gucken. Steht glaube ich zwei oder drei Zeilen unter
dem "Amiga-Hilfeforum ab 4.03.2001" in das man dummerweise auch noch
schreiben kann.

Ist zwar etwas verwirrend, insbesondere durch diesen Wust da mit
den vielen Händlerforen wo gar nichts drin steht... aber das wird
sich wohl nicht mehr ändern. Und wenn man es einmal weiss, dann kommt
man auch schneller drauf, dass das aktuelle Hilfeforum ohne "tote Hose"
NICHT das ist was einem direkt beim Lesen von oben nach unten ins Auge
springt und man wenn man liest "ab 4.03.2001" ja eigentlich auch vermuten
könnte, dass die das richtige sei, da wie gesagt, wir haben ja
August 2001 und das liegt ja im Zeitraum "ab 4.03.2001".

Wie gesagt. Dumm dass man in das Forum "ab 4.03.2001" noch schreiben
kann. Aber so ist das nun mal. Geht wohl nicht anders zu machen.
Jetzt weist Du ja, dass das richtige Forum "ab 8.08.2001" heisst und
etwas tiefer steht. Da wo man als da Forumneuling nicht unbedingt als
erste liest, sondern weiter oben. Und das steht eben schon das Forum
"ab 4.03.2001" was man ja eigentlich vom Datum her als das richtige
vermuten könnte, wenn man als normaler Mensch von oben nach unten liest
in einerm Wust von Foren. Insebsondere diese vielen leeren Händlerforen
da.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 26. August 2001 um 17:09 Uhr

T-Offline war bisher der einzige Provider, mit dem ich meine Erfahrungen sammeln konnte, der nicht in der Lage war, vernünftige Zugangsdaten zu verschicken.

Ich hab ne:

T-Online Nr: 12 stellig
Anschluss Nr 16 Stellig (Setzt sich zusammen aus T-Onlinenr und noch vier Nullen dran, der sog. Mitbenutzernummer)
Buchungskonto Nr
Anschlusskennung 12 stellig
Passwort

Auf meinem Zugangszettel steht nun nicht drauf, wie und wo ich was einzugeben habe. Nur hier im Forum hab ich erfahren können, das es im Normalfall bei DSL-Kunden:

(Anschlusskennung)(T-OnlineNr)(0001)@t-online.de

heißen muß. Ärgerlich nur, das die 0000, die auf meinen Zugangsdaten als Anschlussnummer (T-Onlinenummer+Mitbenutzernummer) steht, nicht funktioniert! Nur durch raten und die Rate-Erfahrungen einiger User, kam ich dann drauf das es nicht 0000 sondern 0001 heißen muss.

Bei T-Offline muß man sogar noch die Zugangsdaten erraten, ich find die echt bescheuert.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.226.69.220 Host: pd9e245dc.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 26. August 2001 um 15:46 Uhr

Also ich war heute und gestern mehrmals auf der Seite, bei mir läuft alles tadellos.

Dr. Zarkov eMail: <dr.zarkov@classic-computing.de>,
IP: 217.86.21.61 Host: pd956153d.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Deutschland - 26. August 2001 um 15:22 Uhr

Danke, Leute!

Mit (Anschlußkennung)(Tel.Nr.)#0001 funktioniert es jetzt wieder!

Datenzwerg, eMail: <Datenzwerg@web.de>,
IP: 62.158.142.48 Host: p3e9e8e30.dip.t-dialin.net Browser: AmigaVoyager/3.3.104 (AmigaOS/MC680x0)
Deutschland - 26. August 2001 um 13:24 Uhr

Seit gestern abend kann ich amiga-news.de nicht mehr erreichen. Geht das nur mir so???

CyberZorro eMail: <AmigaZorro@gmx.de>,
IP: 217.85.220.95 Host: pd955dc5f.dip.t-dialin.net Browser: Amiga-AWeb/3.4.167SE
Deutschland - 26. August 2001 um 12:25 Uhr

Das @t-online.de gehört nur zu einem DSL Zugang. Es dürfte eher daran
liegen, dass vor der 0001 kein Bindestrich kommt, sondern eine Raute #

Hat er als Anschlusskennung 12 Stellen und als t-online-Nr ebenfalls
12 Stellen, dann kann er die Raute inkl die 0001 oder die Raute
inkl. der 1 dahinter, weglassen - und NUR die 1 dranhängen.
Also insgesamt dann 25 Stellen.

Anschlusskennung, direkt dran die T-onlineNr und direkt daran eine 1
ohne Raute oder sonstwas. Bei DSL kommt dahinter dann das @t-online.de,
gleich insgesamt 37 Stellen. (Quelle: www.adsl-support.de)

Wenn die Einwahl nach Neuinstallation nicht klappt, dann liegt es ich schätze zu mehr als 90% daran, dass man sich da vertippt oder beim
Passwort. Selbst wenn man es doppelt und dreifach noch mal nachliest
mit dem Finger drauf, man vertut sich trotzdem oft beim Eintippen
dieses ellenlangen Dings.

2. Möglichkeit. Besonders sonntags vormittags kann es sein, dass die Einwahl
ohnehin mal gestört ist. Dann kann es auch zu dieser Meldung kommen.
Genau jetzt, zum ersten Mal seit 14 Tagen funktioniert mein T-dsl nicht.
Vor 14 Tagen auch genau Sonntags um die Zeit. Die meinen wohl,
sonntags vormittags wäre eine gute Zeit zum installieren oder modifizieren.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 26. August 2001 um 11:18 Uhr

Sorry, da fehlt was ;)
Muss heissen:

(Anschlusskennung)(Anschlussnummer)@t-online.de

OEmer, eMail: <bigfinger@bigfoot.de>,
IP: 217.0.56.30 Host: pd900381e.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
Deutschland - 26. August 2001 um 10:59 Uhr

Probier mal die Form:

@t-online.de
also z.B.
1111111111112222222222220001@t-online.de

Weiss net genau, ob das bei Genesis so eingetragen wird, müsste aber klappen

OEmer, eMail: <bigfinger@bigfoot.de>,
IP: 217.0.56.30 Host: pd900381e.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
Deutschland - 26. August 2001 um 10:57 Uhr

Das Hilfe-Forum scheint ja tot zu sein, deshalb probier ich es jetzt
mal hier!

Nach einem fetten HD-Crash bin ich gerade dabei, alles wieder neu
einzurichten. Nur mit dem Online-Zugang über die Terrorkom hapert es.
Ich bekomme immer nur die Meldung "PAP-Authentication failed".
Die Benutzerkennung habe ich wie auf den Telekom-Unterlagen angegeben
eingetragen (Bsp. 012345678-0001) und als Paßwort eben mein
persönliches Paßwort.

Das gleiche Problem hatte ich vor einem knappen Jahr schon geschildert
und auch prompt Hilfe erhalten. Ich glaube, man mußte irgendwas an der
Schreibweise der Benutzerkennung verändern, aber was?

Ich habe noch einen guten Monat Flatrate-Restlaufzeit, und die möchte
ich dem rosa Riesen nicht so einfach ungenutzt überlassen!

Gruß, Datenzwerg

Datenzwerg, eMail: <Datenzwerg@web.de>,
IP: 62.27.129.151 Host: Browser: AmigaVoyager/3.3.104 (AmigaOS/MC680x0)
Deutschland - 26. August 2001 um 10:39 Uhr

Dr. Hardware hat übrigens ca. 10 Minuten nach Installation mal
mein Windows getötet. War wohl ein Kunstfehler. Irgendwas mit ASPI
oder so. Damit hat der meine IDE Platte wohl mit einer SCSI verwechselt.
Sein Kollege Dr. Norton versuchte dann noch zu retten was zu retten
war, aber gegen dutzende verlorene Cluster und Ketten (was immer das
für Ketten sein mögen) war auch er machtlos.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 25. August 2001 um 23:46 Uhr

Naja, stimmt. Aber Standard steht da dann, nicht Standart :-)
Aber sagt nicht, beim Einschalten des PC steht oben Standard VGA
auf dem Bildschirm

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 25. August 2001 um 23:38 Uhr

THX aber hat sich erledigt. Auf der Karte stand die Modelnummer (CT6900) und damit konnte ich dann rausfinden was es für eine ist (über Google) und mir den passenden Treiber runterladen:-D).

> Systemsteuerung/System/Gerätemanager/Grafikkarte

Geht leider erst wenn der passende Treiber installiert ist... sonst steht da nur "StandartVGA" oder so drinn:-D!

Und einen HardwareDoktor habe ich net installiert (braucht man eh nur wenn man KEINEN installiert hat ;-D)!

Cu Tera

TerAtoM
IP: 217.224.204.237 Host: pd9e0cced.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Deutschland - 25. August 2001 um 23:27 Uhr

Die erste Anzeige deines Bildschirmes sagt dir welche Grafikkarte Du hast (sonst gäbs kein Display). Sandra (habe ne Reg. Org. Vers.)kann ich aber ebenfalls empfehlen bei Alt PCs machst sogar Sinn ältere Versionen z.B. von PC Welt Heft CDs zu verwenden. Habe als Spass Rechner aktuell nen 75er Pentium (läuft mit simpler Systemtakterhöhung ohne weiteres 100 MHz) damit unter die Lupe genommen.

Harry, eMail: <HF@harryfisch.de>,
IP: 62.104.222.81 Host: brm2-t1-2.mcbone.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows NT 5.1)
In der, Scheiße - 25. August 2001 um 23:25 Uhr

Systemsteuerung/System/Gerätemanager/Grafikkarte

Oder/und der erste Text den Du oben auf dem Monitor siehst beim
Einschalten des PC

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 25. August 2001 um 23:00 Uhr

Hi Tera,

wie wäre es mit Dr.Hardware oder Sisoft Sandra?

Gruß Hunter

Hunter eMail: <steve__hunter@hotmail.com>,
IP: 149.225.170.143 Host: 1cust-143.tnt8.hnr2.de.gan.uu.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
-, - - 25. August 2001 um 22:25 Uhr

Uahhh... dringende frage. Wie kann ich bei einem Windoof_98 PC auslesen was ich für eine Grafikkarte drinn habe? Habe nämlich eine geschenkt bekommen die besser ist als meine jedoch keinen Treiber (und auch keinen namen) dazu. Jetzt müsste ich die Treiber aus dem I-Net laden (um mal etwas mehr als 16 Farben bei 640x480 zu gesicht zu bekommen:-D) und weiss eben nicht wie die Karte heisst (oder von welchem hersteller die ist).

Da muss es doch bei Windoof eine option dafür geben wo man das auslesen kann, oder? Würde mich auf schnelle antwort freuen da ich sonst nix mit dem ding machen kann (eingebaut habe ich sie nämlich schon:-D)!

Cu Tera

TerAtoM, eMail: <Teratom@teratom.de>,
IP: 217.84.58.6 Host: pd9543a06.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; de-DE; rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1
Deutschland - 25. August 2001 um 22:17 Uhr

Könnte man denn was anfangen mit den Daten unter

ftp://ftp.amiga-club.de/etc/passwd

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 25. August 2001 um 19:47 Uhr

Deine Frage Paule zeigt mir dass du dich noch immer nicht mit TCP/Ip beschäftigt hast, statt dessen aber eine gealtige Paranoia besitzt.

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 217.89.23.131 Host: cw03.hb1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 25. August 2001 um 16:03 Uhr

Habe die Frage zwar nicht ganz verstanden, aber schau mal unter
www.back2roots.org

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 25. August 2001 um 15:00 Uhr

Hallo!!!Ich hätte eine frage,wisst ihr wo es das Spiel Hammermann(Amiga),oder das Spiel Troll auch für Amiga.Ich habe kein Amiga aber das Spiel Troll gibt es auch für den normalen PC.

Heinzelmännchen
IP: 62.158.239.46 Host: p3e9eef2e.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90; DT)
Deutschland - 25. August 2001 um 14:42 Uhr

Wahrscheinlich meint man mit Nicht von der Stange, dass die zum
Verschrauben exotische Imbusschrauben verwenden. Der patentierte passende Schraubendreher
wird dann extern für 99,-Dollar verkauft von Händlern mit Lizenz.

Paule
IP: 209.219.2.135 Host: escnd1-blk1-hfc-0251-d1db0287.rdc1.sdca.coxatwork.com Browser:
Deutschland - 25. August 2001 um 13:39 Uhr

Zitat : [...] Der angestrebte Veröffentlichungstermin für den AmigaOne ist derzeit Dezember 2000. Er wird auf einen eigenen Motherboard-Design von Amiga basieren inklusive Bauteilen, die nicht von der Stange stammen. [...] Zitat ende.

Quelle: (müsste) amiga-news (gewesen sein, bin nich mehr ganz sicher)

und ? wo isser ???

spider
IP: 217.225.217.132 Host: pd9e1d984.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)
Deutschland - 25. August 2001 um 13:32 Uhr

Kann man denn durch eine Anfrage, Telnet oder sowas herausfinden,
ob ein Server eine Mailserver ist oder nicht? Anschluss 25 für
Posteingang oder 110 für Postausgang, sind das "Ports" ?
Wenn man eine Telnetverbindung startet, bedeutet das dann auch, das
der gewählte Server dann zu diesem Zeitpunkt ein offenes Tor zu
meinem Rechner zurück hat? Meine Firewall muss ich ja für Telnet nach X,
öffnen.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 25. August 2001 um 12:58 Uhr

Bei Denic kommt immer nur die Meldung, teccart.qc.ca sei kein gültiger
DE Domäinname. Stimmt ja auch. Ist ein kanadischer.
Aber wie Du gelesen hast, habe ich ja schon die Adresse und Telefonnummer
des Ansprechpartners in Kanada. Denic verwaltet nur DE, auch in ihrem
Whois.

Das mit den Tools und den Update-nachfragen usw. habe ich früher schon durchgekaut. Für den Realplayer und den Mediaplayer, die Browser usw muss ich
zwangsläufig die Firewall öffnen. Da kann man nur in den Voreinstellungen
versuchen, diesen Updatekram auszuschalten, der standardmässig eingeschaltet ist. Bei dem MS-Mediaplayer kann man das noch nicht einmal
ausschalten, sondern nur auf "ein Mal pro Monat" stellen. Kaum zu glauben.
Ich glaube nicht dass andere Tools durch die Firewall kommen, wenn
ich das nicht nach Nachfrage erst geöffnet wird. Seltsam ist nur,
dass eigentlich eine Abfrage kommen müsste wie, ob das Programm XY
Verbindung zum Internet aufnehmen darf oder nicht oder als Server
fungieren darf. Dies kommt aber bei Zonealarm nicht derart. Nur die
Blockademeldung ohne Angabe welches exe das machen will.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 25. August 2001 um 12:02 Uhr

Paule,

wenn du die Anleitung bei www.denic.de gelesen hättest, dann hättest du die Option '-a' entdeckt. Dort bekommst du Adresse und Telefonnummer des Zustaändigen Ansprechspartners.

Überhaupt würde ich dir empfehlen mal die Anleitungen der Video Tools, Firewalls und security Tools zu lesen die du benutzt. Da sind bestimmt einige dabei, die bei ihrem Hersteller nach Updates suchen oder die ihren Hersteller fragen ob sie deine Platte formatieren sollen wenn du die Shareware Gebühr nicht bezahlst.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.185.248.154 Host: cw06.wes1.srv.t-online.de Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS 3.5)
Deutschland - 25. August 2001 um 09:57 Uhr

Ich weiss leider immer noch nicht was eine Vanity-nummer ist.
Aror z.B. bietet derweil auch Ortsnetznummern an mit für den Anbieter
gleichartiger Funktionalität, auch wenn der Laden nicht im Ort ist.
Wenn das, was Du Vanatiy-nummer nennst, im Ortsnetz nicht mehr zu
bekommen ist, dann wird das wohl seine telekomstrategischen Gründe haben. Seit der
Öffnung des Telefonmarktes versucht die Telekom alles um in so
vielen Bereichen wie möglich ein Pseudomonopol zu halten. Du
unterstützt sie dabei, was besonders verwundert, da Du MS mehrfach
erwähnst. Mittlerweile können die Bürger der BRD zig-tausende Adressen telefonisch
nur noch (jedenfalls auf den ersten Blick) über die anschlussgebende
Telefongesellschaft erreichen über Sondernnunmmern, und es werden
täglich mehr. Mitarbeiter der Telekom haben etlichen Konzernen ein
Ohr abgelabert, um sie auf diese Bindungsschiene zu bringen.
Das Schärfste war wie gesagt die Einbindung der Bundesämter und Ministerien.

Dies unterläuft quasi die Öffnung des Marktes. Da sich alle
Telefongesellschaften geeinigt haben über die Händelung von Sondernummern,
nutzt dem Bürger hier auch nicht der Wechsel der anschliessenden
Telefongesellschaft.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 25. August 2001 um 08:51 Uhr

hat da zufällig wer einen übrig? Am Besten gut und billigst ;)

Kami eMail: <lordsheridan@web.de>,
IP: 217.0.88.167 Host: pd90058a7.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 5.12 [en]
Deutschland - 24. August 2001 um 23:09 Uhr

Ich sehs..*donk*
bei 560 stehts schon..arghl...

Kami
IP: 217.0.88.167 Host: pd90058a7.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98) Opera 5.12 [en]
Deutschland - 24. August 2001 um 23:05 Uhr

das DU das nie behauptet hast, das ICH etwas daran verdiene stimmt. Aber nach Paules aussage kommt es so rüber das an einer 01805 durch den Anbieter (nicht Vermittler) generell verdient wird. Das stimmt eben nicht.

Kundenfreundlichkeit: okay, es ist für den Kunden nicht die billigste Art mit dem Anbieter zu kommunizieren, aber ich denke mal Kundenfreundlichkeit definiert sich nicht nur durch den Preis (der für den Anbieter fremdbestimmt ist).

ulf
IP: 62.226.84.76 Host: p3ee2544c.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD DT (Win98; U)
Deutschland - 24. August 2001 um 21:59 Uhr

Hallo!

Die nackte Karte wird mit ca. 150-200 DM gehandelt, ebenso das SCSI-Modul.
Mit RAM und CPU ist es natürlich entsprechend mehr. Wenn man nun bedenkt, daß
so ein 060 noch immer 400 DM kostet, fürchte ich, daß Du mit 600-700 DM
rechnen mußt.

Tschüß,
Ork42

3W20+4 - Die vergurkteste DSA-Seite im Netz, eMail: <nospam@3w20.de>,
IP: 62.226.232.194 Host: p3ee2e8c2.dip0.t-ipconnect.de Browser: Amiga-AWeb/3.4
Hamburg, Freie und Hansestadt - 24. August 2001 um 21:34 Uhr

@Ulf:

Zumindest ich habe nie behauptet, dass du daran etwas verdienst,
sondern sage "nur", dass 01805-Nummern extrem kundenunfreundlich sind.
Und Paule hat Recht, viele Menschen (darunter auch ich) scheuen sich,
eine solche Numer zu wählen, wenn es sich vermeiden lässt.

Carsten Schröder, eMail: <aakt@aakt.de>,
IP: 193.158.146.228 Host: pc19e92e4.dip0.t-ipconnect.de Browser: Mozilla/4.6 (i386; Win9x; D)
Göttingen, Deutschland - 24. August 2001 um 21:26 Uhr

Hej,

das war aber gar nicht die Argumentation. Ich halte es nur für schwachsinnig, zu behaupten, der Anbieter verdiene etwas an der 0180-5 Nummer. Jetzt mal abgesehen von dem Telefonnetzbetreiber.

Ist jeder, der eine von der Ortsvorwahl unabhängige Nummer schaltet ein
Abzocker? Nee, das Argument ist einfach zu platt. Es gibt diverse Gründe dieses so zu tun. Und eine 0180-5 ist eine Nummer, die es gerade kleineren Unternehmen ermöglicht dies zu tun.

Du hast deine Gründe dort nicht anzurufen. Deine Entscheidung. Ich habe mich für eine solche Servicenummer entschieden..meine Entscheidung.

bei 0190 Geschichten stimme ich voll zu. Auch der Service von MS ist nicht so gut, als das es eine 0190 rechtfertigt.

Vanity: schon mal versucht im Ortsnetz eine Vanity Nummer zu bekommen?

ulf
IP: 62.226.84.76 Host: p3ee2544c.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.61 [en] (X11; I; Linux 2.2.12-32 i586; Nav)
Deutschland - 24. August 2001 um 20:27 Uhr

Cyberstorm MK II 68060 + SCSI-Modul
gebrauchtes Prozessorboard mit 128 MB PS2 Ram.

bitte um eine schnelle antwort, da die auktion in 3 stunden ausläuft..thx

Kami
IP: 217.80.41.182 Host: pd95029b6.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0; Hotbar 2.0)
Deutschland - 24. August 2001 um 18:54 Uhr

Was bedeutet >Ausserdem ist eine Vanity-Nummer" ?

Ich kann zudem nur zurückfragen, was daran so schwer zu verstehen ist.
Selbst Deine Version von "kostenneutral" schiebt Deine Kosten für
überwiegend Deine Vorteile durch dieses Konzept, auf die Anrufer, die
bei einer 01805 das 4 bis 5 -fache eines Ferngespräches zahlen sollen.

Es sei denn, dieser x-fache Preis ist die Leistung wert, die man durch
den Anruf erhält.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 24. August 2001 um 18:53 Uhr

Hätte ich verdienen wollen, hätte es eine 0190 sein müssen.
Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Dies geht aus den Preislisten der Telekom auch hervor. 0180-5 verhält sich für den Anbieter kostenneutral. Gehen wir mal von dem "normalen" Geschäft ohne Mengensonderrabatte ab, so verdient ein Nutzer dieser Nummer nichts.

0180-2 kostet für mich das Gespräch abzgl. 12pf, die der Kunde zahlt.

Es ging mir unter anderem darum, diese Nummer umschalten zu können, und es trotzdem für mich kostenneutral zu halten. Ausserdem ist eine Vanity-Nummer. Versuch das mal noch im normalen Netz.

ulf
IP: 62.226.84.76 Host: p3ee2544c.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD DT (Win98; U)
Deutschland - 24. August 2001 um 18:27 Uhr

Hi,

Quebec um genau zu sein!

Gruß Hunter

Hunter
IP: 149.225.170.227 Host: 1cust-227.tnt8.hnr2.de.gan.uu.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
-, - - 24. August 2001 um 17:50 Uhr

Wenn du den Service verwendest, den ich dir weiter unten angegeben habe, dann bekommst du auch diverse Firmen aus Montreal angezeigt.

> Hmmh. Wenn ich im Brower http://207.139.106.66
> eingebe, warum komme ich dann nicht auch auf diese Website?

Ganz einfach, der Computer mit der IP 207.139.106.66 ist kein Webserver, also antwortet dieser Rechner auch nicht auf deine HTTP anfrage. Nicht alle Computer im Internet sind auch gleich Webserver.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.85.240.93 Host: pd955f05d.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 24. August 2001 um 16:11 Uhr

Hmmh. Wenn ich im Brower http://207.139.106.66
eingebe, warum komme ich dann nicht auch auf diese Website?

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 24. August 2001 um 15:52 Uhr

Keine Ahnung. Ich sitze hier im Ruhrpot. Auch 30 Grad.
Der tr ist nur ein anonymisierender Proxy. Aber der Stadtteil in dem ich hier sitze ist auch türkisch :-)

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 24. August 2001 um 15:46 Uhr

Aha, Franz. Canada also :-)

Wie ist das Wetter in der Türkei ??
Hier in Berlin sind es zZ 30 Grad !!

bye
Reggae

Reggae eMail: <gerd.hahl@t-online.de>,
IP: 217.88.122.67 Host: pd9587a43.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98; Win 9x 4.90)
Berlin, Deutschland - 24. August 2001 um 15:25 Uhr

Weiss nicht.
Unter http://teccart.qc.ca/ sprechen die alle französisch :-)

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 24. August 2001 um 15:13 Uhr

Neotrace sagt:
Name: Unbekannt
IP-Addrese: 207.139.106.66
Location: 45.350N, 74.840W
Netzwerk: Institut Teccart 1996 Inc.

Registrant contact information is not available
---------------------------------------------------
Netzwerk
Institut Teccart 1996 Inc. (NETBLK-INTECUU1)
3155 Hochelaga
Montreal, QC H1W 1G4
CA

Netname: INTECUU1
Netblock: 207.139.106.64 - 207.139.106.127

Coordinator:
lepine, Christian (CZ68-ARIN) djerome@teccart.qc.ca
514 526 2507 x205

Record last updated on 10-Dec-2000.
Database last updated on 23-Aug-2001 23:14:12 EDT.

The ARIN Registration Services Host contains ONLY Internet
Network Information: Networks, ASN's, and related POC's.
Please use the whois server at rs.internic.net for DOMAIN related
Information and whois.nic.mil for NIPRNET Information.

ob es dir weiterhilft ? :-)

MfG
Reggae

Reggae eMail: <gerd.hahl@t-online.de>,
IP: 217.88.122.67 Host: pd9587a43.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0b; Windows 98; Win 9x 4.90)
Berlin, Deutschland - 24. August 2001 um 14:44 Uhr

Dann probiers mal hier:

http://www.all-nettools.com/tools1.htm

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.226.79.94 Host: pd9e24f5e.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 24. August 2001 um 14:11 Uhr

Eben ja nicht:

207.139.106.66

% This is the RIPE Whois server.
% The objects are in RPSL format.
% Please visit http://www.ripe.net/rpsl for more information.
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/ripencc/pub-services/db/copyright.html

inetnum: 0.0.0.0 - 255.255.255.255
netname: IANA-BLK
descr: The whole IPv4 address space
country: NL
admin-c: IANA1-RIPE
tech-c: IANA1-RIPE
status: ALLOCATED UNSPECIFIED
remarks: The country is really worldwide.
remarks: This address space is assigned at various other places in
remarks: the world and might therefore not be in the RIPE database.
mnt-by: RIPE-NCC-HM-MNT
mnt-lower: RIPE-NCC-HM-MNT
mnt-routes: RIPE-NCC-NONE-MNT
changed: bitbucket@ripe.net 20010529
source: RIPE

role: Internet Assigned Numbers Authority
address: see http://www.iana.org.
e-mail: bitbucket@ripe.net
admin-c: IANA1-RIPE
tech-c: IANA1-RIPE
nic-hdl: IANA1-RIPE
remarks: For more information on IANA services
remarks: go to IANA web site at http://www.iana.org.
mnt-by: RIPE-NCC-MNT
changed: bitbucket@ripe.net 20010411
source: RIPE

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 24. August 2001 um 13:57 Uhr

Kann jemand was über 207.139.106.66 rausfinden?

Ja ! www.ripe.de

Eules Link, eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 24. August 2001 um 13:44 Uhr

Die Firmen sind teilweise so blöde, dass sie gar nicht ahnen, welche
Entscheidungen die potentiellen Kunden so treffen.
Wenn ich auf dem Fernsehschirm die Werbung einer Versicherungsgesellschaft
höre, und dann eine 01805 Nummer vorgeknallt bekommen, um "mich
über deren Produkt" näher informieren zu lassen, dann ist dieser Laden
jedenfalls für mich schon gestorben. Oder wenn ich ein Produkt
über eine 01805 Nummer bestellen soll. Wo ist denn da der "Service"?
Das ich denen was abkaufe?

Die Telekom hat es sogar geschafft, der Regierung der Bundesrepublik
Deutschland für deren Ministerien und Verwaltungsämter, teilweise
in derem, nennt man nun "Informationsverbund Bonn-Berlin" ....

....hat es geschafft, dort die normalen Telefonnummern zu killen und
denen 0188 Nummern an zu drehen, die zwischen Bonn und Berlin
den Ortstarif kosten (was teurer ist als ein Ferngespräch)...
sowie für alle, die ausserhalb von Bonn oder Berlin wohnen, den
Deutschlandtarif der Telekom kosten.

Das schöne ist, die Mitarbeiter der Bundesämter/Ministerien (auch das Bundesverwaltungsamt in Köln hat nun so ein Ding), wissen offenbar
gar nicht auf breiter Front, dass der Bürger für so ein Gespräch dann
denn teuren Deutschlandtarif der Telekom abdrücken MUSS, wenn er nicht
in Bonn oder Berlin wohnt.

"Man hat uns aber gesagt, dies kostet immer nur Ortstarif" bekommt
man zu hören.

Selbst wenn man die Tarifauskunft der Telekom anruft und fragt,
was kostet so eine 01888 Nummer, erlebt man, dass die auf dem
Schlauch stehen. Die schauen dann irgendwo nach ( wenn der Server nicht
mal wieder ausgefallen ist), und sagen dann: Hmmh...hier steht, das
hinge vom Ort ab, von dem man aus anruft. Mehr stünde da nicht.
Will man es ganz genau wissen, wird man von A nach B verbunden usw.
und nur die Wenigsten wissen es genau, meist nur "ich glaube...das".
Tatsache ist aber, dass auf der Telekomrechnung die Nummer zum
teuren Deutschlandtarif abgerechnet wird, und die Bürger der BRD
Bundesämter und Regierungsstellen nicht über billige Telefongesellschaftem
mehr erreichen können. Auch die Gesprächen dor untereinander werden
ja im Endeffekt von allen Steuerzahlern bezahlt. Überteuert und
unnötig.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 24. August 2001 um 13:43 Uhr

Wenn du an dieser 0180-Nummer wirklich nichts verdienst, dann ist mir
schleierhaft, wieso du eine solche überhaupt eingerichtet hast. Denn
immerhin kostet ein normales Deutschland-Ferngespräch bei den
allermeisten Telefongesellschaften _deutlich_ weniger, teilweise
nicht einmal 6 Pfg./min (tagsüber) bzw. 4 Pfg./min (abends).

Carsten Schröder, eMail: <aakt@aakt.de>,
IP: 62.157.10.179 Host: p3e9d0ab3.dip0.t-ipconnect.de Browser: Mozilla/4.6 (i386; Win9x; D)
Göttingen, Deutschland - 24. August 2001 um 13:19 Uhr

ISDN ist bei T-Online jetzt mit Kompression nutzbar.

http://www.heise.de/newsticker/data/axv-24.08.01-001/

Bitte fragt mich jetzt nicht wo man das in Miami oder bei ISDN Modem XYZ anschalten kann.

cu Eule

Eules Link auf Heise, eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 24. August 2001 um 13:15 Uhr

Kann jemand was über 207.139.106.66 rausfinden?
Wenn ich pro Kalendertag das erste Mal online gehe, will mein
Computer damit Verbindung aufnehmen.
Online sind die laut Ping offenbar.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 24. August 2001 um 13:09 Uhr

Ich surfe übrigens auch momentan über die 79,-DM Universal-Flatrate der
Telekom, da ich noch bis Oktober in der Mindestlaufzeit stecke.
Wie ich schon hier schrieb, habe ich vor nun exakt 14 Tagen zufällig bemerkt, dass
die nun DSL geschaltet haben nach ca. einem Jahr Wartezeit. Seitdem
surfe ich mit dieser Flatrate über das DSL Modem, was ich auch schon fast ein Jahr hier
rumliegen hatte usw.

Seit 14 Tagen weiss das DSL Team der Telekom, sowie der lokale
Telekomservice unter 08003301010 oder ...1000, von mir, dass ich über
DSL surfe. Laut Auskunft von 08003301010 wollte die Dame den Auftrag
beim DSL-Team "anstossen". Ich würde dann innerhalb von 10 Tagen
Bescheid bekommen. Bis zu diesem Bescheid würde die Telekom-Anschlussgebühr
für T-DSL noch nicht berechnet. Ich könne den DSL Anschluss also bis dahin
schon mit der 79,-DM Flatrate nutzen. Nach dem Bescheid könne ich dann
auf die 49,-DM Flat wechseln, oder bei der 79,-DM Flatrate bleiben bis
das Mindest-Jahr ausläuft, und dann wechseln. Die gilt dann bis dahin für Analogeinwahl und
für DSL-Einwahl, was für mobile Kunden ein Vorteil sein kann oder
bei zeitweiligem Ausfall von DSL.

Nun sind es wieder 4 Tage über die versprochenen 10 Tage für den Bescheid.
Ich bin gespannt was da nun wieder draus wird. Wahrscheinlich schicken
die mir nun wieder mal ein Modem und einen Splitter. Das wäre dann
das fünfte Paket nachdem ich nun drei wieder abgegeben habe.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 24. August 2001 um 11:33 Uhr

Pauschalpreise für das Mieten von 0180 Nummern und dessen Administrationsmöglichkeiten mag es geben, ist aber nicht ausschliesslich
so und nur in kleinerem Rahmen denke ich mal? Hier ist dann die hohe Gebühr der Anrufenden bei Überschreiten der Abdeckung durch die Pauschale, Teil der Kalkulation der Telefongesellschaft.

Meines Wissens ist es bei den Servicenummern der
grossen Konzerne meist anders. Der Konzern zahlt für eine Servicenummer
bzw. ein Paket eine Grundgebühr usw., und für Jeden, der die Nummer
anruft einen Betrag X an die Telefongesellschaft. Zum Beispiel
16 Pfennige pro Minute exkl. MwSt. bei Festnetz Inland.

Zahlt der Anrufer dann z.B. 24 Pfennige,
erhält der Mieter der Nummer die Differenz als Gewinn, oder zahlt als
Kundenservice bewusst drauf, wenn er für diese Leistung bzw.
Kundeninformation eine mitgemietete 0800 Nummer selber in diesen Komplex schaltet oder eine 0180-2 Nummer für 12 Pfennige pro Anruf usw.
Dies kann der Kunde selber administieren bei durch die Telefongesellschaft
konstant vorgegebenen Grundgebühren und Verbindungskosten pro Minute.

Die Onlineverbindungskosten.
Bei der Abrechnung meiner Einwahlzeit erwarte ich eine exakte
Abrechnung. Was denn sonst? Eine ungefähre, weil da doch ach so Viele
User sind? Das Schärfste waren die Abrechnungen bei den Providern, bei
denen noch ein Betrag "pro Einwahl" zu den Minutenpreisen hinzukam.
Da gab es z.B. Anfang 2000 besondere Freude mit z.B. Germany.net, als
bei mir Fehlversuche auch noch mit dieser Einwahlpauschale und im
Schnitt 2 Minuten abgerechnet wurden, obwohl die ganze Prozedur unter
einer Minute lag. Oder es waren 61 Sekunden, was dann auf 2 Minuten
aufgerundet wurde usw. Bei meinem Onlinecounter konnte ich genau
nach vollziehen, dass regelmässig vorne und hinten 20 Sekunden
draufgepappt wurden. Damals auch nach zu lesen in diversen PC-Magazinen
über die Tricks der Provider und Telefongesellschaften bei der Abrechnung.

Auch heute wieder erhalte ich von der Telekom die Abrechnung auch
über die Ferngespräche, die ich über z.B. 01024 geführt habe.
Dort tauchen auch Sekundenabrechnungen auf für Anrufe, die ich versucht
habe, jedoch sofort ein Besetztzeichen erklang oder nach Wählen der
Nummer überhaupt nichts zu hören ist, absolute Stille. Dann legt man
auf, und später erscheint auf der Rechnung dann X Sekunden, meist
für 2 Minuten, weil man ja wie blöd am Hörer hing, absolute Stille
bemerkte und wartete, dass was passiert.

Nun steht neuerdings auf den Kosten exterener Telefongesellschaften auf
der Telekomrechnung der Spruch: Bei Reklamationen zu den Verbindungen
der 01024 soll man nicht die Telekom anrufen, sondern die Gesellschaft.
Als Nummer für dieses potentielle Reklamation steht dann da einen 0190-7 Nummer, ohne Angabe, was die
kostet. Seit vielen Monaten schon haben sich alle Telefongesellschaften
darauf geeinigt, dass alle Sonderufnummern nur noch über den
Anschlussgeber geführt werden, hier also die Telekom, die an dieser
0190 Nummer dann dicke mit verdient.

Ich habe nun bei der Telekom angerufen und meine Einzugsermächtigung
storniert. Gleichzeitig habe ich denen gesagt, dass ich von der
Telefonrechnung die Verbindungskosten zu 01024 abziehen werde bei der
Bezahlung der nächsten Rechnung, wenn das so weiter geht und erst
nach Abklärung dann an die persönlich bezahle, und die Telekom bitte
das Geld nicht überweisen möge an 01024. Die Dame am Telefon versuchte
mir dann weis zu machen, dass die Telekom die Verbindungskosten schon
an 01024 zahlt, bevor die Rechnung an den Kunden rausgeht und mein "Plan"
somit nicht möglich sei, und überhaupt ginge das nicht.
Aber die können mich jetzt mal. Wenn die schon keine Reklamationen annehmen
für Abrechnungen annehmen für Rechnungen, die die Telekom persönlich
verschickt, dann sollen die gefälligst auch das Geld nicht überweisen
an 01024, bevor ich zustimme bzw. das überhaupt auf das Konto der
Telekom überwiesen habe.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 24. August 2001 um 09:39 Uhr

Paule,

ich betreibe selber eine 0180-5 Servicenummer für 24pf/m und verdiene nichts daran, allerdings zahle ich auch nur meine Grundgebühren und das war es dann. Jeder Kundenanruf auf dieser Servicenummer ist für mich somit Telefonkostenneutral.

Garantierte Einwahl: ich verstehe nun die Aufregung um so weniger, als dass du keine Garantie einer genauen Abrechnung einer erfolgreichen Einwahl hattest. Ich habe selbst einen Einwahlrouter (Portmaster) betrieben (ist länger her) und auch der zählte eine Einwahl als erfolgreich, wenn ich das Netzkabel um Rest der Welt abzog. Ich muss mal wirklich nach Zumutbarkeit fragen, für eine Firma die 2 Mio. (AOL) bzw. 6 Mio. (T-Online) Rechnungen pro Monat automatisch erstellen lassen muss. Willst du da ne Einzelprüfung machen? Und schwupps sind wir wieder bei 6,60 die Stunde. Die Telekom erwies sich mir gegenüber als sehr kulant *im Nachhinein*. Soll heissen, eine Mehrbelastung wurde meinerseits angezeigt und durch die Telekom beglichen. Wenn ein kleinerer Provider dies im vornherein prüft. toll. Aber hier kann ich AOL und T-O wirklich nichts vorwerfen.

gruß Ulf

P.S. bin übrigens über Telekom-Flatrate drin....

ulf
IP: 62.226.84.116 Host: p3ee25474.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD DT (Win98; U)
Deutschland - 23. August 2001 um 23:26 Uhr

Die Flash verarsche auf Windows is cool Leute guckt euch das an.

http://128.241.244.96/portal/uploads/27000/27549_winrg.swf

kadi
IP: 217.85.246.118 Host: pd955f676.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98)
Deutschland - 23. August 2001 um 22:48 Uhr

und es gab noch mehr ganz heiße Computer mit 680x0 Prozessor, wovon insbesondere die Sharp x68 Kisten ganz heiße Teile waren und in Japan sogar so verbreitet, wie zur sleben Zeit hierzulande der Amiga. (und technisch durchaus mithalten konnte, wenn nicht sogar besser war!) Leider wurde er nie außerhalb Japans vermarktet.

Und nicht vergessen darf man auch die alten Solaris-Rechner von SUN, die hatten vor Sparc auch alle noch 68k-CPUs.

Dr. Zarkov eMail: <dr.zarkov@classic-computing.de>,
IP: 217.226.7.229 Host: pd9e207e5.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Deutschland - 23. August 2001 um 21:01 Uhr

Das Problem der Sekundenverbindungen, die dann auf den Einzelverbindungsnachweisen der Telekom oder den Rechnungen der Provider
auftauchen ist sicher Vielen nicht unbekannt. Ich hatte das fast bei
allen Providern die ich mal getestet hatte per analoges Modem, nachdem
ich von einem 33k Modem auf 56k umgesteigen war. Da brach bei mir
unzählige Male die Verbindung bei der ersten Einwahl zusammen, was wohl
an der Telekomvermittlung lag, denn wie ich hier vor einiger Zeit schrieb, war
dieses Problem eines schönen Sonntags dauerhaft weg und gleichzeitig
stiegt der Verbindungsaufbau von meist 44k auf 49k im Schnitt. Genau
an dem Tag, als da die DSL Ports erweitert wurden in der Vermittlungsstelle. Vielleicht haben die da die Drähtchen neu sauber kontaktiert
oder sonstwas.

Das fing damals bei Germanynet an, 1und1, zuletzt bei Freenet wieder, nachdem ich
zwischenzeitlich alle Flatrates durch hatte bei sonnet, ngi usw., die
alle plattgingen kurz nachdem ich mich da angemeldet hatte. Aber wem
sag ich das. Sonnet hatte AOL noch übertroffen in der Unverschämtheit
des Verweises auf deren 0180 Nummern. Danach hatte ich dann die Nase
voll und bin bei der Telekom gelandet. Und selbst da ging die Flaterate
platt.

Die einzigen, die mir von vorne herein auch schriftlich garantierten, dass
KEINE vergebliche Einwahl berechnet wird, war der Düsseldorfer
Provider Dusnet.de, und dem war dann auch so. Also es geht irgendwie, ich
weiss nicht wie. Die meisten Provider bekommen die Verbindungsdaten wohl
von den externen Betreibern der Carrier und verifizieren die dann nicht mit
dem richten Einloggen erst NACH Verifizierung von Kennung und Passwort.

Die 0180 Nummern sind übrigens sehr wohl derart, dass die Firmen/Mieter der
Nummer an jedem Anruf mit verdienen genau wie bei den 0190 Nummern.
AOL usw. verdienen an jedem Anruf bei deren 0180 Nummern mit.
Nachlesen kannst Du dies auf den Websites der Anbieter wie der Telekom
für Firemenkunden. Da sind die Leistungen der 0180 Nummernvergabe beschrieben. Ich glaube bei Arcor.de steht es besonders deutlich.
Der Kunde kann die Nummern sogar selber auf 48 Pfennige schalten oder
temporär auf 0800 schalten.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 23. August 2001 um 20:07 Uhr

Sers Leute,
hab nen kleines problem mit dem coolen game speedball 2. Hab die Passwörter
verschlampt.Ich speil das Game nich mit einem emu sonder als pc version. würd mich echt freuen wenn einer sich da aus kennt und mir die passes mail oder nen link wo ich sie bekomm.

DANKE SCHON MAL IM VORAUS

CU UND MFG

EUER AMIGA KUMPEL OLLI
PS: BLEIBT DEM AMIGA TREU UND SCHEISST AUF DIE LANGWEILIGEN PC GAMES

olli eMail: <1@owm1.de>,
IP: 217.0.148.63 Host: pd900943f.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
Deutschland - 23. August 2001 um 20:01 Uhr

Ich hätte da mal eine frage!! Kann mir jemand sagen, ob es möglich ist auf dem Amiga
Zip Archive zu entpacken die ich vorher mit WinZip auf 2 oder mehr Disketten gepackt
habe. Bei einem normalen Archive ist das natürlich kein problem, aber wenn das
Archive auf zb. 3 Disketten verteilt ist weil es nicht auf eine passt habe ich
noch kein programm gefunden das diese auf dem Amiga wieder entpackt.
Kennt vieleicht jemand ein Programm oder eine Möglichkeit diese Archive zu entpacken.
Eine nette E-mail wäre natürlich am besten weil ich nicht so oft im Forum bin.
MFG!! Ein Amiga User!!!!

Kai eMail: <k.Zieginger@t-online.de>,
IP: 217.0.60.7 Host: pd9003c07.dip.t-dialin.net Browser: Amiga-AWeb/3.4UFO
Regesbostel, Deutschland - 23. August 2001 um 19:53 Uhr

Na wenn du zu den Brüsten deiner Freundin noch ein T-Shirt mit der Aufschrift "IBrowse SE SUCKS" trägst, sieht das bestimmt sexy aus *ggg*:°)

thomas p.
IP: 62.246.18.11 Host: n-dialin-3611.addcom.de Browser: Opera/5.0 (Macintosh;US;PPC) TP [en]
Deutschland - 23. August 2001 um 18:08 Uhr

na, komm mal runter ;)
erstens ist eine nicht-schriftliche Kündigung immer Käse, und schriftlich ist bei AOL echt zweckdienlich. Wie willst du ansonsten nachweisen, daß die 3 Monate Grundgebühr, die immernoch als Rechnung kommen, Fehlrechnungen sind? Beim Fax hast du die Sendebestätigung, per Brief geht sowas immer per Einschreiben.

Zweitens ist der Widerwille gegen eine 0180-5 mE hahnebüchen. AOL verdient daran nichts, es kostet sie aber auch nichts (das wäre schon alles). Der 0190-Support von MS finde ich da viel ärgerlicher.

Auch T-Online hat übrigens umgestellt. Was ärgerlich ist, da man nun nie einem beim technischen Support erreicht. Früher konnte man gut 30 Minuten das Telefon laut stellen und Telekommusik hören :)

War die technische Störung übrigens ein Besetzt oder ein Authentifizierungsfehler? Nach deiner Version, hast du dich erfolgreich eingewählt, aber alles was nach der Vermittlungsstelle kommt, müsste abgeschmiert sein. Gut möglich und persönliches Pech.

gruß

ulf
IP: 62.226.84.116 Host: p3ee25474.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Deutschland - 23. August 2001 um 17:52 Uhr

>Und was die Freundin hat, muss man
halt auch haben"

Die Brüste meiner Freundin würden mir sicher auch gut stehen.
Würde im Schwimmbad aber seltsam aussehen ;-)

Bei der DSL Schiene von AOL muss man sogar ERST deren Soft installieren
und kann dann erst einen der beiden Tarife per dieser Soft wählen.
(40,-DM mit einem Jahr Mindestlaufzeit, oder 50,-DM ohne Mindestlaufzeit).
Aber einen Monat lang kostenlos surfen ist ja wohl nicht zu verachten.
Wenn ich das richtig verstanden habe, gilt das nicht nur für den
konkreten Abschluss der Mindestlaufzeit, sondern man kann den freien
Monat nutzen und sich dann abmelden wie bei deren früheren 30 Stunden angeboten innerhalb eines Monats oder ähnliches.

Ich hatte das vor einem Jahr mal genutzt. (Diese 30 Stunden).
Die Verifizierung (wieviel freie Stunden man noch hat) über deren
Homepage war jedoch so verworren und mit Fremdbegriffen gespickt, dass dies gar nicht "so einfach" war.
Kurz vor Ablauf der 30 Stunden wollte ich mich dann ein letztes Mal
einwählen und mich online per E-Mail abmelden. Ich wollte die genaue
Stelle erfahren, wohin ich diese Mail schicken sollte und wollte eine
Bestätigung der Kündigung per E_Mail an meine gmx Adresse, da ich nach
Abmeldung ja nicht mehr an mein AOL Postfach herankommen würde. Dieses
"Onlineführer" als Berater der Kunden verwiesen mich dann andauernd an
eine 0180 Nummer, die 24 Pfennige pro Minute kostet. Da könne ich
das klären. Eine Bestätigung an eine gmx Adresse sei nicht möglich seiner
Meinung nach. Währenddessen verronnen die letzten Minuten meiner 30
Stunden. Ein mehrefacher Anruf bei deren 0800 Nummer führte zu einem
ärgerlichen Hin und Her. Immer versuchte man, mich an deren teure 0180 Nummer
zu verweisen. Nur die könnten das in meinem Sinne regeln, wenn überhaupt.
Ich könne auch ein Fax schicken, aber auch das sei eine 0180 Nummer.

Nicht das ich die 24 Pfennige für das Fax nicht über hätte, aber es ging
nun um's Prinzip. Ich wollte mich also mit meinen letzten freien
5 Minuten einwählen und mich per E.Mail an Kundenservice abmelden/kündigen.

Zu dem Zeitpunkt war aber eine Einwahl nicht möglich. X- Mal versuchte
ich mich zwischen Freitag und Montag einzuwählen aber es ging nicht.
(Später erfuhr ich, dass dies eine technische Störung auf AOL Seite war,
was mir die 0800 Nummer aber auch wieder nicht verraten wollte und mich
wieder an eine 0180 Nummer verwies).

Als es dann endlich wieder ging, schickte ich die Kündigung per
http Mail dort online ab und wollte mit den letzten beiden freien
Minuten noch mal kurz sehen, ob die 30 Stunden nun wirklich abgelaufen
waren. Dann kam der Hammer. Alle etlichen Einwahlversuche, die wie
gesagt davor nicht funktionierten, waren dort als Onlinezeit von einigen
Sekunden aufgeführt, was sich dann mit den X Einwahlversuchen derart
summiert hatte, dass die 30 freien Stunden überschritten wurden, obwohl
gar keinen endgültige Verbindung zustande kam.

Nun vermutete ich natürlich eine Verschwörung derart, dass man kurz
vor Ablauf der 30 Stunden automatisch eine Störung generiert, die den
Kunden über vergebliche Einwahlversuche über die 30 Freistunden zieht.
Wie die Geschichte dann weiter ging, würde nun hier wieder unnötig
das Forum aufblähen. Jedenfalls für micht: Nie wieder AOL

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 23. August 2001 um 17:33 Uhr

...oder eine Frau, meine Freundin und die meisten Mädels die ich kenne sind bei AOL. Die sind nicht doof, sondern nur faul:°) Und was die Freundin hat, muss man halt auch haben, -typisch....

thomas p. eMail: <hellbound@mac.com>,
IP: 62.246.14.140 Host: n-dialin-2772.addcom.de Browser: Opera/5.0 (Macintosh;US;PPC) TP [en]
Deutschland - 23. August 2001 um 16:40 Uhr

Also meine QL haben sowohl einen TV, wie auch einen Monitoranschluß - natürlich in Farbe!
Der QL war zum damaligen Zeitpunkt eine sehr interessante Maschine und Sir Clive war auch einer dieser Visionäre der Homecomputer-Ära. Immerhin hat er mit dem ZX80/81 für viele den Homecomputer erst bezahlbar gemacht.

Als Vergleich zu den damals angesagten 8Bittern hatte der QL 128k RAM, eine 32Bit-CPU, 256 Farben, zwei(!) Microdrives und vor allen Dingen Multitasking!! Allerdings hatten Sinclair's Computer oft mit Qualitätsmängeln zu kämpfen und Microdrives waren auch am ZX-Spectrum in Deutschland nie richtig populär. Es gab aber natürlich auch "richtige" Floppydrives. Der QL war aber dem kurze Zeit später erschienenen Atari ST technisch unterlegen, sodaß er sich nie richtig durchsetzen konnte. Nichtsdestotrotz gibt/gab es einen harten Kern der QL-Verfechter, mit dem Thor gab es recht früh auch 68020-QLs und das QDOS gibt es sogar als Amigaumsetztung, womit man dann sogar einen 68060-QL hat.

dEViL
IP: 62.104.157.85 Host: Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT; QXW03336) WebWasher 3.0
Deutschland - 23. August 2001 um 12:46 Uhr

>>Ohne Turbo Karte brauchst du ene ZII/ZIII Karte.
>>Sowas ist nur noch gebraucht zu erhalten.

>Welche denn? Hab da null ahnung :(

Die hier waren ganz gut:

Commodore A2091, A4091 (von Commodore), FastlaneZ3 (von Phase5), Oktagon 2008(von BSC), 2001,4008,4098 (von GVP)

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 23. August 2001 um 12:44 Uhr

Das Hilfeforum ist doch garnicht nur für angemeldete User, es ist auch weiterhin allen offen. Es ist nur etwas unübersichtlich geworden, das richtige Forum zu finden. Da ist wohl einiges durcheinander geraten, mit der Beschriftung mancher Gruppen und Foren.

Du mußt das Forum: ´Amiga-Hilfe ab 08.08.2001´ wählen.

kadi´s eMail: <kadi@amiga-club.net>,
IP: 217.85.255.137 Host: pd955ff89.dip.t-dialin.net Browser: IBrowse/2.2 (AmigaOS V45)
essen, deutschland - 23. August 2001 um 12:44 Uhr

SCSI Kit ist nur was für Turbo Karten siehe DCE. Ohne Turbo Karte brauchst du ene ZII/ZIII Karte. Sowas ist nur noch gebraucht zu erhalten.
-----------------------------

Welche denn? Hab da null ahnung :(

Und ich heiss Kami nicht Krami (bin doch kein Kramladen ;))

Kami
IP: 217.0.88.104 Host: pd9005868.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 2000) Opera 5.12 [de]
Deutschland - 23. August 2001 um 12:16 Uhr

Das mit dem DAU ist auch nicht ernst gemeint und bestimmt nicht Provider-abhängig. Ich glaube, daß DAUs bisher eher einen grossen Bogen um dieses Forum gemacht haben. Wobei ich meine zumindest einen massiven Handbuch-Verweigerer ausgemacht zu haben, der RTFM nicht gerade auf seine Segel geschrieben hat. Erst Lesen dann fragen ... ;-)

gunatm, eMail: <gunatm@gmx.net>,
IP: 193.96.150.2 Host: pollux.airbus.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
Hamburg, Deutschland - 23. August 2001 um 11:37 Uhr

Hier mal ein paar alternative Infos für die ( die wie ich ) einen Amiga Clone für möglich halten und immer noch auf den 060er Boxer, Draco, AmigaONE, Falcon oder iWIN warten:

http://www.q40.de/
http://www.q40.de/q60/miniq60.html

Klingt wie ein Amiga kompatibler :

Portable Motorola 68LC060 computer running at 80 MHz
Based on the standard Q60 mainboard
Unreached 160.0 BogoMIPS performance
Operating system in ROM. Boot-time just a few seconds

80 MB RAM upgradable to 128 MB
Highspeed 32 bit graphics
65536 colors at 1024x512 pixel resolution
Stereo Sound output
2 Serial ports with 115200 Baud, Parallel Port, Joystick port

Harddisk 10 GB, IBM
Floppy 1.44 MB
External IDE connector for CD-RW drives
Small power consumption
68LC060 CPU active under normal conditions
80 MB DRAM active
Harddisk attached and active
Floppy attached, inactive
Average total Power consumption = 12W
External supply from AC adaptor or battery
Finally SILENCE! No fans, no noise. A Q60 is quiet.

Zur Information: Ausser dem Mac, Amiga oder Atari gab es noch einen anderen Homecomputer/PC mit 68k Prozessor, den Sinclair QL. Die Firma Sinclair hat diesen Rechner als LowCost Profi Gerät lanciert ihm aber nicht mal richtige Disketten Laufwerke gegeben ( HDs waren damals unbezahlbar ). Obwohl die Maschine für einen Homecomputer günstig genug war sollte sie ein Büro Gerät sein. Ich glaube es fehlten sogar Farb Display oder FBAS Ausgänge.

Die Sache ging ganz schnell in die Hose. Aber die eigentlich gute Maschine wurde von kleinen Firmen und in Heimarbeit weiter entwickelt.

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 23. August 2001 um 11:29 Uhr

DAU ?:

Es ist mir egal welchen Provider jemand hat ! Jemand der 'nur einem Monat kostenlos' nutzt ist nicht unbedingt ein DAU.

@Michael wg. AC-Hilfe:

Ich wüsste nicht dss man sich hier http://www.lm-travel.de/cgi-bin/UltraBoard/UltraBoard.pl?Action=ShowBoard&Board=ac1001&Idle=&Sort=&Order=&Session=

anmelden muss.

@Krami wg. SCSI f. A4000

SCSI Kit ist nur was für Turbo Karten siehe DCE. Ohne Turbo Karte brauchst du ene ZII/ZIII Karte. Sowas ist nur noch gebraucht zu erhalten.

@Krami wg. Forum

sieht gut aus ! Was meinst du für das Hilfe oder für das Laber Forum ?

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 23. August 2001 um 10:25 Uhr

Wer AOL nimmt trotz der Preise und der vielen anderen Nachteile ist entweder chatsüchtig oder DAU.

gunatm, eMail: <gunatm@gmx.net>,
IP: 193.96.150.2 Host: pollux.airbus.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt)
Hamburg, Deutschland - 23. August 2001 um 08:28 Uhr

Wer war denn gleich noch mal in Japan? neodym oder so ?
Meld dich mal- vielleicht koennen wir uns ja mal treffen ;\))

detlef eMail: <draco-faq@gmx.de>,
IP: 202.220.69.13 Host: firewall.nsg.co.jp Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90)
Toride, Japan - 23. August 2001 um 08:09 Uhr

Hmm, scheint so. Schade, ich wollte grade fragen, ob
und wenn ja, wo es eine neuere Version des duart.device
gibt. Das ist für die MultiFaceCardIII. Ich hab V3.1.

Beeblebrox eMail: <eckardt@stud.fh-hannover.de>,
IP: 62.104.223.81 Host: hnv2-t1-2.mcbone.net Browser: IBrowse/1.2 (AmigaOS 3.1)
Hannover, Deutschland - 23. August 2001 um 00:20 Uhr

hi ...

seit wann muß man sich denn im hilfe-forum anmelden ???
und wann funzt das denn ???
oder ist das nicht mehr für jeden zugänglich ???

michael

Michael (Cheops) eMail: <cheops@t-online.de>,
IP: 217.89.23.132 Host: cw04.hb1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Win98)
Bremen, Deutschland - 22. August 2001 um 23:01 Uhr

hi ...

gibt es eigentlich aktuelle treiber für die mf3 ???
bsc gibts ja wohl nicht mehr ...

michael

Michael (Cheops) eMail: <cheops@t-online.de>,
IP: 217.89.23.135 Host: cw07.hb1.srv.t-online.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Win98)
Bremen, Deutschland - 22. August 2001 um 22:58 Uhr

.

hier klicken,
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 22. August 2001 um 22:19 Uhr

Dazu brauchst Du dann noch gute Nerven für den Anschluss und die Einstellung und
Terminierung der SCSI Geräte, sowie gute Nerven für den Streit mit anderen Usern hier über passive oder aktive Terminierung ja oder nein. Und ein paar Miilionen Euro für die
Kabel, Adapter und Terminatoren brauchst Du auch noch.

hier klicken
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 22. August 2001 um 22:18 Uhr

Wieso wird das hier eigentlich nicht auf VBB umgestellt? Braucht viel weniger Pe4rformance und das Progi kostet auch nicht so viel.

hier gibts infos: http://www.vbulletin.com/

mittlerweile stellen wohl alle grossen Boards auf VBB um da es sehr serverschonend ist.

Wollt ich nur mal gesagt haben :)

Kami
IP: 217.0.88.202 Host: pd90058ca.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Hotbar 2.0)
Deutschland - 22. August 2001 um 22:05 Uhr

Ich würd mein System jetzt gern doch auf SCSI umstellen da es einfach besser ist. Was brauch ich beim A4000 Tower um ein SCSI-System zu haben?
Beim A1200 gibts ja das Scsi-Kit, aber für den 4000er hab ich noch nix gefunden. Helft mir da mal bitte.

Falls es möglich ist auf SCSI umzusteigen, gleich ne´Frage: Wird da ein CD-ROM-Laufwerk sofort erkannt oder muss man da auch erst wieder herumtreibern wie bei nem IDE-Laufwerk? (Buddha-Controller)

Kami
IP: 217.0.88.202 Host: pd90058ca.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Hotbar 2.0)
Deutschland - 22. August 2001 um 22:01 Uhr

df

sd eMail: <a@a.de>,
IP: 62.104.223.64 Host: hnv2-t1-1.mcbone.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
Deutschland - 22. August 2001 um 21:10 Uhr

Hi,

es gibt seit einiger Zeit auch noch User die einfach nur im INet surfen wollen,obwohl sie die technischen Hintergründe kennen und auch bei einem lokalen Provider keine Probs mit der Config des Zugangs hätten!

AOL kann also auch Bequemlichkeits-User sein und nicht zwangsläufig DAU!

Außerdem ist es mir im Grunde völlig Schnurz,welchen Dienst jemand als Zugang nutzt,solange er sich benehmen kann!

Und solange Amiga-Zubehör-Ersatzteile ein 3/4-Jahr (jetztiger Stand) brauchen,habe ich auch keine Probleme einen AMDWin-Rechner den Vorzug zu geben.

Gruß Hunter

Hunter eMail: <steve__hunter@hotmail.com>,
IP: 149.225.23.55 Host: 2cust-55.tnt10.hnr2.de.gan.uu.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98)
-, - - 22. August 2001 um 19:44 Uhr

Ich dachte immer DAUs sind generell, und nicht nur hier, sondern überall (außer in den Leserbriefen der Computerbild) verhasst, warum sollte man bei AOL-Usern eine Ausnahme machen ;-)

Dr.Zarkov eMail: <dr.zarkov@amilogic.de>,
IP: 217.226.15.137 Host: pd9e20f89.dip.t-dialin.net Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Deutschland - 22. August 2001 um 18:26 Uhr

Der Betreiber dieses Forums scheint genug Geld zu haben, sonst würde
er nämlich dieses Forum mindestens alle 5 Tage warten und es nicht
bis zu gar mal 5 Wochen hochjagen.

Paule
IP: 212.156.4.3 Host: venus1.ttnet.net.tr Browser:
Deutschland - 22. August 2001 um 18:07 Uhr

@Paule:

Absolut kindisches Verhalten, das lediglich beweist, dass Du nicht bereit bist, Kritik zu akzeptieren
oder auch nur zu diskutieren oder dass Du es einfach nicht begreifst.

Es kostet den Betreiber dieses Forums in der Tat Geld, jedesmal 4-500k rauszujagen, weil dieses
Forum unnötig aufgebläht wird und man es halt i.d.R. komplett lädt. Und es kostet auch die Leute Geld,
die vielleicht ohne Flatrate unterwegs sind. Klar, es ist nicht Dein Geld und deswegen ist es Dir
vielleicht auch egal.

Die Regeln dieses Forums sind aber nicht extra zu Deiner persönlichen Schikane aufgestellt worden, sondern weil man sich was dabei gedacht und versucht hat, möglichst viele Interessen zu
berücksichtigen.

Wenn Du der Meinung bist, dass die Regeln überdacht werden sollten, dann kann man das sicherlich
ruhig und sachlich diskutieren. Nicht aber auf dem eingeschnappten Kleinkind-Niveau, welches Du da gerade wieder zum Besten gegeben hast.

*Kopfschüttel*

Achja:

> Zudem sind AOL User hier geradezu verhasst.

Wer sagt das? Nicht bei mir und ich habe nicht den Eindruck, dass Du für die Mehrheit dieses Forums sprichst.

@T.Sittly (AT-Apollo):

Manchmal kann sowas auch an einem ausgeleierten Kabel liegen - würde ich mal testweise ersetzen.

(zur Erläuterung an Paule: dieser User ist auf der Suche nach Hilfe in dieses Forum verschlagen worden und kein regelmässiger Nutzer wie Du, deswegen braucht man ihn für diese eine (zudem kurze) Frage nicht unbedingt gleich ans Hilfe-Forum verweisen. Aber wie schon vermutet - Du scheinst es wirklich nicht zu verstehen oder verstehen zu wollen ...

Neodym eMail: <neodym@rh.xdsl.ne.jp>,
IP: 211.15.51.15 Host: xdsl051015.211015.metallic.ne.jp Browser: Mozilla/4.5 (compatible; iCab 2.5.3; Macintosh; I; PPC)
Deutschland - 22. August 2001 um 16:53 Uhr

Zudem sind AOL User hier geradezu verhasst.

Paule
IP: 195.14.35.3 Host: Browser:
Deutschland - 22. August 2001 um 15:44 Uhr

>Ein Teufelskreis der sich hinzieht bis
>man erblindet oder/und wahnsinnig wird.

Mein Beileid

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 22. August 2001 um 15:31 Uhr

Daten-CDs

Wenn eine Daten CD im Betrieb eingelegt wird, erscheint dann ein ICON ?
Wenn anschliesend im CLI ein 'mount cd0:' oder 'dir cd0:' eingegeben wird, was passiert dann ?

cu Eule

Eule eMail: <malibann@t-online.de>,
IP: 212.218.178.146 Host: Browser: Mozilla/4.75 [de]C-CCK-MCD (Win95; U)
Deutschland - 22. August 2001 um 14:51 Uhr

Leider bist Du hier im falschen Forum. Zur Strafe werde ich Dir Deine
Frage nicht beantworten. Es sei denn Du bittes den Clubvorstand um
Erlaubnis das ich das darf. Die Bandbreite kostet nämlich Geld. Dann werde ich mich nach deren möglicherweise Zustimmung
erbarmen, wenn Du an den Club die Traffic-Kosten überweist um Voraus.

Paule
IP: 195.14.35.3 Host: Browser:
Deutschland - 22. August 2001 um 14:40 Uhr

Der Haken ist das doppelte Formatieren. Einmal unter Punkt 3 und
dann noch mal unter Punkt 6, der sich auch wie die Angabe einer
Reihenfolge anhört. Wenn man aber einen Namen zuweist, dann den
Papierkorb einrichtet und DANN ein Filesystem zuweist, sind der
Name und der Papierkorn wieder weg und man muss dies nochmal machen.
Weist man danach wieder ein Filesystem zu usw., dann dreht man sich
solange man lebt im Kreis. Immer Namen geben, Papierkorb einrichten,
dann Filesystem zuweisen, dann ist der Papierkorb wieder weg, dann
soll man wieder Filesystem zuweisen. Ein Teufelskreis der sich hinzieht
bis man erblindet oder/und wahnsinnig wird.

Paule
IP: 195.14.35.3 Host: Browser:
Deutschland - 22. August 2001 um 14:22 Uhr

Hallo, hab da Probleme mit dem Apollo2000 Controller und meinem CD-RW. Kann es nämlich nicht ansprechen, lässt sich nicht öffnen und es erscheint kein Icon, nachdem es gemounted wurde. Hab CacheCDFS, AmiCDFS und CDFileSystem ausprobiert, Auch IDEfix probiert, aber alles ohne Erfolg. Sehr sehr sehr selten erbarmt sich mein Amiga und zeigt mir das Icon an, worauf ich nur Daten-CDs lesen kann, aber keine Audio. Und beim nächsten Boot ists wieder weg. Auch Replacements für das AT-Apollo.device half nicht. Vielleicht kennt jemand das Problem und kann helfen? Bitte auch per e-mail. Dankeschön

T.Sittly eMail: <TSittly@aol.com>,
IP: 195.93.66.181 Host: spider-fra-tc071.proxy.aol.com Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; AOL 5.0; Windows 95; QXW0332y)
Deutschland - 22. August 2001 um 12:33 Uhr

Es ist ja kein Problem mal ein zwei Fragen hier zu beantworten, aber ich muß Eule rechtgeben, daß Paules Mischung aus gewollter Begriffsstutzigkeit, Trotz und merkwürdigen Äußerungen wie "... du hast aber gesagt! Ätsch! Bätsch!" sowie lange Postings von UAE Jit-Listen etwas fehl am Platze sind. Lieber Paule! "Nein" heißt "Nein" und nicht "vielleicht doch .... ".

mit nicht so bös gemeinten Grüssen,
gunatm

gunatm, eMail: <gunatm@gmx.net>,
IP: 193.96.150.2 Host: pollux.airbus.de Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)
Hamburg, Deutschland - 22. August 2001 um 11:25 Uhr

@Bernward:

> Hallo Paule, warum fragst du so komplizierte Dinge nicht im HilfeForum?
> Musste erst alles zusammensuchen, um deine Fragen zu verstehen und zu beantworten:

Hi Bernward,

solange Du und andere Leute Paule hier immer noch auf alle möglichen Detailfragen
genauso detailliert antworten, ist der viel zu bequem, ins Hilfeforum zu wechseln.
Wozu auch, wenn er in diesem Forum alle Antworten bekommt?! Solange die Leute
ihre Hilfsbereitschaft nicht mal kanalisieren bzw. zeitweilig unterdrücken können,
wird auch in Zukunft dieses Forum zu 50% und mehr von Paule's Threads gefüllt.
Scheinbar ist Rücksichtnahme auf die Interessen anderer und das Einhalten gewisser
Regeln für manche Leute nur leeres Geschwätz.

Andere Themen gehen dadurch manchmal in der schieren Masse unter und die Bandbreite
wird durch viel Zeugs zugemüllt, welches eigentlich nicht in dieses Forum gehört.
Das kostet den Betreiber Geld und die User Nerven, welche zum grösseren Teil
vermutlich nicht so sehr an den diversen Problemchen und Belanglosigkeiten eines
Einzelnen interessiert sind...